2. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ

Законодательство и теория уголовного права зару-

бежный социалистических государств исходят из того,

что для соучастников не существует особого основания

уголовной ответственности. На них распространяется

общее правило, допускающее уголовное преследование

лишь при наличии в деянии лица всех элементов пре-

дусмотренного законом преступления.

В Общей части болгарского уголовного права под-

черкивается, например, что любой соучастник <отвеча-

ет не за чужое преступление, а за то, что он лично объ-

ективно и виновно вносит в совершение единого пре-

ступления>'. Польскому праву, как отмечается в спе-

циальной литературе данной страны, не известно уча-

стие в чужом преступлении, подстрекатель и пособ-

ник отвечают за совершение с^оих собственных дея-

ний^.

Отдельные специалисты, ранее отстаивавшие ограни-

ченную акцессорность природы соучастия^ справедливо

признают, что вновь принятые Уголовные кодексы, хотя

и не исключают зависимости квалификации действий

подстрекателя и пособника от поведения исполнителя,

последовательно проводят идею самостоятельности их

ответственности, независимости назначаемого им наказа- '

ния от меры ответственности исполнителя. Авторы одно-

го из учебников по уголовному праву ЧССР прямо пи-

шут, что <акцессорность соучастия не и^ет теперь так

далеко, как ранее. Наоборот, кодекс 1961 года акценти-

рует внимание на индивидуализации ответственности со-

участников>^.

Критерии индивидуализации наказания соучастников

устанавливаются трояким путем. В одних Уголовных ко-

дексах сформулированы общие для всех соучастников

правила индивидуализации наказания, в других - наря-

ду с такими общими правилами указаны особенности

уголовной 'ответственности отдельных соучастников, в

третьих-содержатся лишь специальные правила наз-

начения наказания отдельным соучастникам.

По Уголовному кодексу МНР предел наказуемости

всех соучастников одинаков, но в отношении каждого из

них мера наказания должна быть индивидуализирована

в зависимости от степени и характера участия виновно-

го в преступлении (ст. 13). Аналогичным образом выде-

ляются особенности назначения наказания соучастникам

в Уголовных кодексах КНДР и СРР, но в них отно-

сительно каждого соучастника требуется учесть наряду с

* См. И. Ненов, Наказателио право на Народна Республика

България, София, 1972, стр. 392, 404.

" См. <Рап51т) 1 Ргат)>, 1971, № 1, 5. 7611-760.

" См. В. Солнар ж, Условия уголовной ответственности сог-

ласно новому чехословацкому Уголовному кодексу, <Бюллетень че-

хословацкого права>, Прага, 1961, .№ 1-2, стр. 21-22.

* <С<>11081оуеп51<ё Тгеа^ш Ргауо. ОЬеспа    сааЬ>, РгаЬа, 1964,

5. 165.

общими началами назначения наказания степень учас-

тия лица в совместном преступлении (ст. ст. 23 и 27).

Согласно  22 УК ГДР наказание любого соучастни-

ка индивидуализируется в зависимости от тяжести всего

совместно совершенного преступления, способа взаимо-

действия соучастников, мотива участия в совместном

деянии, объема и последствий его "участия, а также той

степени, в какой он содействовал участию других лиц

в преступлении. Наряду с этими общими правилами ус-

танавливается, что в огношении пособника и совиновни-

ка наказание может быть снижено до низшего предела

данного вида наказания либо назначено не предусмот-

ренное применяемой нормой Особенной части более мяг-

кое наказание, если их участие в преступлении незна-

чительно.

Статья 21 УКНРБ требует индивидуализации ответ-

ственности соучастников в зависимости от характера и

степени их участия в преступлении, а ст. 58 позволяет

суду назначить пособнику наказание ниже низшего пре-

дела либо более мягкий вид наказания, если степень его

участия в преступлении незначительна. Согласно  31 и

34 УК ЧССР в отношении каждого соучастника учиты-

вается, в какой степени он содействовал совершению

совместного преступления. Исполнение ролей организа-

тора и подстрекателя считается отягчающим обстоятель-

ством.

Уголовный кодекс СФРЮ указывает специфические

правила индивидуализации наказания только отдельных

соучастников. Подстрекатель и пособник могут быть на-

казаны наравне с исполнителем преступления. В отно-

шении пособника суду предоставляется право смягчить

ответственность (ст. ст. 19-22). Отдельная статья Об-

щей части кодекса регламентирует ответственность ор-

ганизатора заговора, банды, преступной группы или ор-

ганизации. Предписывается назначать ему наказание за

все преступления, совершенные по плану этих сообществ

(ст. 23)

Своеобразно и неодинаково решается вопрос о влия-

нии на ответственность совместно действующих лиц та-

ких смягчающих или отягчающих обстоятельств, кото-

рые имеются на стороне не всех соучастников. Законо-

дательные положения и теоретические рекомендации

сводятся к четырем различным решениям.

Уголовные кодексы ЧССР, МНР, КНДР не содержат

такого рода специальных норм. Рассматриваемый вопрос

решается на основании общих правил индивидуализа-

ции ответственности. В теории права ЧССР предлага-

ется, например, различать обстоятельства, повышающие

или понижающие опасность всего совместного деяния

(повышенной опасности способ деяния, более тяжкие

последствия и т.д.), и обстоятельства, относящиеся ис-

ключительно к личности отдельного соучастника (преж-

няя судимость, повторность и т. п.). Первые влияют на

ответственность всех соучастников, вторые учитываются

только относительно того, кого они касаются'.

По Уголовным кодексам НРБ, ГДР, СФРЮ (ст. 21,

 22, ст. 22) особые-обстоятельства, увеличивающие или

уменьшающие, устанавливающие или исключающие на-

казуемость кого-либо из соучастников, принимаются во

внимание лишь относительно того соучастника, у кого

они имеются. Следует, однако, заметить, что в данных

нормах речь идет об обстоятельствах личного порядка.

Вопрос о влиянии на наказуемость соучастников эле-

ментов, повышающих или понижающих опасность совме-

стного деяния в целом, подлежит разрешению по общим

правилам индивидуализации ответственности.

По законодательству ПНР и ВНР (ст. ст. 17-19;

 15 УК) особые свойства личности одного из соучаст-

ников, не составляющие признака преступления, не влия-

ют на ответственность других соучастников, а его особые

свойства, являющиеся признаком преступления, в связи

с которыми повышается ответственность, учитываются

при назначении наказания всем соучастникам, сознавав-

шим в процессе совершения преступления наличие та-

ких признаков.

В ст. 28 УК СРР разграничены обстоятельства, ка-

сающиеся только личности соучастника, и признаки, по-

вышающие или понижающие опасность совместного дея-

ния в целом. Первые из них не влияют на ответствен-

ность других соучастников, вторые - подлежат учету

при назначении наказания всем соучастникам, сознавав-

шим наличие таких признаков.

' См. <СевЬоз^уепаЬё Тгев1п1 Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1968,

-. 1169-170.

В нормотворчестве и в теоретических исследованиях

 намечается общее решение вопроса об ответственности

за соучастие з преступлениях со специальным субъек-

том. В ст. 21 УК НРБ содержится специальная норма,

по смыслу которой в случае совершения преступления,

исполнителем которого может быть только лицо, наде-

ленное определенными личными свойствами или имею-

щее определенное отношение к содеянному, ответствен-

ность за подстрекательство и пособничество могут нести

и такие лица, у которых отсутствуют указанные обстоя-

тельства. Это положение входит в раздел соучастия. Оно

имеет общее значение и устанавливает единый теорети-

чески обоснованный порядок разрешения вопроса об

ответственности за соучастие в преступлениях со спе-

циальным субъектом независимо от того, насколько

широко обрисован в статьях Особенной части кодекса

круг специальных исполнителей.

Своеобразный и сравнительно распространенный при-

ем индивидуализации ответственности - выделение в за-

коне в качестве самостоятельных преступлений дейст-

вий отдельных соучастников. Этот прием применяется в

тех случаях, когда деяния подстрекателя и пособника

приобретают повышенную общественную опасность, ста-

новятся более обособленными, в связи с чем законо-

датель полагает необходимым считать их самостоятель-

ными оконченными преступлениями независимо, от сте-

пени завершенности посягательств других причастных

к ним лиц'.

По Уголовному кодексу НРБ как самостоятельные

преступления преследуются подстрекательство толпы к

совершению нападений на граждан в связи с их нацио-

нальной или расовой принадлежностью (ст. 163); скло-

нение должностного лица органов предварительного

следствия, прокуратуры, суда к нарушению служебных

' В советском уголовном праве рассматриваемый прием приме-

няется при конструировании состава посредничества во взяточни-

честве. Рассматривая конкретное дело. Судебная коллегия по уго-

ловным делам Верховного Суда СССР справедливо отметила, что

посредничество во взяточничестве есть не что иное, как <особый

вид соучастия, выделенный законодателем в самостоятельный со-

став преступления> (см. <Бюллетень Верховного Суда СССР>

1968 г. № 5, стр. 32-33).

обязанностей по осуществлению правосудия (ст. 289);

подстрекательство к даче заведомо ложных свидетель-

ских показаний, перевода, экспертного заключения

(ст. 293); проповедь, распространение печатных произ-

ведений и тому подобные способы подстрекательства

большого количества людей к совершению преступле-

ния (ст. 320); пособничество со стороны должностного

лица уклонению военнообязанного от призыва на воен-

ную службу (ст. 365).

В Уголовном кодексе ГДР в виде самостоятельных

преступлений предусматриваются такие деяния соуча-

стников, как подстрекательство к выступлению против

государственною или общественного строя Германской

Демократической Республики ( 106); содействие про-

ституции по корыстным побуждениям ( 123); содейст-

вие уклонению от -уплаты налогов или сборов в госбюд-

жет или в фонд обязательного социального страхования

( 176); выполнение роли зачинщика в тяжких случаях

хулиганства ( 1Й6) и бунта заключенных ( 236).

Уголовный кодекс ЧССР предусматривает в качестве

самостоятельных посягательств на различные объекты

подстрекательство не менее двух лиц к выступлению

против социалистического государственного и общест-

венного устройства Республики, ее внешней безопас-

ности, союзнических отношений с другими государства-

ми ( 1.00); повторное содействие отдельным лицам ли-

бо одновременное содействие группе лиц в незаконном

выезде за границу ( 109); посредничество в спекуля-

ции ( 117); подстрекательство военнослужащих к на-

'рушению обязанностей воинской службы ( 288).

Примечательной особенностью уголовного законода-

тельства зарубежных социалистических государств яв-

ляется весьма широкая характеристика добровольного

отказа соучастников и разработка специальных условий

освобождения от уголовной ответственности лиц, ото-

шедших от групповой преступной деятельности и обна-

руживших стремление искупить свою вину путем содей-

ствия органам правосудия в борьбе с организованной

преступностью.

Согласно ст. 22 УК НРБ подстрекатель и пособник

не подлежат наказанию, если они по собственному по-

буждению откажутся от дальнейшего участия в пре-

ступлении и воспрепятствуют совершению деяния или

предотвратят наступление преступных последствий.

В ст. 109 УК НРБ установлено, что участник организа-

ции или группы, созданной в целях совершения преступ-

лений против Народной Республики, освобождается от

наказания, если он добровольно явится в органы власти

и раскроет организацию, группу до того, как ими будет

совершено другое преступление (кроме создания пре-

ступного сообщества). По ст. 246 УК НРБ, регламенти-

рующей ответственность за приготовление к подделке

денежных знаков и за создание в этих целях, а также

в целях сбыта фальшивых денег преступного сообщест-

ва, от наказания освобождается тот участник сообщест-

ва, который до совершения подделки или до начала

распространения фальшивых денег откажется от совер-

.шения намеченного деяния и сообщит об этом органам

власти.

В соответсгвии со ст. 21 УК ПНР не подлежит нака-

занию подстрекатель или пособник, который доброволь-

но предотвратит исполнение совместно намеченного дея-

ния. При безуспешности добровольных попыток соучаст-

ника воспрепятствовать исполнению запрещенного дея-

ния суд может применить чрезвычайное смягчение на-

казания. Под такого рода смягчением ответственности в

польском законодательстве понимается назначение на-

казания ниже низшего предела, установленного статьей

Особенной части Уголовного кодекса, либо другого бо-

лее мягкого наказания (ст. 57). Лицу, вступившему в

сговор с другими виновными в целях совершения измен-

нических действий или участвующего во враждебной дея-

тельности иностранной разведки, если он добровольно

прекратит свою дальнейшую преступную деятельность и

разоблачит перед органами власти все существенные об-

стоятельства совершенных деяний, наказание значитель-

но снижается. Освобождается от наказания рядовой и

руководящий участник преступного сообщества, если он

добровольно откажется от продолжения организованной

преступной деятельности, сообщит органу, правомочному

возбуждать уголовное преследование, известные_ему фак-

ты о сообществе и тем окажет содействие предотвраще-

нию доведения до конца преступлений других участви-

ков сообщества. В отношении лица, добровольно отказав-

шегося от продолжения организованной преступной дея-

тельности и безуспешно пытавшегося предотвратить