§ 3. Акцепт и аваль (вексельное поручительство)

Если простой вексель содержит в себе безусловное обязательство векселедателя оплатить эту ценную бумагу в срок, то переводный вексель содержит лишь приказ (поручение) трассанта плательщику, касающийся оплаты этого документа. Однако, в силу одной только выдачи векселя, плательщик не может быть к чему-либо обязан. Векселедатель, выдавая тратту, предлагает ремитенту получить платёж у некоего третьего лица - плательщика. При этом, сам трассант (как указывалось в §3 гл. I) обязывается платить лишь условно: в случае, если не заплатит трассат. Отсюда, переводному векселю свойственно одно особое правовое явление - акцепт, или принятие векселя.

А к ц е п т в е к с е л я - представляет собой принятие трассатом на себя обязательства оплаты переводного векселя в срок посредством особой надписи.

Из содержания переводного векселя следует, что обязательство по нему плательщика возникает лишь с момента принятия (акцепта) им тратты. В противном случае, применительно к данному вексельному обязательству, он остаётся совершенно посторонним лицом. И вместе с тем, предъявление к акцепту не является обязательным, поскольку Положение о векселях признаёт представление к принятию правом векселедержателя, одним из условий осуществления его прав. Иными словами, акцепту присущ факультативный характер.

Ст. 21 Положения о векселях устанавливает, что вексель может быть предъявлен к акцепту не только непосредственно его законным держателем, но и любым другим лицом, у кого данный документ на руках. Легитимация последнего производится не на основании непрерывной цепочки индоссаментов и договоров цессии, а в силу обладания этой ценной бумагой. Смысл возможности предъявления тратты к принятию любым лицом, у которого этот документ находится заключается, как отмечал Г.Ф. Шершеневич, в том, что «плательщик обязывается не в отношении предъявителя, а в отношении того лица, которое к сроку платежа будет в состоянии легитимировать себя в качестве правильного векселедержателя».[143]

Вексель предъявляется непосредственно плательщику, если последний физическое лицо. В случае, если он юридическое лицо, то вексель должен быть представлен управомоченному плательщиком лицу (в силу трудовых обязанностей или по доверенности).

Местом, в котором тратта предъявляется векселедержателем к принятию, может быть место нахождения (жительства) плательщика. То есть, при определении места такого предъявления, следует руководствоваться сведениями, обозначенными в реквизите «наименование плательщика», а при их отсутствии - указанием места платежа.

Если вексель выдан в нескольких тождественных экземплярах, то как правило, не имеет значения, какой образец тратты предъявлен к акцепту: надпись о принятии может быть сделана на любом из них. Но обычно для этой цели предпочтение отдаётся первому экземпляру (прима-векселю). Однако, если на образце сделана пометка «исключительно (единственно) для акцепта», предъявлен к принятию должен быть именно он. Если трассат акцептовал несколько экземпляров одного и того же векселя, то он обязан по каждому из них (ч.1 ст. 65 Положения о векселях). Тот, кто послал один из экземпляров для акцепта, должен указать на других образцах имя того лица, на руках которого этот образец находится. Это последнее обязано вручить его законному держателю другого экземпляра (ст. 66 Положения о векселях). Если оно отказывается это сделать, векселедержатель может осуществлять право иска лишь после удостоверения протестом того, что: 1) экземпляр, посланный для акцепта, не был ему передан, несмотря на его требование; 2) акцепт или платёж не могли быть получены по другому экземпляру. Однако, за исключением Положения о векселях, возможность совершения подобных видов протестов в законодательстве о нотариате не закреплена, также как не предусмотрена дальнейшая выдача судебных приказов по траттам, опротестованным по вышеперечисленным обстоятельствам. Думается, что в дальнейшем, этот пробел может отрицательно сказаться на качестве и масштабах оборота переводных векселей. В то же время, вексельный кредитор не обязан передавать (пересылать) плательщику вексель, предназначенный для акцепта.

Если тратта в какой-либо своей части состоит из копий, то следует иметь в виду, что к принятию может быть предъявлен только тот её фрагмент, на котором запечатлён подлинный текст вексельного обязательства. И если дубликат векселя индоссируется и авалируется в общем порядке, то исходя из норм ст. 67 Положения о векселях, никто не обязан акцептовать копию.

Предъявление векселя к акцепту и последующее его принятие, по общему правилу, могут быть произведены в любой момент, начиная со дня выдачи этой ценной бумаги и вплоть до наступления срока платежа по ней. Однако, во всякой тратте векселедатель может конкретизировать срок такого предъявления: а) назначением точной даты; б) обусловив, что принятие векселя не может иметь место ранее установленного им срока. Согласно ч.4 ст. 22 Положения о векселях, такое уточнение срока вправе производить каждый индоссант, если только вексель уже не объявлен векселедателем не подлежащим акцепту. Иными словами, при коллизии таких оговорок, приоритет отдаётся установлениям трассанта.

Особую оговорку ст. 27 Положения о векселях установила для переводных векселей, срок платежа по которым определён «во столько-то времени от предъявления»: эти документы должны быть представлены к принятию в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить более продолжительный. Возможность сокращения этих сроков предоставлена также индоссантам. Однако, если держатель представляет вексель плательщику до указанного срока, то трассат вправе акцептовать эту бумагу или отказать в акцепте по своему усмотрению.

Обычно плательщик узнаёт о выставленной на него тратте в момент предъявления её к принятию. В связи с этим, плательщик может потребовать, чтобы вексель был вторично ему предъявлен на следующий день после первого предъявления. Это требование трассата векселедержатель может осуществить как лично, так и через посредство нотариуса. Заинтересованные лица могут ссылаться на то, что это требование не было выполнено только в том случае, если об этом требовании было упомянуто в протесте (ст. 24 Положения о векселях). Но как правило, векселедатель заранее официально извещает плательщика о выставленной на него тратте специальным уведомительным письмом, именуемым авизо. В авизо указываются: номер самого авизо, характер совершённой операции, сумма, сроки, место выдачи векселя и т.д.

Как и любое другое вексельное обязательство, обязательство акцептанта характеризуется абстрактностью. Причины, по которым плательщик акцептует вексель, тем самым становясь обязанным по тратте лицом, лежат за пределами института вексельного права, но в пределах права гражданского. Трассат может принять вексель как в силу своих обязательств по договорам купли-продажи, поставки и пр., так и в силу особого договора о предоставлении акцептного кредита (см. §4 гл. I).

Что касается ф о р м ы п р и н я т и я , то согласно ч.1 ст. 25 Положения о векселях, такое обязательство плательщика должно быть письменно удостоверено на бланке векселя (устного заявления об этом будет недостаточно). Следовательно, акцепт, сделанный на отдельном документе (выраженный в особом акте) не имеет вексельной силы и не освобождает векселедержателя от совершения протеста. Согласие оплатить вексель в будущем выражается словами «акцептован», «заплачу», «принят» или всякой иной равнозначной формулой, которая подписывается трассатом. Силу акцепта имеет также простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя (для юридических лиц, помимо подписи, необходимо также и приложение печати). Ссылки на основание принятия и иные пометки в акцепте не допускаются.

Однако, в ряде случаев, акцептная формула и (или) подпись не являются единственными реквизитами акцепта. Так, если время платежа в векселе определено сроком «во столько-то времени от предъявления», либо если этот документ должен быть предъявлен к принятию в определённый срок в силу особого условия, плательщик должен датировать акцепт днём, в который он был дан, если только векселедержатель не потребует, чтобы он был датирован днём предъявления. В случае отсутствия даты акцепта, векселедержатель, чтобы сохранить свои права против индоссантов и против векселедателя, должен удостоверить это упущение своевременным совершением протеста (ч.2 ст. 25 Положения о векселях). Одновременно, ч.2 ст. 35 Положения о векселях определяет, что при отсутствии протеста, недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к принятию. Мы полагаем, что тем самым, Положение о векселях предоставляет вексельному кредитору право выбора: опротестовать вексель и таким образом открыть обратный ход по нему или же дождаться указанного срока платежа.

Если векселедержатель указал в тратте место платежа иное, чем место жительства плательщика, не указав при этом третьего лица, у которого платёж должен быть совершён (домицилированный вексель), трассат может дополнить этот реквизит, указав такое лицо при акцепте. При отсутствии такого уточнения, предполагается, что акцептант обязался произвести платёж сам в месте платежа (ст. 27 Положения о векселях).

Как уже упоминалось выше, на акцепт распространяются требования абстрактности, безусловности, бесспорности и т.д. В случае, когда акцептант каким-либо образом оговаривает или ставит условия, касающиеся будущего платежа по векселю (например, в отношении суммы, срока, места платежа и пр.), налицо к в а л и ф и ц и р о в а н н ы й а к ц е п т .

Одной из разновидностей данного акцепта является ограниченный акцепт на определённую часть вексельной суммы. Возможность такого принятия предусмотрена ч.1 ст. 26 Положения о векселях. В то же время, принятие тратты в части, с другой стороны, означает её неакцепт в остальной части и влечёт появление у векселедержателя права на протест.

В литературе высказывалось мнение, что в этом случае «происходит изменение векселя. Согласно ст. 69 Положения о векселях, в случае изменения текста переводного векселя, лица, поставившие свои подписи после этого изменения, отвечают в соответствии с содержанием измененного текста. Поэтому индоссамент, совершённый после частичного акцепта, выполняет гарантийную функцию только в акцептованной части суммы. Здесь особое внимание следует обращать на даты совершения частичного акцепта и передаточных надписей».[144] Вряд ли можно согласиться с данным утверждением, поскольку, во-первых, трассат своим частичным акцептом не вносит каких-либо исправлений в вексельную сумму (кроме того, п.5.3 Рекомендаций запрещает это), он только выражает своё согласие оплаты её в части . Во-вторых, акцептное обязательство по своему содержанию и объёму не совпадает с обязательством индоссанта; главное отличие первого в том, что оно непередаваемо. Тогда как посредством индоссамента передаётся и вексель, и все вытекающие из него права (частичный индоссамент недействителен). Кроме того, каждый индоссант обычно передаёт своему преемнику и свою ответственность по этой ценной бумаге.

По общему правилу, отказ или акцепт должны быть безусловными. А потому, внесение изменений (оговорок или возражений) плательщиком в содержание векселя, всякая иная трансформация какого-либо реквизита в основном вексельном обязательстве равносильны отказу в акцепте (что также должно быть удостоверено протестом). В то же время, ч.2 ст. 26 Положения о векселях устанавливает, что акцептант отвечает согласно содержанию своего акцепта. То есть, векселедержатель может получить платёж в ином месте или в иное время, установленное трассатом.

Однако, для установления правоотношения между плательщиком и иными векселеучастниками, помимо учинения надписи о принятии на векселе, необходима также п е р е д а ч а э т о й ц е н н о й б у м а г и обратно вексельному кредитору. В связи с чем, ст. 29 Положения о векселях определяет, что если плательщик, который поставил на тратте надпись о своём акцепте, зачеркнул таковую до возвращения векселя, то считается, что в акцепте было отказано. Поскольку иное не будет доказано, считается, что зачёркивание было сделано до возвращения документа. В этом случае, плательщик может письменно, на отдельном документе подтвердить свой акцепт векселедержателю или кому-либо из обязанных лиц, указать, что он является обязанным перед ними согласно условиям своего акцепта.

Юридический факт п р и н я т и я т р а т т ы и м е е т с в о и м с л е д с т в и е м установление правовой связи между трассатом и вексельным кредитором, превращение плательщика - лица, в отношении к данному вексельному обязательству постороннее, в одну из его сторон, в лицо, обязанное по этой ценной бумаге, акцептанта - основного должника. Акцептовав вексель, трассат не вправе затем возражать, ссылаясь на отсутствие основания для такого принятия. С этого момента он является ответственным перед любым добросовестным векселедержателем: в случае неплатежа, векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск, основанный на переводном векселе в отношении всего того, о чём может быть предъявлено требование согласно ст.ст.48-49 Положения (суммы векселя, процентов, издержек и т.п.).

Большое значение для векселеучастников имеет н е п р и н я т и е в е к с е л я плательщиком, поскольку оно нарушает нормальное обращение этой бумаги. Непринятой тратта считается: а) если по указанному адресу плательщика отыскать невозможно; б) в случае смерти плательщика - физического лица, при невозможности отыскать его наследников; в) в случае несостоятельности (банкротства) плательщика; г) если в своей надписи плательщик указал слова «не акцептован», «не принят» и т.д.; д) если надпись об акцепте окажется зачёркнутой. Отказ в принятии удостоверяется актом, составленном в публичном порядке - протестом в неакцепте (ч.1 ст. 44 Положения о векселях). Протест в неакцепте должен быть совершён в сроки, установленные для предъявления к акцепту. В случае, если первое предъявление имело место в последний день срока, то протест ещё может быть совершён на следующий день. И если к акцепту вексель может предъявить любое лицо, у кого данная бумага находится, то к протесту - только легитимированный векселедержатель. Это вызвано тем обстоятельством, что с момента опротестования открывается обратный ход по векселю - регресс, что отражается на положении всех надписателей: все эти лица становятся солидарно ответственными по этому документу. Кроме того, векселедержатель может обратить свой иск против обязанных лиц ранее наступления срока платежа.

Такое же право появляется у кредитора по векселю, не подлежащему акцепту, а также в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал он вексель или нет.

В случае н е п р е д ъ я в л е н и я к а к ц е п т у в с р о к ,обусловленный векселедателем или несвоевременного опротестования тратты, векселедержатель лишается принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта, если только из содержания условия не вытекает, что векселедатель предполагал освободить себя только от ответственности за акцепт (ч.2 ст. 53 Положения о векселях). Иными словами, вексель лишается силы, что предполагает, прежде всего, отпадение солидарной ответственности всех надписателей, кроме векселедателя. Поскольку до акцепта векселедатель является основным должником по векселю, то его ответственность в этом случае исключается только при условии наличия оговорки, предусмотренной ст. 9 Положения о векселях, о том, что он слагает с себя ответственность за акцепт. При этом, п.11.8 Рекомендаций устанавливает, что тратта может быть предъявлена к принятию и акцептована даже после срока платежа и трассат отвечает по ней так, как если бы он принял вексель до срока, с той только разницей, что в случае принятия им просроченной и неопротестованной тратты, акцептант является обязанным лицом перед одним только векселедержателем.

Если предъявлению переводного векселя в установленный срок мешает непреодолимое препятствие (форс-мажор), то эти сроки удлиняются. Одновременно, векселедержатель обязан без задержки известить своего индоссанта о случае форс-мажора и сделать на переводном векселе или добавочном листе отметку об этом извещении, указав его дату и поставив свою подпись. Индоссант должен известить своего предшественника и т.д., вплоть до векселедателя. После прекращения действия непреодолимой силы, векселедержатель должен незамедлительно предъявить вексель к акцепту и, если будет нужно, совершить протест (ст. 54 Положения о векселях).

Векселедатель может также особой оговоркой в о с п р е т и т ь п р е д ъ я в л е н и е в е к с е л я к а к ц е п т у . Исключение составляют тратты, подлежащие оплате: а) у третьего лица; б) в месте ином, чем место жительства плательщика (домицилированный вексель); в) через определённый срок от предъявления. Иными словами, такое запрещение возможно только в трассированных переводных векселях, в которых совпадают в одном лице фигуры трассанта и трассата ( см. §2 гл. I), выданных сроком «на определённый день», «во столько-то времени от составления» и «по предъявлении».

И, следует отметить, что значение акцепта состоит в дополнительной гарантии оплаты векселя; факт наличия акцепта увеличивает доверие к этой бумаге со стороны последующих приобретателей и в конечном счёте её обращаемость. Однако, как уже отмечалось ранее, переводные векселя не получили должного распространения в гражданском обороте страны, поскольку возобновление хождения этих ценных бумаг во многом связано с развитием и становлением коммерческих банков, которые для привлечения финансовых ресурсов использовали большей частью простые векселя.

От акцепта надо отличать о т м е т к у , с о в е р ш а е м у ю в п р о с т ы х в е к с е л я х сроком платежа «во столько-то времени от предъявления». Такие соло-векселя должны быть представлены векселедержателем для отметки в сроки, определённые ст. 23 Положения о векселях для переводных векселей (т.е. в течение одного года со дня их выдачи). Далее, срок от предъявления течёт со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом, аналогичным протесту в недатировании акцепта (ст. 25 Положения о векселях).

Одним из случайных элементов векселя может быть в е к с е л ь - н о е п о р у ч и т е л ь с т в о - а в а л ь (от франц. aval - внизу, в глубине), в силу которого одно лицо (авалист) принимает на себя ответственность за исполнение другим лицом (векселедателем, акцептантом, индоссантом) его обязательства по векселю полностью или частично.

Целью вексельного поручительства является не только гарантия платёжеспособности кого-либо из обязанных по векселю лиц, но и повышение надёжности данного документа, что предполагает доверие к нему потенциальных держателей. А потому, в качестве средства обеспечения своевременности платежа, аваль применим в одинаковой степени, как к переводным, так и к простым векселям.

Аваль представляет собой относительно самостоятельное обязательство, к которому применяются правила, отличные от общегражданских норм о поручительстве (ст. ст. 361-367 ГК РФ). Эта относительная самостоятельность выражается в том, что, с одной стороны, аваль, подобно поручительству, имеет зависимый, акцессорный характер (автоматически прекращается в момент оплаты векселя главным должником), а с другой стороны, приобретает определённое самостоятельное значение (в случае, если основное обязательство, на которое дано вексельное поручительство, признано недействительным, обязательство авалиста всё равно сохраняет силу).[145] Различия между двумя этими видами поручительства определяется также степенью их действительности в зависимости от основания возникновения. Так, поручительство является каузальной сделкой, и основание его возникновения - это всегда договор, заключаемый между поручителем и кредитором (ст. 361 ГК РФ). Что же касается вексельного поручительства, то обязанность поставит аваль может возникнуть как из договора между авалистом и вексельным кредитором, между авалистом и лицом, за которое даётся поручительство (возмездно или безвозмездно), так и в отсутствии договора, такое действие может быть предпринято поручителем самостоятельно. Это обусловлено тем, что такие черты векселя, как абстрактность, безусловность и пр., присущи и распространяются на все сопутствующие ему элементы и обязательства (акцептное, авальное и пр.). Значит, с точки зрения действительности вексельного поручительства, лицо становится вексельным должником исключительно в силу особой формальной надписи, называемой поручительной, независимо от какого-либо иного материального основания.

Аваль может быть дан любым векселеспособным третьим лицом. Более того, таким поручителем может стать даже лицо, уже подписавшее вексель (ч.2 ст. 30 Положения о векселях). В то же время, следует заметить, что подпись лица, которое уже несёт ответственность по данной ценной бумаге в силу иного основания, уже ничего не прибавляет к гарантии прав векселедержателя.

Поручительная надпись, согласно ст. 31 Положения о векселях, м о - ж е т б ы т ь у ч и н е н а : а) на самом бланке векселя (на лицевой или оборотной его стороне); б) на добавочном листе (аллонже); в) на отдельном листе. Как правило, эта надпись выражается словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой («ручаюсь за такого-то», «в качестве поручителя» и т.д.). Такая отметка об авале должна быть обязательно скреплена подписью поручителя. Как уже упоминалось выше, подобное обеспечение платежа может быть дано за любого векселеучастника. При этом, весьма важно указание авалиста, за чей счёт он даёт гарантию, так как в случае отсутствия такого указания, она считается данной за векселедателя (ч.4 ст. 31, ч.3 ст. 77 Положения о векселях). В связи с этим, для аваля достаточно одной подписи (если она не поставлена плательщиком или векселедателем), которая может быть сделана только на лицевой стороне векселя.

Существуют некоторые особенности, касающиеся аваля, даваемого на отдельном листе. Помимо прочего (наименования поручителя, лица, за которое даётся аваль и суммы), в нём должно быть обязательно указано место его выдачи. Кроме того, следует предположить, что поручительная надпись, сделанная на таком листе, должна содержать в себе либо само слово «аваль», либо фразу «обязуюсь на основании вексельного права», либо иное равнозначное выражение. В противном случае, подобное сепаратное обязательство будет иметь силу обычного общегражданского поручительства.[146] Однако, думается, что такой вариант изложения аваля несколько не соответствует характеру вексельного обязательства. Такая черта векселя, как формализм, а также принцип единства формы векселя и вексельного обращения обусловливают, что все надписи, относящиеся к данной ценной бумаге, должны заключаться в едином акте. То есть, всё содержание векселя, а также круг обязанных по нему лиц должны быть видны непосредственно из самого векселя.

Существует мнение, что аваль, который делается не на векселе, а на отдельном документе, производит то же действие, что и аваль на векселе, однако, с определённым, существенным изъятием. Так, если аваль, сделанный на векселе, порождает в случае протеста право требования к авалисту со стороны любого держателя, к которому вексель затем перешёл, то передача векселя, авалированного на отдельном документе, не создаёт прямых отношений между авалистом и последующим держателем. Таким образом, аваль на отдельном документе предназначен для определённого держателя и не передаётся автоматически с передачей векселя, а право требования нового держателя против авалиста может быть приобретено лишь в результате переуступки самого поручительства (аваля на документе) в порядке цессии.[147] Однако, исходя из смысла ст.ст. 30-32 Положения о векселях, можно сделать вывод, что аваль даётся конкретным поручителем за конкретное лицо перед любым кредитором последнего по данному векселю (в отличие от поручительства по гражданскому праву). И таким образом, становится излишним вопрос о специальной переуступке такого аваля. В ином случае (если бы аваль выдавался на имя определённого кредитора), всё вексельное обращение испытывало бы серьёзные затруднения.

Как правило, аваль на сепаратном листе обращается далее вместе с векселем, как его составная часть. Но в то же время, такой относящийся к данному векселю документ, не всегда становится его принадлежностью: в ряде случаев его судьба не связана с судьбой самого векселя (например, когда такая бумага «оседает», остаётся на руках кого-либо из векселеучастников или третьих лиц).

Следует подчеркнуть, что вексельное поручительство характеризуется ещё большей лаконичностью и формализмом, нежели акцепт. Представляется, что одна из причин этого состоит в том, что авалист не является основным должником по векселю, то есть оплата этой бумаги в срок не ставится в зависимость от наличия или отсутствия аваля. В связи с этим, предусматривается, что платёж может быть обеспечен поручительством, как полностью, так и в части вексельной суммы. Кроме того, такой элемент, как датирование аваля, вообще не предусмотрен - важен сам факт присутствия такой надписи.

Авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. Условием н а с- т у п л е н и я о т в е т с т в е н н о с т и а в а л и с т а является протест, учинённый кредитором. Согласно ч.1 ст. 47 Положения о векселях, лица, поставившие на векселе аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем, наряду с векселедателем, акцептантом, индоссантами, отвечая, как правильно писал С.М. Барац, не только солидарно с ними, но - и за них.[148] Оплачивая вексель, авалист его не погашает, он только становится на место векселедержателя, приобретая все права, вытекающие из этой ценной бумаги, против того, за кого он поручился, а также против тех лиц, которые в силу данного документа обязаны перед этим последним (ч.3 ст. 32 Положения о векселях).

Однако, такая особенность вексельного права, как необходимость совершения протеста для возникновения солидарной ответственности надписателей, не всегда учитывается при рассмотрении дел судами. Так, Московский арбитражный суд удовлетворил иск республиканского фонда социальной поддержки населения к Первому русскому независимому банку на 696,3 ìëí. ðóá. Банк выступил авалистом по векселю, выданному истцу акционерным обществом «ПРНБ-инжиниринг». По истечении срока, на который было оформлено вексельное обязательство, векселедатель отказался оплатить эту ценную бумагу. А банк-авалист, приняв вексель к оплате, вернул фонду лишь часть причитающейся суммы (100 млн. руб.). Остальную сумму (696,3 млн. руб.) фонд решил взыскать с авалиста в суде. Представитель ответчика пытался убедить суд, что банк не обязан выполнять свои обязанности перед векселедержателем, так как тот не совершил протеста. Однако, суд счёл, что это обстоятельство не имеет значения, так как банк-ответчик уже принял вексель к платежу.[149] С данным выводом арбитражного суда согласиться нельзя, поскольку при упущении векселедержателем сроков для совершения протеста, авалист перестаёт быть ответственным по векселю лицом. С этого момента, оплата векселя является уже правом авалиста, а не обязанностью.

Из свойств вексельного поручительства вытекает, что ответственность авалиста не может идти дальше пределов той суммы, которая им обеспечена. В то же время, ч.1 ст. 48 Положения о векселях устанавливает, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты за просрочку, издержки по протесту и т.д. Иными словами, авалист отвечает не только в пределах суммы, на которую он предоставил своё поручительство, его ответственность распространяется и на вытекающие из такого поручительства убытки. Однако. если его поручительство было ограничено частью суммы, авалист отвечает только в пределах этой части.

Встаёт вопрос материально-процедурного характера: возможно ли предъявление иска векселедержателем к авалисту без предварительного обращения к тому лицу, за которое он поручился? Когда речь идёт о поручительстве за векселедателя в простом или акцептанта в переводном векселе (то есть основного должника), то - нет. Что же касается других лиц, например, индоссантов, то ч.2 ст. 47 Положения о векселях предусматривает, что с момента учинения протеста, право векселедержателя на предъявление иска к должникам (в том числе поручителям) не связано соблюдением какой-либо последовательности или оче[150]рёдности: вексельный кредитор вправе взыскать причитающееся со всех обязанных лиц либо с каждого в отдельности.

Анализируя ситуацию с объёмом ответственности поручителя, надо отметить, что на авалиста распространяется принцип независимости и личной ответственности каждого лица, подписавшего вексель: его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию (например, подпись лица, за которое он поручился, оказалась поддельной или была поставлена лицом, не способным обязываться векселями), иному, чем дефект формы (ч.2 ст. 32 Положения о векселях). В то же время, в противовес подобному проявлению вексельной строгости, такое формальное основание, как упущение срока для совершения протеста, влечёт освобождение авалиста от всякой ответственности по этой ценной бумаге (ч.1 ст. 53 Положения о векселях).

[143] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. т.3. Вексельное право. Морское право. СПб. 1909. С.105.

[144] Грачев В. Ограниченный акцепт векселя.// Хозяйство и право. 1996. №12. С.72.

[145] Это же самое обстоятельство позволило некоторым авторам сделать вывод о полной самостоятельности авального обязательства (См: Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте.2-е изд. М: Международный центр финансово-экономического развития. 1995.С.23; Карасс А. Залог. Перетерский И. Способы обеспечения обязательств.// Гражданский кодекс РСФСР. Научный комментарий (с учётом ГК союзных республик). Под ред. С.М. Прушицкого и С.И. Раевича. Выпуски 8 и 10. Госюриздат РСФСР. М. 1930. с.106.

[146] Необходимо отметить, что на практике вексельное обязательство обычно дополнительно подтверждается такими традиционными гражданско-правовыми способами обеспечения обязательств, как поручительство и гарантия третьего лица (например, банка) в форме гарантийного письма. Разница состоит в том, что если аваль даётся отдельно по каждому конкретному векселю, то гарантийное письмо может быть предоставлено в единственном экземпляре одновременно на несколько векселей.

[147] Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. 2-е изд. М: Международный центр финансово-экономического развития. 1995. С.23-24.

[148] Барац С.М. Вексель. СПб. 1903. С.100.

[149] Судебные споры с участием банков (обзор действующего законодательства, арбитражной и судебной практики). // Налоги и финансовое право. 1995. №7. С.102.

[150]