ВВЕДЕНИЕ

Вопросы совершенствования уголовно-процессуального законодательства всегда были в центре внимания науки уголовного судопроизводства. Законодательные новеллы последних лет (1992 - 1997)' обострили проблемы роли и места органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в доказывании пределов полномочий по оценке доказательств при осуществлении правосудия. Достаточно остро стоит вопрос о признании прав участников процесса на самостоятельную оценку доказательств и о формах ее реализации в свете принципов, закрепленных в статье 2 Конституции России: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

Важнейшей гарантией соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе служит и сохранение в новой Конституции запрета на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50).

Длительное время проблема допустимости доказательств находилась на периферии отечественной уголовно-процессуальной науки. Ныне радикальные изменения в российском конституционном и отраслевом законодательстве ставят институт допустимости доказательств в центр проблематики доказательственного права, определяют его первостепенное значение для судебной и следственной деятельности.

Поэтапное возрождение в России суда присяжных (через 76 лет после его ликвидации декретом № 1 о суде от 24 ноября 1917 года) требует обсуждения ряда новых принципиальных вопросов, связанных, в том числе, с установлением истины в суде.

Особое значение имеют вопросы согласования конституционных принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) с обязанностью суда всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства преступления с целью установления объективной истины по уголовному делу (ст. 20 УПК).

Важное место в исследованиях занимают вопросы совести, здравого смысла, феномен которых долгие годы затушевывался ролью правосознания и которые теперь вновь приобретают важное процессуальное значение для субъектов оценки доказательств, особенно в суде присяжных заседателей.

1 См.: Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ" от 23 мая 1992 года № 2825-1. Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 25 Ст 1389; Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" от 16 июля 1993 года № 5451-1. Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 33. Ст. 1313

На повестке дня Государственной Думы - давно назревший вопрос о принятии нового Уюіовно-процессуального кодекса России И эффективность разрабатываемых процессуальных норм во многом зависит от того в какую процессуальн\ю форму будет облечено доказывание на предварительном следствии и суде, какими принципами будут руководствоваться субъекты оценки доказательств

В последние годы вопросы оценки доказательств как составной части процесса доказывания находят отражение в работах ученых-процессуалистов Н А Громова, В С Джатиева, Е А Доля, 3 3 Зинатуллина, Н М Кипнис, Л Д Кокорева, Г П Корнева, Н П Кузнецова, П Н Лупинскои, В М Савицкого, Л Т Ульяновой, Ф Н Фаткуллина, С А Шейфера и др

Интерес ученых-процессуалистов к указанной проблеме не случаен, поскольку оценка доказательств, являясь одним из элементов доказывания, пронизывает весь путь достижения верных знаний по любому уголовному делу Однако, несмотря на это, из всех частей процесса доказывания оценка доказательств исследована в наименьшей мере Это обусловлено не только тем, что содержание оценки доказательств образуется мыслительной логической деятельностью, которая сама по себе сложна для изучения Причины значительно глубже Они порождаются фундаментальными свойствами общественных отношении, образующих объект правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности, а также имеют соответствующее онтологическое и гносеологическое основание '

Все это свидетельствует об актуальности данной научной проблемы и необходимости ее всестороннего рассмотрения

1 См Давлстов А А Основы уголовно-процессуального доказывания Сверд- 1991 С 126 - 127 Доля ЕА Оценка доказатетьств в Российском уголовном процессе Государство и право 1996 № 5 С 85 - 94, Трсушников М К Судебные доказательства М 1997 С 158 Никандров В И Об оценке доказательств участниками процесса Государство и право 1992 № 5 С 18