3.12. Постановление ФАС ВСО от 17.12.2002

N А33-6562/02-С3а-Ф02-3659/02-С1 (извлечение)

Из материалов дела усматривается, что ООО "КраМЗ", в феврале 2002 года, осуществляла экспортные поставки, в связи с чем в налоговую инспекцию были представлены декларации для подтверждения права на льготное налогообложение по ставке 0 процентов.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница, согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

При таком нормативном регулировании вывод налогового органа о возможности широкого толкования понятия "продавец" используемого как в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, так и вообще главой 21, регулирующей правоотношения по уплате налога на добавленную стоимость, не обоснован.

Довод налоговой инспекции о том, что ООО "КраМЗ" не подтвердило правильность исчисления налога на добавленную стоимость по каждой экспортной операции, так как не вело раздельного учета по счетам приобретения материальных ресурсов (оприходования) и оплаты товарно-материальных ценностей, использованных при выпуске готовой продукции, предназначенной для дальнейшей реализации в режиме "экспорта", не может быть принят судом во внимание в связи с тем, что действующее законодательство не возлагает на налогоплательщика такой обязанности и не регламентирует порядок такого учета и его организацию.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены решение Арбитражного суда Красноярского края.