3.11. Постановление ФАС СЗО от 03.12.2002 N А56-17965/02

(извлечение)

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, общество в 1999-2000 годах реализовывало на экспорт кондитерскую продукцию, факт реального экспорта которой инспекцией не оспаривается.

Ведение раздельного учета материальных ресурсов производственного назначения, используемых при производстве экспортной продукции, в соответствии с требованиями действующего законодательства истец осуществлял на основании Положения о порядке организации раздельного учета затрат по производству и реализации продукции, реализуемой на внутреннем рынке и на экспорт, утвержденного генеральным директором общества.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона "О НДС" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что предприятия, реализующие товары (работы, услуги), как освобождаемые от НДС, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льгот, предусмотренных пунктом 1 статьи 5 Закона "О НДС", только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг).

Нормативными документами, регулирующими бухгалтерский учет, не установлена методика ведения раздельного учета затрат по производству и реализации товаров, как освобождаемых от НДС, так и облагаемых указанным налогом.

Особенности технологического процесса производства товаров (кондитерских изделий) общества таковы, что при приобретении материальных ресурсов, необходимых для их производства, невозможно установить, для производства какой продукции они будут использованы - подлежащей поставке на экспорт или реализуемой на внутреннем рынке, а следовательно, невозможно обеспечить раздельный учет затрат материальных ресурсов в момент их приобретения.

Исходя из указанных особенностей, общество вело раздельный учет затрат пропорционально удельному весу продукции, облагаемой и не облагаемой НДС, в общем объеме реализации.

Указанное обстоятельство установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Таким образом, принятая обществом методика учета затрат обеспечила возможность определения затрат, приходящихся на объем продукции, реализованной на экспорт.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы инспекции не имеется.