Глава V. ЮРИДИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ

I. Как уже отмечалось выше, юридические факты совет ского гражданского права подразделяются на две основных группы на юридические действия и юридические события Последние широко известны нашему законодательству и практике его применения по самым различным/категориям гражданских дел Приведем одно из них.

Кемеровский ордена Ленина Коксохимический завод по 16 накладным отгрузит в адрес Алапаевского металлургиче­ского завода доменный кокс, который прибыл с весовой недо­стачей в размере 10,8 т На заявленные Алапаевским метзаво дом претензия и грузоотправитель, и перевозчик ответили от­казом Предъявленный в суде иск к этим организациям также не имел успеха: он не был признан со стороны Свердловской железной дороги и Кемеровского завода и не был удовлетво реи и судом'. Это произошло потому, что истец неправильно произвел расчет естественной траты груза в пути следования Им, в частности, не было произведено скидки на влажность отгруженного кокса (кокс отгружается поставщиками с по вышенной влажностью), в результате   чего при правильном расчете выяснилось, что Алапаевский металлургический завод должен был получить сухого кокса 574,7 т, а получил факти­чески 579,9 т

'"С точки зрения теории юридических фактов естестве н-"ная у|5ыль груза в пути представляет собой (хотя и связан­ное в определенной степени с деятельностью людей, в частно­сти с транспортировкой) юридическое событие Данный вид юридических фактов, применительно к отношениям по пере­возкам, не Исчерпывается только одним названным явлением Источники института транспортного права придают юридиче­ское значение и ряду других явлений и обстоятельств В част

2 См Гражданское дело народного суда 1 го участка Железнодо­рожного района г Свердловска (1955 г дело № 2 — 354) по иену Ала паевского металлургического завода к Управлению Свердловской зке лезной дороги

160

ч

мсти, ст ст 182, 183и 193 Устава железных дорог указывают та явления стихийного порядка — заносы, наводнения, пожа-1ры, ст 186 Устава железных дорог  освобождает  железную дорогу от ответственности за сохранность принятого к пере-еозке ipjsa, если будет доказана, что утрата, порча или по­вреждение груза произошли вследствие особых естественных [свойств груза (п. «б») или вследствие сдачи к перевозке гру-ва, влажность которого   превышает  установленную   норму Вп «е»). В ст 187 Устава железных дорог говорится о естест­венных причинах (л «б*), о естественной в пределах нормы Вбыли веса груза (и «д»)  Об этом же говорится и в ст 189 Устава железных дорог. Но не только Устав железных дсрог СССР содержит в себе указания на необходимость учета юри­дических событий И Устав внутреннего  водного транспорта СССР, и Кодекс торгового мореплгшания СССР, и Воздушный кодекс СССР и Положение о взаимной материальной ответ-,ственлости автотранспортных   организаций и   клиентуры за [выполнение плана перевозок и сохранность перевозимых гру­зов — то есть все основные источники  транспортного  права '(как института советского гражданского права) знают гори-[дические события1

На события, как на  юридические  факты,  указывают не Кмько названные нормативные акты, регулирующие отноше-|ния по перевозкам с их «опасностями и  случайностями» на море и воздухе Юридические события известны как сравни №льно «старым» институтам советского гражданского права, как и самым «молодым» в данной отрасли Большинство ти повых договоров, составляющих важнейшую часть норматив ного материала института государственной закупки сельско­хозяйственных продуктов, указывает, в частности, среди осно­ваний освобождения от ответственности кз. гакке юридиче­ские события, как стихийные бедствия.

В дополнение к сказанном; можно добавить, то гориди кские события как юридические факты названы в гипотезах правовых норм и таких правовых институтов, как договор страхования, наследственное право, сделки (а частности, ус ловные сделки), исковая давность (в частности, приостановле­ние срока давности) и др г Этот перечень можно продолжить

1 Говоря о юридических событиях, не следует представлять себе Дело таким образом, что событием является впаяшость груза, его естественные свойства и т д Свойства принадлежат вещам а вещи ее явтяютея юридическими фактами Юридическое событие есть яв-Лние (то есть определенное изменение) которое наступает примени клызо к рассматриваемой группе фактов в силу тех или других причин {влажности естественных свойств и т. д.) Иначе говоря, нель |я причину ставить на место следствия и утверждать что именно она является юридическим фактом.

! 2 в частности в институте hmvдарственного найма srar^T прнобре |ать юридическое значение такие события ьаь состояние погоды в тот или др\гой четкий День Так например примечание к ст 33

161

ссылками на статьи КЗоБСО РСФСР, в которых упоминают­ся такие юридические события, как рождение и смерть, родст­во и свойство и др.

Представляется, что приведенного достаточно для под, тверждения положения о том, что юридические события—ка­тегория не только теоретическая, но и широко известная на­шему законодателю. Правда, последний не называет юриди­ческие события их теоретическим именем, а использует иные, подчас самые различные термины. Но термины не определяют.-существа явлений, которыми они обозначаются. Термин мо­жет быть более или менее удачен или вовсе неудачен, но от этого ни юридическая значимость, ни существо соответствую­щего явления не меняются.

2. В чем же причина того, что среди юридических фактов наряду с действиями людей законодатель называет также и события?

Неразрывность общества, в котором живет человек, и при­роды, частью которой он является, обусловливает борьбу двух сторон этого единства. «Всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы внутри и посредством оп­ределенной общественной формы»1. В производстве человек,, как часть природы, противостоит остальной природе, воздей­ствует на нее и в то же время изменяется сам. Но и природа определенным образом может воздействовать и воздействует на общественную жизнь людей. Однако чем больше люди по­стигают законы природы и_на_чинают использовать их в своих интересах «...тем в большей мере они делают свою историю сами, с сознанием своих действий, и тем меньше становится влияние на эту историю непредвиденных последствий, некон­тролируемых сил, и тем точнее соответствует исторический-результат установленной заранее цели»2. Но действия людей-и результаты их деятельности все-таки бывают подвержены отрицательному воздействию со стороны природы. Иногда сам человек является причиной наступления тех или других природных явлений: случайно для себя, дав толчок развитию определенных событий, он не в силах иногда -остановить их неумолимый ход, ход объективно существующей, но еще не­достаточно познанной закономерности.

В нашем социалистическом государстве максимум внима-уия концентрируется на предотвращении отрицательных про-

Правил-е-прокате кинофильмов на территории СССР (1952 г.) осво­бождает кинбуетдновку от ответственности перед конторой «Главнино-проката», поскольку невыполнение плана было обусловлено тем, что демонстрация кинофильма, предполагавшаяся в открытом летнем театре, не состоялась lia-sa дождя {«неблагоприятной погоды»).

'.К. Марне, К крцтике политической -экономии, М. 1949.

стр. 198. \

2 Ф. Энт-ельс, Диалектика природы, Госполнтиздат, 1955 стр. 14.

162

явлений сил природы. Человек не может отменить или изме-[нить законов природы. Он может использовать их в своих це-[лях, в осуществлении своей, прежде всего производственной (деятельности.

Использование законов природы не означает их устране-ргая. Если те или другие явления могут быть предотвратимы, некоторые предсказаны, то остается еще весьма значительная [часть таких явлений природы, которые управлению со сторо-|ны человека еще не поддаются. Советское государство, с од-[ной стороны, проводит мероприятия по предотвращению «не-|желательных» сил природы (например, мероприятия по боръ-|бе с засухой, наводнениями и т. д.) и, с другой стороны, уста­навливает определенную регламентацию общественных отно­шений на тот случай, когда указанные меры не возымеют со­ответствующего  действия (например, оказание помощи по­страдавшим, организация восстановительных работ и т. д.). Возьмем другой пример. После смерти лица остается иму­щество. В связи с этим должна быть определена юридическая судьба наследственного  имущества.   Советское государство, исходя из социалистических принципов построения советской семьи, устанавливает   правовое   регулирование   отношений • между наследниками по наследственному имуществу.

При транспортировке определенных грузов происходит естественная их убыль. Государство не может не считаться с этим и устанавливает соответствующее распределение убыт­ков от естественной убыли груза в пути и т. д.

Короче говоря, проблему правового регулирования и юридических событий следует понимать не в том смысле, что законодатель своим актом стремится устранить проявлений, наступление тех или других юридических событий, но в тям плане, что он устанавливает правовое регулирование пов^де-'яия людей при наступлении определенных событий. . /

3. Под юридическими событиями обычно принято понимать fre явления, которые не зависят от воли человека. На .-первый взгляд эти явления выступают довольно не сложной юриди-;ческой категорией.

Еще некоторые русские дореволюционные правоведы (М, М. Коркунов1, Михайловский-, Е. Н. Трубецкой3, В. Ф. Чалесский1, Ф. В. Тарановский5) пытались определенным об-

i См. М, М. Корку но ч. Лекции по общей теории права, СПб., .907, стр. 160-й ел.

з См   Михайловским. Очерни   философии   права, Петро­град, 1917, стр. 580.

3 См Е Н. Трубецкой. Лекции по энциклопедии права, М., .917, стр. 201.

* См. В. Ф. 3 а лесс к i!:":, Лекции энциклопедии права, Казань. 1902, стр. 274.  .

5 См Ф. В, Тар аи о з с к и и, Учебник   энциклопедии   права. (Орьев. 1917. стр. 178.

163

разом разграничить класс юридических событий. Неправиль­ные методологические установки приводили их к разграниче­нию этих явлений в плоскости соответствия правопорядку. Со­ветская наука права совершенно правильно оставила за пре­делами своих исследований разделение юридических событий на правомерные и неправомерные.

В нашей юридической литературе при определении сущно­сти юридических событий некоторые авторы отмечают, что со­бытия выступают как юридические факты тогда, когда нормы права связывают с ними юридические последствия1. Другие авторы утверждают, что юридические факты, именуемые со­бытиями, не зависят от воли человека2. Третьи говорят, что «К •событиям относятся юридические факты, возникновение кото­рых не зависит от воли лиц, являющихся субъектами могу­щего возникнуть правоотношения»3. Число определений юри­дических событий можно было бы увеличить, но в этом нет необходимости.

Сопоставляя приведенные определения, нельзя не отые-1 тить, что главным признаком юридического события в них является признак необусловленности данного явления воле­вой человеческой деятельностью. Обычным примером таких явлений служат рождение и смерть лица, истечение'времени. стихийные бедствия и т. д. Приведенные определения пра­вильны лишь для определенной части юридических событий, определенной их группы и являются неверными для другой группы этих явлений. В нашей литературе распространенным-является мнение, что события как юридические факты не име­ют дальнейших подразделений и потому в одну рубрику вхо­дят такие события, как рождение и наводнение, смерть, на­ступившая в результате убийства, и пожар, возникший в ре­зультате удара молнии, и т. д. и т. п.

Б том, чтобы убедиться в существовании двух различных группдоридических событий, рассмотрим такое простое, с точ­ен зревря юридических фактов, правовое событие, как смерть лица.

Известно, что смерть лица может последовать в резуль­тате: а) патологических закономерных изменений в организ­ме (естественная смерть), б) действий других лиц (убийство)

1              См. С. А. Го л у иски и и М. С. С т р о г о в и ч, Теория го­

сударства и права, Юриздат. 1940, стр. 280: также  «Теория госу-'

дарства и права», 1949, стр. 441 (М. СТ. Строгович),

2              См. «Гражданское право», учебник юридических вузов, 1938,

стр.'ЩЛ также А. И.  Денисов,  Советское государственное пра­

во, учебник юридических школ,   1947, стр. 75; Н. Г. Александ­

ров, Законность и правоотношения в   советском обществе, Госюр-

издат. 1955, Хтр. 165.

3              См. «Гражданское право», учебник юридических вузов.'Юриз-

дат, 1944. стр. 54 (проф. Д. М, Генкин).

164

|в) действий самого умершего (самоубийство). Следователь-Ь,1 в рассматриваемом случае юридического события следует трого разграничить, о одной стороны, причины, породившие |го или другое явление, и само явление — смерть, — с другой тстсрок'ы. В качестве следствия для всех трех названных выше •• причин выступает один и тот же факт — с_мер_ть_—объектив-рый закономерный процесс угасания жизненных функций в •организме человека. Что же касается причин, то они различ-1 вш: в первом случае — проявление сил природы внутри орга-1Ш1зма человека, во втором и третьем случаях — волевая дея­тельность людей.

ЕсЛи попытаться проследить, каким образом связь причи-иы и следствия в указанном случае отражены в праве, то !нельзя не отметить следующего. Убийство, то есть действие лица, лишившее жизни другое лицо, может само по себе и различных случаях быть как юридически значимым, так и .безразличным с точки зрения нормы права. Однако это не оз­начает, что в тех случаях, .когда убийство (причина) ирреле-'вантна к действующим нормам, то и в таком же положении [находится и факт смерти (следствие)," а также и наоборот, ко есть в тех случаях, когда убийство (причина) юридически значимо, то и смерть (следствие) является юридическим 'фактом.

Нет большой необходимости подтверждать возможность 'подобного расхождения причины и следствия, когда они оце­ниваются с точки зрения норм права. Достаточно указать на Случай убийства при необходимой обороне.

Следовательно, в таком явлении как насильственное пре-'кращение жизни определенного лица, необходимо различать 'два момента— (1) действие, вызвавшее состояние организма1, ,в результате которого происходит (2) процесс угасания жиз-'ненных функций — смерть. Первый момент зависим и пред­определен в случае убийства волевой деятельностью убийцы, второй же момент уже выступает независимо ни от воли убий­цы, ни от воли умершего. Иначе говоря, причина здесь высту-'пает как волевое действие лица, которое подлежит оценке [соответствия нормам права, в случае признания этого дейст­вия юридически значимым. Следствие же (факт смерти) мо-Ькет быть оценено только в признании наличия в нем явления юридического характера, либо отсутствия такового. Будучи явлением независимым ни от воли убийцы, ни от воли умер-рего, как и от воли других лиц, факт смерти должен рассмат­риваться как юридическое событие и не подлежит оценке в .плоскости правомерности.

Если попытаться изобразить оценку факта смерти лица по отношению к причинам, вызвавшим его, то складывается сле1-дующая картина:

J65

Наступление естественной или преждевременной смер

ти — как проявление сил природы внутри и вне человека

Наступление преждевременной смерти — вызванной че­

ловеческой деятельностью а) имеющей юридическое значении

(например, умышленное убийство), б) юридически безразлич

ной по отношению- к нормам права (например, убийство при

необходимой обороне)  Исходя из этого  положения,  можно

называть   первую   группу    событий    абсолютными,

а   вторую — относительными    юридическими    собы­

тиями.

Под  относительными  юридическими  собы т и я м и  следует понимать явления, вызванные деятель­ностью человека, но выступающие/уже  независимо от причин их породивших.

Под абсолютными юридическими событиями следует понимать явления как невызванные человечс ской деятельностью, так и выступающие помимо той >kl деятельности

Для проверки правильности приведенных определений посмотрим, подойдет ни первое из них к такому, например, юридическому факту, как рождение человека

В литературе гражданского права общепризнанным счи­тается, что рождение человека'—юридическое событие Но если воспроизвести приведенные выше1 определения юриди­ческих событии, то получается, что рождение человека либо не обусловлено волевой деятельностью людей, либо «неза­висимо от воли лиц, могущего возникнуть правоотно шения».

Такое подведение рождения под нсрасчлсненное почятис событии и в том понимании, которое существует в литерату­ре, является, по меньшей мере, курьезным В самом деле, о какой воле будущего новорожденного может идти речь, когда мы говорим, что событие есть явтение, возникшее помимо воли лиц являющихся субъектами могущего возникнуть пра соотношения Рождение лица является относительным юридическим событием (следствием), в котором деятельности некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя и существует но юридически безразлична

Таким образом    относительные   юридические события — это явления, причиною возникновения которых я£л_яется вотс вая_человечсская деятельность, влияющая на дальнейшее раз-' витие данного  явления  только до  определенного  момента, после  которого явление выступает и развивается независимо, самостоятельно и на своем заключительном эта­пе развития может быть ;чтенЪ правом.

1 См стр  163

166

Рассматривая явления, влекущие изменение, прекращение., вли становление правоотношений, именуемые  юридическим' событиями, нельзя не отметить, что среди них существует та Кая группа, которая не'может быть отождествлена с откоси ильными событиями, Если поставить  на одну линию такие Ьвления, как наступившую в результате причинения тяжкого нелесного  повреждения   нетрудоспособность  определенного вица, с одной стороны, и землетрясение —с друой, ю нельзя ве отметюь, что существует какой-то  определенный мо-метп, который позволяет отличать эта два события Указанный мо мент, или точнее признак, в первом случае характеризуется наличием волевой деятельности, вызвавшей такое состояние, I отсутствие подобной деятельности в причинах, вызвавших второе событие

Последняя группа юридических событий была названа аб-•олютными юридическими событиями Нам кажется, что дан-вый термин удачно отражает природу этих явлений в том от ношении, что обсуждаемая группа юридических фактов как тоим возникновением, так и всем дальнейшим ходом разви-шя не обусловлена ни в какой мере деятельностью чело­века

1 К этой группе юридических событий должен быть отнесен иакой юридический факт, как естественная смерть лица. По-ьтедняя наступает в резулыате патотогических изменений в врганизме, помимо и вопреки воли каждого человека В ыких «учаях говорят о физиологической смерти, которая с точки Ьения танаталшии, представляет собой естес!венное угаса |ие и ослабление жизненных процессов в организме чело­века

Естественная смерть есть вполне закономерный процесс, 1бо «..отрицание жизни по существу содержится в самой всйзни, так что жизнь всегда мыслится в соотношении со сво­им необходимым результатом, заключающимся в ней [остоянно в зародыше, — смертью Жить — значит уми-шгь»!

[ К абсолютным юридическим собьпиям должны быть так­же отнесены и такие проявления природы, влияющие на об­щественные отношения, как наводнение и sacvxa, землегрясе-ше и извержение вулкана и т. д

L Короче говоря, данный вид абсолютных, то есть необус Явленных ни в какой мере волевой деятельностью людей, Юридических событий может быть объединен под общей руб-Ирой и определен как явления, выражающие проявление си i юи£>р.д-ьг-независимо от действий и сознания человека. Абсо-Втные юридические события в своем составе не исчерпыва-

|1ф.  Энгельс,   Диалектика природы.   Господ»гиздат  1955 11    238.

167

ются только этой группой юридических актов. Говоря о i-o бытиях, значимых для права, никогда не следует забывать о таком важном юридическом факте, как истечение времени Последнее необходимо выделить в особую группу абсолютны, юридических событий. Если в отношении первой группы ао-солютных событий человеческая деятельность еще может быть в какой-то определенной мере противопоставлена, то в отношении истечения времени ее противопоставление буде) бессмысленным. Например, человек старательно оберегает свое здоровье, пользуется всем необходимым для его поддер жания w тем самым стодеигаеч момент своей естественной смерти, то есть в определенных случаях — наступление абсо % лютного юридического события. Более того, человеческая дея­тельность может не только отодвинуть, но и прекратить на­ступление определенных юридических событий (например, распространение эпидемий и т, д.).

Однако истечению времени человек не может противопо­ставить свою деятельность, так как он сам существует во времени

Время как юридический факт может послужить предметом специального исследования1 В настоящей работе достаточно указать характер и место данного явления в системе юриди­ческих фактов.

Истечение времени представляет собой самостоятельную группу абсолютных юридических событий Существуя в про­странстве и времени, человек не может противопоставить истечению последнего свою деятельность, что не исключает различную оценку истечения времени в правовом аспекте: приобретательная и исковая давности и др.

Изложенное позволяет'ирийти к выводу о том, что среди юридических событий существуют две основных группы — абсолютные и относительные юридические события. В силу этого нельзя признать правильным существующее мнение, со­гласно которому класс событий как юридических фактов не имеет дальнейших внутренних подразделений.

4, В нашей литературе недостаточно выяснено соотноше ние юридического события и юридического случая. В имею­щихся на этот счет высказываниях названные две юридиче­ские категории почему-то отождествляются.

Проф О. С. Иоффе, рассматривая юридические события полагает, что главными среди них являются «...рождение и смерть, достижение определенного возраста, истечение дав­ности, случай и непреодолимая сила»2. Аналогичное рассуЖ'

1              Литературу вопроса см. у проф. И. Б. Новицкого, Сделки

Исковая давность, том курса   советского   гражданского права, WI

1954, стр. 244—245.

2              См. О. С. Иоффе, Правоотношение по советскому гражда'1

скому праву, Л., 1949, стр. 121.

168

1ение можно встретить в работе Г. С. Певзпер, которая счи-|тает, что «...только тот факт не является событием для лица. -

[который он мо,г и должен был предвидеть. Все остальные вне *

[зависимости от его воли и являются  для него событиями»'. Приведенные утверждения не могут быть признаны пра­вильными. Нельзя считать,.что человек совершил лишь то дей­ствие, результат которого он предвидел. Момент предвидения может иметь значение в плоскости   установления виновности

лица для решения вопроса об ответственности. Если вы слу­чайно разбили чужую вазу, то это не значит, что произошло

событие. Разбили вы, но вы не виноваты и, следовательно, не

•отвечаете.

Расценивая тот или другой факт как  юридическое собы-

ргие, мы этим самым даем ему хараюеристику с объективной стороны. Утверждая, чш то или другое явление «случайное» (случай), мы характеризуем последнее с субъективной сгоро-

ры — исходя из момента предвидения субъектом результатов своих действий. События же не могут бьль подвергнуты ха­рактеристике с субъективной стороны, поскольку явления природы и пр. не обладают предвидением. Если исходить из возможности признания юридических событий «случайными», то, очевидно, нельзя в принципе отрицать (во всяком случае теоретически) возможность наступления и виновных юридиче­ских событий. Но это будет не чем иным, как повторением уже отвергнутых попыток подразделять события на правомерные

[И неправомерные.

Таким образом, юридическое событие не должно быть отождествлено с юридическим случаем. «Случайность» харак­теризует непредвидение субъектом результатов его действия. Говоря о «событии», мы имеем в, виду явление (возможно и

(вызванное дея!ельностью человека), выступающее независи-/

то от действий и предвидения лица, то   есть   объективно.

"Нельзя подменять объективный критерий субъективным и за очертаниями юридического случая видеть юридическое со­бытие.

6. Подводя некоторый ито! сказанном} выше, отметим, что юридические собьпия — явления, выступающие независимо

,ог   человеческой деятельности,   могут   быть   вызваны   по-

[следней.

Основное раз!раничение юридических  событий проходит

jio признаку обусловленности их   возникновения действиями

| шдей. В силу этого различаются абсолютные и относите^ь-

[ные юридические события.

Под абсолютным юридическим событием понимается яв ени£-калГшГвызвэнное деятельностью людей, так и наступа-

1 См. Г, С. П е в з н е р. Ответственность социалистических пред­приятии .за ненадлежащее исполнение обязательства поставки канди-|датска!т диссертация, М . 1949. стр 96.

Ц    О      ,piU.ifi4HFiOIJ      lf)9

ющее помимо той же деятельности. Под относительным юри­дическим событием понимается явление, вызываемое деятель­ностью людей, но выступающее независимо от причин, его породивших.

Последующее разграничение юридических событий идет для одних (абсолютных) по признаку возможности воздей­ствия человека на проявление этих событий (истечение вре­мени и проявление сил природы), для других — по моменту значимости для права действий, послуживших причиной воз­никновения событий.

Юридические события не должны быть отождествлены с юридическим случаем.