§ 2. Антисоциальная экономическая психология

Антисоциальная экономическая психология по своей классовой сущности являет собой рудимент частнособственнической 'Психологии в виде корыстных и паразитических традиций, привычек, интересов, а также привычек трудовой недисциплинированности. При социализме - - это антиподы принципа распределения материальных благ по труду.

Исторически возникнув с появлением частной собственности и классов, корыстная мотивация поведения выражала классово-экономические, антагонистические интересы и потребности двух со-диально-'полярных классов. У эксплуататоров она была стяжательством, жадностью, накопительством. Корысть — родная сестра легальной частной собственности, на которой зиждется эксплуататорское общество, и потому, отмечал Ф. Энгельс, у капиталиста не поймешь, где кончается честная торговля и начинается мошенничество. На другом социально-классовом полюсе — корысть от бедности, нужды, голода и отчаяния. Эту корысть-нужду обстоятельно проанализировал Ф. Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии», которая по праву считается первой марксистской криминологической работой.

Легальная частнособственническая корысть — «бессердечный чистоган» - - входит в производственные отношения базиса капиталистического общества. Такая корысть порождает подавляющее большинство преступлений в современных развитых капиталистических государствах. В США на нее приходится 95%, в Англии — 93, в ФРГ - 70%. В царской России из корысти совершалось 83% всех преступлений16.

Пословицы русского народа, отражающие традиционную, обыденную психологию, фиксируют общее негативное отношение к корыстным преступлениям, хотя и с понятным оправдывающим оттенком по отношению к имущественным преступлениям из-за голода и нужды: «Лучше по миру сбирать, чем чужое брать», «Не

16 См.:  Кудрявцев   В.  Н.  Структура  преступности  и  социальные изменения. — Советское государство и право, 1971, № 6.

т

>>>63>>>

чарекайся красть, нужда лиха», «Голодный и архиерей украдет», «Что ворам с рук сходит, за то воришку бьют», «Вор и сытый, и обутый, и одетый украдет» 17.

С победой Великой Октябрьской социалистической революции коренные причины преступности и особенно экономического характера (нужда, голод, нищета, безработица, беспризорность) были ликвидированы не сразу. Разруха народного хозяйства, вызванная гражданской войной и иностранной интервенцией, усугубила их криминогенное проявление. Исследования криминологов 20-х годов пестрели такими заголовками: «Безработица и преступность» 18, «Убийства и голод»19. Безработные совершали каждую третью кражу20.

В период нэпа легализация мелкой промышленности и торговли не могла не сказаться на оживлении криминогенной корысти, психологии мошенничества, казнокрадства, торгашества. В 1925 г. новой буржуазии принадлежало до 20% чистого дохода, приносимого всей промышленностью страны21. С конца 1921 г. количество торговцев, получивших патент на занятие частной торговлей, почти удвоилось. Удельный вес несоциалистического сектора в розничной торговле в 1924 г. составил 52,7% 22- Во всех уголовных делах о взяточничестве, начиная с 1918 г. и по 1927 г., главной фигурой, «потомственным» взяточником выступали торгаши, спекулянты, частные предприниматели23.

Среди осужденных за растраты в те годы 2/3 составляли выходцы из старых «спецов», которых советская власть временно была вынуждена использовать24.

В деревне, хозяйство которой было в начале 20-х годов кооперировано лишь на 1,5%, психология корысти побуждала кулачество к преступлениям в виде ростовщичества, эксплуатации наемного труда батраков, разворовывания государственного добра. Единоличники-середняки и отчасти бедняки проявляли своекорыстие в таких распространенных тогда преступлениях, как уклонение от уплаты налогов и нарушения земельных законов, например, самоуправный захват национализированных земель и имущества. В структуре преступности тех лет на уклонение уплаты налогов приходилось 35% 25.

Таким образом, в первую половину периода перехода от капитализма к социализму при многоукладности экономики и наличии нескольких миллионов представителей бывших эксплуататор-

17 Даль В. Пословицы русского народа. М., 1957, с. 164—168.

Пролетарский суд, 1923, № 1. 19 Рабоче-крестьянская милиция, 1924, № 5. :0 Преступный мир Москвы. М., 1924, с. 158.

11 См.: Ларин   Ю. Частный капитал в СССР. М. — Л.,  1924, с. 137. ;2 Мы и планета. М., 1982, с. 34.

23  См.:  Кондурушкин   И. С. Частный капитал перед судом. М.,   1927,,

24  Растраты и растратчики. М., 1926.

См.:   Тарновский   Е.     Движение  преступности  за   1922—1923  гг.— еженедельник советской юстиции, 1924, № 23, с. 51.

63

>>>64>>>

I

ских классов (еще в 1928 г. на них приходилось 4,6% населения или более 6 млн.), когда 74,9% населения составляли крестьяне-единоличники и некооперированные кустари, когда безработных •было более миллиона (в 1926 г. — 1 182500 безработных) 26, когда по переписи 1926 г. на 10 тыс. населения приходилось 121 нищих27, психология криминогенной корысти -- от частнособственнического стяжательства до корысти-нужды, голода -- имела своих многомиллионных носителей и не приобрела еще пережиточного характера.

С построением основ социализма, ликвидацией последнего эксплуататорского класса-кулачества и коллективизацией сельского хозяйства, с ликвидацией нужды, безработицы, беспризорности криминогенная корысть резко пошла на убыль. Всего за два тяжелейших десятилетия Советское государство сумело подрубить, по выражению Ф. Энгельса, самый корень преступности.

Развязанная в 1941 г. немецким фашизмом агрессия против СССР, продолжавшаяся четыре года тяжелейшая в истории человечества война нанесла огромный урон советской экономике. На оккупированной территории были уничтожены все колхозы и совхозы, что составляло почти половину в числе совхозов и колхозов страны. Последствия гитлеровской оккупации не только в материальном, но и в духовном отношении удалось устранить не сразу.

Военная разруха частично реставрировала беспризорность и нужду, ликвидированные в довоенные годы. Более 2/3 несовершеннолетних преступников первых послевоенных лет были -сиротами или полусиротами по вине фашистских агрессоров. «Криминальное эхо» войны сказывалось в течение последующих трех десятков лет и в преступности рецидивистов, 64% которых воспитывались без отцов, погибших на войне.

Лишь на рубеже 50-х и 60-х годов в СССР произошла полная и окончательная победа социализма и начался переход к развитому социализму28. И только по достижении зрелого социализма, как сказано в Конституции СССР 1977 г., социалистические общественные отношения стали развиваться «на собственной основе». Следовательно, только тогда психология криминогенной корысти лишилась своей социально-экономической основы и стала пережиточной формой обыденного сознания.

В 70-е годы уровень корыстной мотивации в системе криминогенной мотивации составлял 45—50%. По сравнению с дореволюционным периодом ее уровень сократился на 1/3. Число выявленных хищений социалистической собственности, мотивированных

26   КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т. 2, М., 1954, с. 324.

27  См.:  Герцензон   А. А. Нищенство и борьба с ним в условиях переходного периода. --  В кн.:  Нищенство и беспризорность.  М.,   1929, с. 23.

28  См.:   Федосеев   П.  Построение развитого социалистического общества в СССР. — Коммунист,  1974, № 2, с. 22; Его   же. Философия и научное познание. М., 1983, с. 337, 349.

«64

>>>65>>>

корыстью, и их участников уменьшилось в 1973 г. по сравнению с 1946 г. на 50%. Это весомые успехи для государства, половина времени существования которого была затрачена на отражение военных агрессий и восстановление разрушенного ими хозяйства.

В условиях развитого социализма значительно возросло материальное благосостояние народа. Денежные сбережения населения с I960 г. на душу населения возросли в 10 раз29. В таких условиях у некоторой части населения стали отмечаться тревожные тенденции оживления мещанско-обывательской потребительской психологии, культа вещей. ЦК КПСС счел необходимым обратить на это внимание в Отчете на XXV съезде партии: «Мы добились немалого в улучшении материального благосостояния советского народа. Мы будем и дальше последовательно решать эту задачу. Необходимо, однако, чтобы рост материальных возможностей постоянно сопровождался повышением идейно-нравственного и культурного уровня людей. Иначе мы можем получить рецидивы мещанской, мелкобуржуазной психологии. Этого нельзя упускать из виду»30.

Опасной формой мелкобуржуазного мещанства является потребительство, под влиянием которого совершаются такие преступления, как взяточничество, хищения, спекуляция, контрабанда, валютные операции и т. п. На вопросы криминологических анкет: «Чем, по вашему мнению, чаще всего руководствуются люди, приобретая дорогостоящие вещи?» преступники в своей массе отвечали: «желанием жить и выглядеть не хуже других». Модные, престижные вещи стали преобладать в предметах корыстных преступлений, если последние совершаются не «для пьянки». Мотивы нужды или материальных затруднений стали встречаться редко.

Опросы, проведенные в 1979—1980 гг., показали, что самый распространенный ответ на вопрос о мотивах совершения преступлений был: «по пьянке», «для пьянки», «по легкомыслию», в том числе у женщин, криминальная активность которых в 6 раз меньше, чем у мужчин. Например, осужденная за присвоение государственного имущества в крупных размерах (на 6 лет лишения свободы) на вопрос о мотивах ее хищения ответила: «Когда у нас все есть, хочется еще больше». Другая осужденная за групповую кражу личного имущества ответила: «Свое преступление совершила в нетрезвом состоянии. Ни я, ни моя семья никаких материальных затруднений не испытывала. Считаю, что в трезвом состоянии преступление не было бы совершено». Другая, осужденная за групповой грабеж, говорила: «Я никогда, собственно, не испытывала материального недостатка, а вот пришлось ограбить благодаря моему поделыцику31, который помог мне ненавидеть, избивать, грабить людей, совершенно невинных и незнакомых мне».

29   См.:  Зайцев А. Личные сбережения трудящихся при развитом  социализме. — Вопросы экономики, 1980, № 3, с. 54.

30  Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 78.

31  Соучастник преступления, который проходит по одному уголовному делу.

Н. Ф. Кузнецова                                                                                                                65

>>>66>>>

В системе корыстной мотивации несовершеннолетних часто присутствуют алкогольные сомотивы, а также сомотивы подростковой бравады, ложного приятельства, романтизма, самоутверждения. Например, осужденный за групповой грабеж так мотивировал свое преступление: «Нечего было делать и искал приключений». Один несовершеннолетний, осужденный за хулиганство и за групповой грабеж, написал в анкете о мотивах преступлений: «материальные затруднения». Однако тут же добавил «и ненависть к дуракам». Такое добавление, а также квалификация преступления как корыстного грабежа по совокупности с хулиганством поставили под сомнение искренность мотива «материальные затруднения».

Изучение мотивационной структуры групповых правонарушений несовершеннолетних показало, что последние ориентируются прежде всего на модную, «фирменную» одежду, музыкальные инструменты, диски. Нередко подростки завладевают вещью не затем, чтобы пользоваться ею, а из побуждения показать свое превосходство над потерпевшими, утвердить себя в глазах других членов группы. Джинсы, например, символизируют четко определенный стиль поведения и часто соотносятся с «отклоняющимся» синдромом социально-психологической характеристики молодых людей и подростков32.

На встрече с ветеранами партии Ю. В. Андропов сказал, что молодежь у нас разная. Подавляющее большинство нынешних молодых людей — это активные участники коммунистического строительства. Но именно на таком общем фоне особенно режут глаза факты иждивенчества, трудовой и общественной пассивности, недисциплинированности, свойственные какой-то части молодежи. Не может не вызвать беспокойства и опасный грибок мещанства, проникающий в молодежную среду. С такими явлениями и настроениями нужно решительно бороться. Нашим наследникам необходимо прививать такой взгляд на жизнь, при котором материальные блага (а их со временем должно быть и будет становиться больше) не довлели бы над человеком, а служили удовлетворению его самых высоких потребностей. Только духовное богатство человека поистине безгранично. И хотя его не положишь в кошелек и не повесишь ради престижности на стену -- мы за такое накопительство, единственно достойное советского человека33.

Сравнительный криминологический анализ преступности в Москве, в котором сопоставлялись мотивация преступлений в 1923г. и через сорок пять лет в 1968—1969 гг., позволил прийти к выводу о заметных изменениях в криминогенной мотивации корысти. В 20-х годах корыстные преступления совершались часто из-за бедности, нужды, голода, исключения составляли преступления преступников-профессионалов и из среды имущих. Через 45 лет

32  См.:   Литвинов    В.   И.   Мотивационная   структура   групповых   правонарушений  несовершеннолетних. —  Социологические исследования,   1983, №  2, с. 132—135; а также: Тузов А. П. Указ. соч.

33  Правда, 1983, 16 авг.

66

>>>67>>>

такая мотивация почти не встречается. По данным криминологических исследований, ее удельный вес не превышает 3—4% и то в виде временных материальных затруднений (например, вызванных систематическим пьянством в семье, или побегом подростка кз дома и другими экстремальными условиями).

Так, результаты анкетного опроса осужденных за хищения, отбывавших наказание свыше двух лет лишения свободы, проведенного в 1970—1971 гг., показали такую структуру корыстной мотивации: на денежные накопления -- 2,4%, из мести — 4,7, по легкомыслию -- 35,7, из-за временных материальных затруднений — 18,4, для бытовых нужд — 10, для «широкой жизни» — 5,2, другие потребности, в том числе для азартных игр, на женщин — 23,8%. По другому исследованию за период 1966—1975 гг. корыстные мотивы расхитителей распределялись таким образом: накопление денег, ценностей — 9%, приобретение дорогих вещей — 13%, проведение досуга на модных курортах, в дорогих ресторанах -- 3%, желание предстать в выгодном свете перед людьми, мнением которых расхититель дорожит, - - 20,4, удовлетворение необходимых жизненных потребностей — 13,6%, употребление спиртных напитков, трата денег на женщин, азартные игры — 27,3% 34. Опрос в 1980 г. осужденных женщин, в преступлениях которых обычно корысть-нужда встречается чаще, чем у мужчин-преступников, показал, что лишь 20,6% опрошенных мотивировали свои преступления корыстью. Во многих ответах значились также мотивы: «легкомыслие», «хулиганские побуждения», «стремление достать деньги на выпивку» и «ненависть».

Криминогенная корысть по содержанию и стойкости дифференцируется на несколько видов. Наиболее опасны корысть-стяжательство, корысть-накопительство. По социальной сущности они более всего сродни частнособственнической психологии бывших нэпманов и кулаков, а в мире капитализма — бизнесменов. Корысть-стяжательство выступает причиной крупных хищений, частнопредпринимательской деятельности, взяточничества. Крупные хищения обычно составляют небольшую долю всех хищений социалистической собственности, но ущерб в расчете на каждого преступника в 10—15 раз превышает средний размер хищений на одного выявленного участника. Субъекты-носители корысти-стяжательства по принятой в советской криминологии типологии расхитителей относятся к типу «расхититель-делец». Их хищения часто совершаются по совокупности с частнопредпринимательской деятельностью. Психолого-криминологическое исследование обнаружило у расхитителей, как ни у какой другой группы преступников, высокий уровень частнособственнических, предпринимательских интересов35.

Следующий тип субъекта-носителя корысти-стяжательства — это «расхитители-торгаши». Они разворачивают свою преступную

34  Ми ненок   М.  Г. Личность расхитителя. Калининград,  1981, с. 23—24.

35  См.:  Ратинов   А.  Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1981, с. 28.

3*                                                                                                                        67

>>>68>>>

деятельность в системе торговли, ресторанов, общественного питания, сферы бытового обслуживания. Путем обмана покупателей и клиентов они нередко в соучастии с крупными спекулянтами наживают немалые материальные блага. Своеобразный «Кодекс морали» таких «расхитителей-торгашей» добровольно представил следствию один из крупных расхитителей, ранее работавший директором ленинградского гастронома: «Идеалы — чушь! Поменьше философствуй! Помни, что главное в жизни — деньги! Все остальное приложится к ним и ими добудется! Честность -- донкихотство! Она смешна, и никто все равно ее не ценит! А государство не обеднеет! Когда ты воруешь у покупателя, помни: «С миру по нитке -- голому рубашка». Нитка для каждого ерунда, а для себя рубашка. Никогда не называй воровство — воровством. Для каждого случая воровства найди вполне приличный, а еще лучше законный термин: «экономия естественной убыли», «пересортица однородных товаров», «ошибка», «недоразумение» и т. п. Вместо «наворовал», говори, что «заработал» или в крайнем случае «имел». Не ищи безвозмездных услуг — их не бывает. В каждой услуге, оказанной тебе или тобой, жди скрытого смысла: что ты или он «могут от этого иметь». Никогда никому не признавайся в том, что ты воруешь — это неэтично. Побольше говори вслух о честности и непримиримости на собраниях и где только можно, кричи об этом почаще, это производит эффект»36.

Социальная суть корысти-стяжательства, маскируемая моралью «с двойным дном» расхитителя-дельца, представлена здесь с циничной откровенностью.

Весьма опасна третья разновидность субъекта-носителя корысти-накопительства и стяжательства - - крупный взяточник. По некоторым исследованиям, каждый третий взяткодатель и «взяткополучатель работал в торговле, хотя сама торговля в народном хозяйстве занимает небольшой удельный вес37. Чаще всего взятку давали за создание благоприятных условий для совершения преступления при ревизиях, за продажу дефицитных товаров и оказание услуг, за получение жилья. Наиболее распространеннее размеры взяток от 200 до 500 руб.38 Пример крупного взяточничества: проректор по заочному обучению педагогического института Ургенча Рахманов за поступление в институт систематически брал взятки. У него были обнаружены три «Волги», 23 сервиза на 380 персон, 74 костюма, 149 пар новой обуви, 62 пуховых одеяла, 19 магнитофонов, 40 новых неразвернутых ковров, 420 м тканей, 100 каракулевых шкурок. По приговору суда у Рахманова

36   Личность преступника. М., 1975, с. 166.

37   См.:   Дашков   Г.  В.  Обстоятельства,  способствующие    преступлениям в торговле, и меры по их устранению. — Советское государство и право, 1973, № 8.

38  См.: Габиани   А.,Касанадзе  А., Тодуа  А. Некоторые результаты исследований взяточничества. — Актуальные вопросы предупреждения правонарушений, вып. 1. Тбилиси, 1981, с. 87—106.

68

>>>69>>>

конфисковано преступно приобретенных изделий на 1 200000 руб.39

Вторым видом криминогенной корысти является корысть-паразитизм. Для нее характерно не столько стяжательство или накопительство товарно-денежных ценностей, сколько глубокая дефектность трудовой психологии, неприятие принципа распределения материальных благ при социализме по труду. Корысть-паразитизм выступает причиной преступлений, связанных с уклонением от общественно полезного труда. Субъектами-носителями ее являются в основном профессиональные преступники, например, карманные и квартирные воры, торговые мошенники, карточные шулеры, злостные тунеядцы-спекулянты, многократные рецидивисты. Высокий уровень корыстного паразитизма — у бродяг и попрошаек, у лиц без определенного места жительства и работы. Корысть-паразитизм наиболее склонна к профессионализации и ре-цидивированию. Ее субъекты — нередко деклассированные элементы, своеобразное «дно» преступного мира.

В передовой статье журнала «Коммунист» справедливо отмечалось, что тунеядец во всех его разновидностях стал заметной фигурой как в городе, так и в деревне. С тунеядством связаны и текучесть рабочей силы, и спекуляция, и шабашничество, и разлагающее влияние на честных тружеников. Явно недостаточно выполняется постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 февраля 1970 г. о борьбе с лицами, ведущими паразитический образ жизни -- этим антисоциалистическим явлением40.

Третью разновидность корысти составляет служебная корысть. В ее систему наряду со стремлением к обогащению за счет чужого труда входят обычно такие сомотивы, как «ложно понятые интересы предприятия», «групповой эгоизм» (не для себя лично, якобы, а для коллектива совершаются преступления). Формируется служебная корысть по следующей «цепочке»: недобросовестное отношение к несению служебных обязанностей - - должностные проступки - - должностное преступление — хищения. Такая корысть нередко сопряжена с приписками к плану выполнения работ. С приписок, как правило, и начинается карьера должностного расхитителя. До 2/3 обследованных расхитителей социалистической собственности объясняли свои преступления интересами дела, производственной необходимостью, выполнением плана и служебного долга.

Психология ведомственности и местничества справедливо оценивается как идеологически и экономически вредоносная в условиях развитого социализма41. Это психология обособления групповых интересов в противовес общегосударственным интересам,

39  См.:  Рубинов   А. Бриллиантовые руки. О людях,    живущих    не    по средствам. — Литературная газета, 1981, 1 июля.

40   Ленинская этика большевизма. — Коммунист, 1983, № 6, с. 64.

41  См.: Игнатовский   П. О политическом подходе к экономике. — Коммунист, 1983, № 12.

69

>>>70>>>

подлинно социалистической коллективистской психологии42. Она выступает причиной служебных злоупотреблений, приписок, присвоения незаконно полученных премий за перевыполнение плана, самоуправства, взяточничества.

Субъектами—носителями должностной корысти являются руководители разного уровня, хозяйственники, счетно-бухгалтерские работники. Эти лица нередко характеризуются положительно по работе и в быту, имеют высокий образовательный уровень, принадлежат к общественным организациям. Они на словах признают социалистический принцип распределения по труду. Однако, начав однажды со служебных проступков, не могут противостоять соблазну поживиться за счет бесхозяйственности и бесконтрольности, увязая затем в серьезных корыстных преступлениях: приписках, хищениях, взяточничестве.

Четвертая разновидность - - корысть-легкомыслие. В ее систему входят наряду с ярко выраженными алкогольными мотивами, особенно у молодых преступников и несовершеннолетних, сомоти-вы самоутверждения, ложного чувства товарищества, романтизма и т. д. Такая корысть порождает (как правило, под сильным влиянием алкогольного опьянения) сиюминутные, ситуационные кражи, разбои, грабежи без предварительной подготовки: вдруг кто-то подстрекнул, предложил купить еще спиртного, а денег не было и т. д. Например, одна из опрошенных осужденных в анкете на вопрос о мотивах совершения ею кражи личной собственности написала: «В какой-то степени стремление к выделению своей личности из общей массы. Стремление обладать неограниченными денежными средствами, ну, и если можно так выразиться, то и «дешевая романтика».

Именно эти мотивы детерминируют так называемые «бесплатные» преступления - - по просьбе товарищей, для самоутверждения, когда отнятая разбоем или грабежом вещь уже на месте преступления выбрасывается или уничтожается. Такие преступления протекают по смешанному корыстно-хулиганскому типу.

Большинство мелких хищений социалистического имущества, совершаемых так называемыми «несунами», также производится по «легкомысленной» мотивации. Для борьбы с этими малозначительными, но, к сожалению, весьма распространенными преступлениями Президиум Верховного Совета СССР 3 декабря 1982 г. издал Указ «Об усилении борьбы с мелкими хищениями государственного и общественного имущества». В нем предусмотрено усиление административной и материальной ответственности за мелкие хищения, если они не преследуются в уголовном порядке. Дела о мелких расхитителях в возрасте от 16 до 18 лет рассматриваются в комиссиях по делам несовершеннолетних при исполкомах местных Советов народных депутатов.

42 См.: Федорчук   В. На страже правопорядка. — Правда, 1983, 10 авг. 70

>>>71>>>

Наконец, к пятому виду корысти следует отнести корысть-нужду. Чаще всего она встречается в преступлениях несовершеннолетних, которые нередко сами, например побегом из дома, ставят себя в трудное положение.

По данным различных исследований, мотивация корысти-нужды не превышает 3—8%. В словесной мотивировке преступников, их личных объяснениях она возрастает до 18—40%, что свидетельствует чаще всего об искаженно-завышенных самооценках корыстных преступников и уровне их притязаний43. Аналогичная картина получается при обобщении самооценок корыстных преступников. При этом воры решительно оценили себя как «бескорыстные», расхитители высоко оценили себя по таким качествам, как «бескорыстный» и «щедрый». Многие считали себя трудолюбивыми, дисциплинированными, целеустремленными, энергичными. Их самооценки существенно извращены, а понимание соответствующих качеств носит индивидуалистический характер44.

Многие из разновидностей криминогенной корысти имеют промежуточный характер и не вполне укладываются в приведенную пятичленную дифференциацию. В целом же как пережиточное, частнособственническое наследие корыстолюбие отражает типологию антисоциальной обыденной психологии, субъектами которой в дореволюционной России были имущие (корысть—стяжательство), деклассированные элементы (корысть—паразитизм), представители чиновничьего бюрократического аппарата (должностная корысть}, пьянствующая и хулиганствующая часть мещан (корысть— легкомыслие), а также нуждающиеся, безработные (корысть -нужда).

Как уже' отмечалось выше, в числе форм криминогенной деформации экономической психологии имеется и психология паразитизма. Чаще всего она сочетается с мотивацией корысти, но служит сомотивом в хулиганской, насильственной и иной криминогенной мотивации. Мотивация паразитизма — побуждение к уклонению от общественно полезного труда является антиподом социалистической трудовой психологии. Каждый четвертый из осужденных ко времени совершения преступления не работал и не учился.

Криминологические исследования тунеядцев обнаруживают большую прослойку рецидивистов, которые после отбытия наказа-

43  См.:  Сахаров   А. Б. Опыт изучения влияния социальных условий на территориальные различия преступности. — Социологические исследования, 1977, № 1; Серебрякова В. А. Повышение материального обеспечения населения и проблемы борьбы с преступностью. — В кн.: Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М.,  1979;    Алексеев А. И.,    3 а й-Цев В. А. Правонарушениям в торговле — надежный заслон. М., 1983, с. 25.

44  См.:   Ратинов   А.  Р.,    Константинова   Н.  Я.,  Собчак   Е.  М. Самооценка преступников. — В кн.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979, с. 74—75.

71

>>>72>>>

ния долго не желают трудоустраиваться, пьянствуют, живут на нетрудовые доходы. Так, их удельный вес к моменту нового преступления в 1971 г. составлял 26,9%. Из них неработавших в течение месяца перед совершением преступления — 41,6%, 2—6 мес — 26,11, 6 мес — 1 год — 16,4, более одного года -- 15,9%45. Помимо рецидивистов подолгу не работают освобожденные из мест лишения свободы, а также уволенные с работы по тем или иным основаниям. По данным криминологического исследования осужденные за злостное уклонение от общественно полезного труда так мотивировали свое преступление: 34,8% не работали из-за пьянства, 15,2% не сумели устроиться по специальности, 12,6% работать вообще не желали, 10,7% не могли устроиться на работу из-за утраты документов. Лишь 5% не работали по состоянию здоровья46.

Помимо криминогенного паразитизма заслуживает внимания изучение так называемого «полупаразитизма». Некоторые граждане, например пенсионеры, имеют возможность легальным путем применять свой труд не в общественном секторе, а в личном хозяйстве. При этом некоторые из них незаконно эксплуатируют земельные участки, частные дома и даже государственные квартиры, сдавая их внаем, особенно в курортных зонах страны. Очевидно, что возможность оживления психологии потребительства и перерастания «полулегальной» корысти в криминогенную здесь реальна.

Другой вид дефектности экономической психологии может быть охарактеризован как «трудовая недисциплинированность»: пренебрежительное отношение к исполнению своих трудовых обязанностей. Подобная психология противоположна истинному социалистическому отношению к труду, предполагающему коллективизм в труде, высокую производительность труда, а не труд вполсилы и в полвнимания, исключающий эгоистическое противопоставление личных и трудовых общественных интересов. А. С. Макаренко правильно отмечал: «В нашем обществе недисциплинированность, недисциплинированный человек — это человек, выступающий против общества, и такого человека надо рассматривать не только с точки зрения внешнего технического удобства, но и с точки зрения политической и нравственной»47.

Самоуверенное, пренебрежительное либо легкомысленно небрежное отношение к исполнению должностных обязанностей порождает служебную некорыстную и неосторожную преступность. Криминологические 'показатели последней неблагоприятны. Если в 60-х годах на неосторожную преступность приходилось 5%, то в 70-х годах уже 12—15% ко всей преступности. Более 60% преступлений со смертельным исходом дают именно неосторожные

45 См.: Шмаров   И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. М., 1974, с. 65.

*6 См.: Джекебаев  У. С. Указ, соч., с. 98. "Макаренко  А. С. Соч., т. 5, М., 1955, с. 131.

72

>>>73>>>

преступления48. Уровень смертей и телесных повреждений от неосторожных, прежде всего автотранспортных, преступлений превышает физический вред от всех умышленных преступлений против жизни и здоровья вместе взятых. В системе неосторожных преступлений 75% приходится на автотранспортные преступления, 9—15% --на халатность, 3—5% — на нарушения правил охраны труда, остальные -- на другие неосторожные преступления. Мотивация неосторожных преступлений не выпадает из общей характеристики причин преступности, как мелкобуржуазного эгоизма. Согласно данным криминологических исследований в каждом втором неосторожном преступлении мотивация была связана с пренебрежительным отношением к нормам, регулирующим дисциплину труда, в каждом третьем случае имело место легкомысленно-безответственное пренебрежение правилами безопасности при исполнении трудовых функций.

В криминологической литературе отмечалось, что отсутствие необходимого внимания, недостаточность волевых усилий и т. д. зависит от того, что является значимым или незначимым для лица, т. е. от его сознания, позиций, взглядов, привычек, установок49. Поэтому хотя криминогенность дефектной трудовой психологии значительно меньшая, чем дефектность в виде корыстной и паразитической психологии, она в целом антисоциальна, а став причиной серьезного ущерба, криминогенна.

Тестирование неосторожных преступников показало, что их со-ыиально-психологические показатели снижены по сравнению с законопослушными гражданами. Хотя, в отличие от других преступников, они меньше ценят материальные блага, более альтруистичны, но в остальном они сходны с другими преступниками, в том числе с убийцами. Последнее понятно, ибо в неосторожной преступности 3/4 составляют автотранспортные преступления, которые сопряжены с причинением смерти либо телесных повреждений. Исследование неосторожных преступников опровергает мнение некоторых криминологов, будто неосторожные преступники — «непреступники» и по психическому складу — обычные законопослушные граждане50.

Такие антисоциальные свойства преступных нарушений правил безопасности труда, как безразличие к интересам окружающих, нигилистическое отношение к соблюдению требований охраны труда, карьеризм и т. д., связаны с некоторыми вредными традициями и привычками. Например, выполнение плана любой ценой, ра-

48  См.:   Серебрякова  В.  А.  Выборочное исследование статкарточек  на обвиняемого для изучения преступности. — В кн.:    Вопросы    предупреждения преступности, вып. 1. М, 1965.

49  См.: Д а г е л ь   П. С. Причины неосторожных преступлений. — Советское государство и право, 1973, № 3.

"° См.: Ратинов  А. Р. Указ, соч., с. 31.

73

>>>74>>>

бота методами штурмовщины, либеральное отношение к нарушителям правил техники безопасности и другие антиобщественные привычки существуют на уровне общественного и группового сознания, оказывая интенсивное криминогенное влияние на поведение.

В систему мотивации криминогенной неосторожности нередко входят типичные для умышленных преступлений сомотивы, например, алкогольные, корыстные, хулиганские, карьеристские и т. п.

Так, среди судоводителей, допустивших по неосторожности аварии на морском транспорте, совершили преступление в нетрезвом состоянии 29%, злоупотребляли алкоголем — 43, имели взыскания администрации -- 51, общественные взыскания -- 12, административные — 8% 5l.

Мотивами преступных нарушений техники безопасности были беспечность, непростительное легкомыслие - - 86%, отсутствие должной осторожности и осмотрительности - - 30, безответственность —• 20, нетребовательность и пассивность - - 11%, а также карьеризм, авантюризм, зазнайство. Среди осужденных по сг. 140, 214—217 УК РСФСР 88% руководителей участков непродуманно подходили к выполнению производственных работ. Более половины из осужденных совершили преступление в нормальных, а не сложных производственных условиях52.

К дефектам трудовой психологии относится также расточительное и небережливое отношение к социалистической собственности и труду, которые могут стать причинами служебной халатности и бесхозяйственности.

В докладе на торжественном заседании, посвященном 165-летию со дня рождения и 100-летию со дня смерти Карла Маркса, говорилось: «Повышение идейности масс сейчас особенно тесно соприкасается с внедрением подлинно хозяйского отношения к труду, настоящей культуры производства, отвечающей современным требованиям. Оно во многом будет определяться и твердой решимостью покончить с нарушениями дисциплины и порядка, с такими явлениями, как расточительство, взяточничество, паразитизм, хищения, со всеми способами жить за счет народа. Партия, как вы знаете, объявила решительный бой нарушителям принципов социализма, чтобы освободить общество, как требовал В. И. Ленин, от «хранящих наследство капитализма», «от лодырей, тунеядцев, казнокрадов...». И в этом партию поддерживает весь народ»53.

51  См.:  Коробеев   А. И. Субъект преступления и личность преступника по делам  о  преступных  авариях  на  морском  транспорте.—Автореф.  канд.  дис. Л., 1977.

52  См.: Яблоков   Н. П. О причинах преступлений в области охраны труда и техники безопасности. — Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право,  1970, № 4.

53  Пономарев   Б.  Н. Учение    Маркса — руководство    к действию. — Правда, 1983, 31 марта.

74

>>>75>>>

Таким образом, три вида криминогенно деформированной экономической и трудовой психологии - - корысть, паразитизм и недисциплинированность — порождают более половины всех преступлений в стране. Их преодоление осуществляется единым, глубоко разработанным теоретически процессом трудового воспитания, этого генерального направления идеологической работы партии, государства, общества. Трудовое воспитание должно начинаться в семье, затем продолжаться в школе средней и высшей, окончательно закрепляться в трудовых коллективах. Уже на школьной скамье труд необходимо организовывать как составную часть производственного процесса шефствующих организаций— предприятий, колхозов, совхозов, соответственно планировать и оплачивать. Сегодняшняя практика школьного трудового воспитания еще во многом несовершенна. Некоторые представители педагогической науки называют его даже пренебрежительно «мозольной педагогикой»54. Правильно говорил по этому поводу Г. А. Алиев, что, занимаясь необходимым делом в народном хозяйстве, подростки, во-первых, почувствуют, что их труд действительно полезен, во-вторых, пусть ненадолго, но поварятся в рабочем котле, в-третьих, получат урок уважительного отношения к трудовому рублю55. Эффективное трудовое воспитание составляет основу ранней профилактики преступлений несовершеннолетних в целом и преступлений корыстно-паразитического вида в особенности.

Трудовое воспитание на производстве должно включать в себя, как того требуют ст.ст. 60, 61 и 65 Конституции СССР и Закон СССР «О трудовых коллективах и повышении их роли в управле-предприятиями, учреждениями, организациями», формирование психологии деятельной нетерпимости к любым уклонениям от общественно полезного труда. Трудовое воспитание станет эффективным при слиянии его с экономической, организационной и правовой работой, с сокращением неквалифицированного труда, расширением бригадных форм организации труда, совершенствованием материального и морального стимулирования труда, неотвратимым пресечением всевозможных форм социального паразитизма, от корыстного поведения до небрежного исполнения трудовых обязанностей.

На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось: «Важнейшей задачей... партия считает воспитание у каждого человека потребности в труде, ясного сознания необходимости добросовестной работы на общее благо. И общественное признание, и материальное благосостояние человека должны определяться прежде всего тем, как он работает. Здесь имеет значение не одна

64 Наш современник, 1981, № 1, 2.

55 См.: Алиев Г. А. Формирование активной жизненной позиции: опыт и актуальные проблемы нравственного воспитания. — В кн.: Активная жизненная позиция борцов за коммунизм. М., 1979; Правда, 1984, 13 апр.

75

>>>76>>>

лишь экономическая сторона. Не менее значима сторона идейно-нравственная. Ведь в труде человек не только создает материальные ценности, но и выковывает свои лучшие способности, закаляет волю, развивает творческие силы, утверждает себя как гражданин, активный строитель коммунизма» 56.

Поэтому столь экономически и идеологически ценны все шире развертываемые ныне в производстве бригадные формы организации труда. Они формируют ведущую социалистическую психологию коллективизма, которой предстоит окончательно преодолеть рудиментарную психологию индивидуализма, в том числе самого негативного ее вида -- криминогенного эгоизма. Социологические исследования показывают, что в трудовых коллективах, в которых работают по едино-му наряду, прогулов в 3 раза, потерь рабочего времени из-за прогулов в 4,5 раза меньше, чем в цехах, где бригадные формы труда не получили распространения57.

Как отмечалось, между нарушениями трудовой дисциплины и преступлениями высокая теснота корреляции (от 0,6 и выше).

Необходимо идеологическое обеспечение экономической работы и еще больше - - социально-экономическое обеспечение идеологической работы. «Ведь всякого рода беспорядок, бесхозяйственность, нарушения законов, стяжательство, мздоимство обесценивают работу тысяч агитаторов и пропагандистов»58.

Важным правовым обеспечением трудового воспитания является постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС «Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда»59 (от 6 августа 1983 г.). В нем предусмотрены конкретные санкции за причинение государству материального и органи-зационнего ущерба вследствие нарушения трудовой дисциплины.

К. У. Черненко в речи на встрече с избирателями сказал: «Справедливое возмущение народа вызывают лодыри, летуны и пьяницы, которые высоким званием трудящегося человека пытаются прикрывать собственную лень и разгильдяйство, да еще требуют к себе общественного уважения. Формировать и укреплять в обществе атмосферу уважительного отношения к труду и одновременно — нетерпимости, презрения ко всем видам безделья, разболтанности, безответственности • - одна из главных задач воспитательной работы»60.

56   Материалы    Пленума    Центрального    Комитета    КПСС,     14—15   июня 1983 года. М., 1983, с. 35—36.

57  См.:   Резников   П.   П.,  Роденко   В.  А.  Эффективность    мер  дисциплинарного    воздействия. — Социологические    исследования,     1983,      № 2, с. 128.

58  Правда, 1983, 16 авг.

59  Правда, 1983, 7 авг.

"'Черненко К. У. Народ и партия едины. М., 1984, с. 14—15.

76

>>>77>>>