§ 3.   Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением наказания

1.   Вопросы, связанные с исполнением приговора

После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом

 (ст. 43 УК РФ), либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его исполнение в прежнем виде. Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приговора и потому отнесены к компетенции: а) суда, постановившего приговор, либо б) суда по месту отбывания осужденным наказания или применения прину­дительных мер медицинского характера; в) суда по месту задержания осужденно­го; г) по месту жительства осужденного, — в зависимости от характера возникаю­щих при исполнении наказания вопросов.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а) решаемые до обращения приговора к исполнению;

б)            рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения;

в)             рассматриваемые после отбытия наказания (вопрос о снятии судимости).

К первой группе указанных вопросов относится отсрочка исполнения пригово­ра (ст. 398 УПК). Она возможна на определенный срок и лишь при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы по следующим основаниям.

Болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его вы­

здоровления. Следует иметь в виду, что согласно ст. 81 УК РФ предусматривает­

ся и полное освобождение от наказания в связи с такими заболеваниями, как:

а) психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактиче­

ский характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо ру­

ководить ими; б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания.

Лица, имеющие психическое расстройство, лишающее лицо возможности осозна­

вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездей­

ствия) либо руководить ими, освобождаются от наказания в любом случае. Осво­

бождение от наказания либо отсрочка исполнения приговора в случае иного

тяжелого заболевания применяются по усмотрению суда.

Беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до дости­

жения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных к лише­

нию свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против

личности. Малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет. Как в случае бере­

менности осужденной, так и при наличии у нее малолетнего ребенка исполнение

приговора должно быть отложено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его

близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием,

тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, дру­

гими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но

не более 6 месяцев.

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок не более 3 лет со дня вступления приговора в законную силу, когда немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Немедленная уплата штрафа считается невозмож­ной для осужденного, если это повлечет для него или членов его семьи тяжелые материальные последствия либо если у осужденного отсутствует имущество. Воп­рос об отсрочке исполнения приговора решается судом в судебном заседании по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Вопросы второй группы рассматриваются судьей'уже в процессе исполнения приговора или решения о применении принудительных мер медицинского харак­тера. К ним принадлежат:

1. Корректировка приговора в ходе его исполнения с точки зрения достиже­ния целей наказания (п. 2-5, 7, 8, 16 ст. 397). Наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осуж­денного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Однако в процессе отбывания наказания могут появляться факторы, ко­торые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (по­ведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершен­ному деянию и т. д.). Под их воздействием могут происходить непредвиденные судом при вынесении приговора изменения степени общественной опасности осужденного, в связи с чем наказание, назначенное приговором суда, перестает отвечать поставленным законом целям. Это диктует необходимость вмеша­тельства суда в процесс реализации наказания путем корректировки с учетом поведения и характеристики личности осужденного применяемых мер либо в сторону их смягчения, либо и в сторону ужесточения.1 В связи с этим суд мо­жет принять решения:

о замене штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения

свободы другим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания

(ст. 46,49,50,53 УК РФ);

об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по пригово­

ру суда осужденному к лишению свободы (ст. 78 и 140 УИК);

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об

отмене условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК);

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80

УК);

об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (ст. 74

УК);

об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей

(ст. 73 УК);

об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением прину­

дительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 92 УК).

2. Учет новых обстоятельств, возникших после вынесения приговора, которые, не имея отношения к оценке поведения осужденного с точки зрения достижения целей наказания, делают, однако, невозможным, неправомерным или нецелесооб­разным исполнение судебного решения в прежнем виде. Эти обстоятельства вле­кут за собой;

•               решение вопросов, связанных с реабилитацией лица, а именно — разрешение

требования о возмещении имущественного вреда и восстановлении трудо-

1 См.: Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 16-17.

вых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного (п. 1 ст. 397 УПК);

освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии

со ст. 81 УК (п. 6 ст. 387 УПК);

освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности

обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК (п. 9 ст. 397 УПК);

о продлении, об изменении или о прекращении применения принудитель­

ных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК (п. 12

ст. 397 УПК);

освобождение от наказания или о смягчении наказания вследствие изда­

ния уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10

УК (п. 13 ст. 397 УПК);

снижение размера удержания из заработной платы осужденного к исправи­

тельным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения матери­

ального положения осужденного (п. 14 ст. 397 УПК);

отмену отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщи­

нам, имеющим малолетних детей при отпадении оснований для отсрочки

(п. 17 ст. 397 УПК);

замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об

освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военно­

служащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148

УПК (п. 19 ст. 397 УПК);

передачу гражданина иностранного государства, осужденного к лишению

свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государ­

ство, гражданином которого осужденный является (п. 20 ст. 397);

признание приговора суда иностранного государства, которым осужден

гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федера­

цию для отбывания наказания, определения порядка и условий его испол­

нения (п. 21 ст. 397).

Заключение под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклонения от от­

бывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ

либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397).

Устранение пробелов и явных ошибок, допущенных в приговоре: об исполне­

нии приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не реше­

но в последнем по времени приговоре; о зачете времени содержания под стражей,

а также времени пребывания в лечебном учреждении (п. 10,11 ст. 397).

Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении пригово­

ра (п. 15 ст. 397). По сложившейся судебной практике суды при возникшей к тому

необходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопро­

сов, связанных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности,

возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не за­

трагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Так, устраняя сомнения и неясности, суды разрешают, в частности, следующие

вопросы:

об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимом

или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не сказа

но о ее отмене;

об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имуществе

полученного в результате преступных действий или нажитого преступны?

путем, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иск

либо неприменении конфискации эти меры не были отменены приговором;

о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда

об определении размера и распределении судебных издержек, если эти воп

росы не получили разрешения в приговоре суда;

об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, есл]

этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

о передаче детей осужденного, оставшихся без надзора, на попечение род

ственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибк

не решил эти вопросы при вынесении приговора;

об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилш-

имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а такж

описок и арифметических ошибок, если они очевидны и необходимость ис

правления их не вызывает сомнения, и др.

2.   Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соот ветствующего суда единолично в судебном заседании, в котором вправе прини мать участие прокурор. Решение об участии осужденного в судебном заседани] принимает суд, однако, в любом случае осужденный может защищать свои пра ва с помощью адвоката. Инициатива о рассмотрении судом вопросов, связанны с исполнением приговора, может принадлежать учреждению или органу, испол няющему наказание; в случаях, предусмотренных и. 3, 5, 6,9,11-15 ст. 397 и ч. J 2 ст. 398 — осужденному;1 в случае, указанном в п. 18 ст. 397 (задержание осуж денного), — органу внутренних дел по месту задержания; а в случаях, предусмот ренных п. 20 и 21 ст. 397, ст. 469-472 УПК, — федеральному органу юстиции осужденному или его представителю, а также компетентным органам иностран ного государства в соответствии с нормами международного права.

1 Пункт 6 ст. 397 УПК предусматривает освобождение от наказания в связи с болезны осужденного в соответствии со ст. 81 УК. Статья 399 УПК требует, чтобы этот вопро решался лишь по ходатайству самого осужденного. Однако согласно ч. 5-6 ст. 175 УЙЗ представление об освобождении от отбывания наказания в связи с наступлением психи ческого расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющег наказание, как и представление об освобождении от отбывания наказания в связи с ино тяжелой болезнью. Решение, предлагаемое УИК, представляется более правильным, пс скольку при психическом или ином тяжком заболевании осужденный может быть лише возможности лично заявить соответствующее ходатайство. Вместе с тем не исключаете решение этого вопроса и по ходатайству самого осужденного. Таким образом, могут при меняться обе рассмотренные нормы.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и яв­ляющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит либо на учреж­дении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разре­шается вопрос, связанный с исполнением наказания, либо на осужденном — в зависимости от того, по чьей инициативе (представлению или ходатайству) рас­сматривается соответствующий вопрос. На наш взгляд, пределы активности суда при исследовании указанных обстоятельств должны быть значительно шире, чем в обычном судебном разбирательстве. Учитывая стесненное положение осужден­ного в добывании доказательств, суд обязан не только по ходатайству осужденно­го, но и по собственной инициативе истребовать здесь недостающие материалы.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или орга­на, подавшего представление, либо с объяснения осужденного, после чего иссле­дуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора. Затем судья удаляется для вынесения постановления.

По ходатайству и с участием лица, отбывшего наказание, судьей по месту жи­тельства данного лица в судебном заседании решается и вопрос о снятии судимо­сти. Лицо, в отношении которого решается данный вопрос, несет бремя доказыва­ния. Доказательствами, подтверждающими правомерность снятия судимости, обычно служат документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, опреде­ления (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, под­тверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы. Суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового инспектора милиции о поведении дан­ного лица по месту жительства. Вместе с тем кроме лица, обратившегося с ходатай­ством, и прокурора в судебном заседании могут быть заслушаны и иные лица, при­глашенные в судебное заседание: представители муниципальных и жилищных органов, общественных организаций, соседи, члены семьи, сослуживцы и т. д. Объяснения этих лиц не являются свидетельскими показаниями, однако заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются наравне с представленными доку­ментами при вынесении судом решения.