§ 5.   Судебные решения, принимаемые по результатам рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера

По делам о применении принудительных мер медицинского характера суд вы­носит одно из следующих решений (ст. 443 УПК):

постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности

или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского

характера;

постановление о прекращении уголовного дела с отказом в применении при­

нудительных мер медицинского характера. Суд обязан прекратить уголовное

дело и отказать в применении принудительных мер медицинского характера

не только в отношении страдающего психическим расстройством лица, не

представляющего опасности по своему психическому состоянию, но и в отно­

шении лица, которое по своему психическому состоянию хотя и представляет

определенную опасность, но совершило деяние небольшой тяжести.1

Следует иметь в виду, что при наличии общих оснований для прекращения уго­ловного дела, предусмотренных ст. 24-28 УПК (см. о них § 2 гл. 17 учебника), суд выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. В этих случаях он также отказывает в применении принудительных мер медицинского характера. Вместе с тем при прекращении

1 Под деянием небольшой тяжести в данном случае подразумевается либо преступле­ние, наказуемое па срок не более 2 лет лишения свободы (в случае, когда у лица, совер­шившее такое преступление, наступило психическое расстройство, делающее невозмож­ным назначение наказания), либо деяние, содержащее признаки, указанные в статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность па тот же срок (для лиц, при­знанных невменяемыми).

уголовного дела по этим основаниям, так же как и ввиду отсутствия опасности лица или при совершении им деяния небольшой тяжести, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопро­са о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.1

Прекращение дела в связи с примирением сторон (ст. 25) возможно, если за­конный представитель лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, достигнет примирения с потерпевшим и загладит причиненный вред. Слож­нее решается вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раска­янием (ст. 28). На наш взгляд, оно возможно только в случае, когда действия, со­ставляющие, согласно ст. 75 УК, деятельное раскаяние (лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило при­чиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления), были выполнены лицом, у которого психическое расстройство на­ступило уже после их совершения, так как невозможно ставить вопрос о раская­нии лица, находящегося в этот момент в состоянии психического расстройства. Причем применение ст. 25, 28 допустимо только в случае, если до наступления психического расстройства лицом было совершено преступление лишь средней тяжести, ибо при совершении им преступления небольшой тяжести дело подле­жит прекращению по упоминавшимся выше основаниям, указанным в ч. 2 ст. 443.

Признав доказанным, что лицо совершило в состоянии невменяемости обще­ственно опасное деяние или после совершения преступления у него возникло пси­хическое расстройство, в описательной части постановления суда должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании прове­ренных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приве­дены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания об освобождении от уголовной ответственности или нака­зания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характе­ра либо о прекращении дела и неприменении такой меры.

В случае причинения имущественного вреда лицом, совершившим обществен­но опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевной болез­нью после совершения преступления, вопрос о возмещении вреда подлежит рас­смотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем должно быть указано в постановлении.

В постановлении суда разрешается вопрос о вещественных доказательствах, а также разъясняются порядок и сроки обжалования постановления в кассацион­ном порядке.

Суд кассационной инстанции, проверяя правильность применения принуди­тельной меры медицинского характера, при наличии к тому оснований, может от­менить либо изменить постановление суда первой инстанции, в том числе заме­нить вид примененной принудительной меры медицинского характера, либо прекратить уголовное дело.

1 В порядке, предусмотренном Федеральным законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.92 г. (с последующими изменениями и дополнениями).