ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1                                 Берестовой Н П Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел Учеб пос М МССШМ МВД СССР, 1990 47 с

2                                 Васильев А И Проблемы социальной и уголовно-правовой оценки преступлений техногенного характера  М   Манускрипт, 1998 94 с

3                           Волков Б С Проблемы воли и уголовная ответственность Казань Изд-во Казан ун-та, 1965 136 с

4                       Даюнов В К Наказание в уголовном праве России — принуждение или кара? // Государство и право 1997 № 11 С 61-68

5                             Дагель П С Неосторожность Уголовно-правовые и криминологические проблемы М Юрид лит 1997 143 с

6                                      Злобин Г А, Никифоров Б С Умысел и его формы  М Юрид лит 1972 261 с

7                               Иванов Н Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция 1995 № 12 С 16-18

8                          Козочкии И Д Новое уголовное законодательство в зарубежных странах // Вестник Рос ун-та дружбы народов Серия Юридические науки М, 1997 №2 С 66-71

9                                       Коробов П В Тяжкие преступления как самостоятельная классификационная категория // Уголовная ответственность основания и порядок реализации Самара, 1991 С 20-36

10                               Квашис В Е Махмудов Ш Д Ответственность за неосторожность Душанбе Ирфон, 1975 107с

11                                                Квашис В  Е  Преступная неосторожность   (Социально-правовые и криминологические проблемы)  Владивосток  Изд-во Дальневост ун-та, 1986 189,(2)с

Основная литература_____________________________219

12                                 Корчагин А Г Неосторожный преступник субъект и личность Владивосток Изд-во ДВГУ, 1990 98 с

13                                  Криминальная мотивация /ЮМ Антонян, В В Гульдан, В Н Кудрявцев и др. Отв ред В Н Кудрявцев М  Наука, 1986 302, (2)с

14                           Козлов А П Соучастие традиции и реальность СПб Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001 362 с

15                                  Куликов А В Двойная форма вины понятие, виды, конструкция составов, квалификация Дис     канд юрид наук 12 00 08 Свердловск. 1990 203 с

16                         Лукьянов В В «Двойная» вина — свидетельство отставания юридической   науки   от   требований   технического   прогрес-са//Государство и право 1994 № 12 С 53-64

17                             Лунеев В В Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право 1992 № 9 С 54-62

18                              Мальков В П Субъективные основания уголовной ответственности//Государство и право 1995 №1 С 91-99

19                             Минская В Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ//Уголовное право М , 1998 №3 С 18-24

20                             Манъковский Г М, Петелин Б Я О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право М , 1992 № 5 С 56-62

21                                 Петелин Б Я О криминалистической теории установления вины//Государство и право 1993 №5 С 113-119

22                            Побегайло Э Ф Реформа уголовного законодательства про-дотжается//Юридический мир М , 1997 №2 С 31-34

23                           Лесниевски-Костарева Т А Дифференциация уголовной ответственности  Теория и законодательная практика  М   Норма, 1998 287, (VIII)c

24                       Лунеев В В Субъективное вменение М Спарк, 2000 70 с

25                               Макашвили В Г Уголовная ответственность за неосторожность М Госюриздат, 1957 211 с

26                                                               Механизм   преступного   поведения   /ЮМ Антонян, П С Дагель, О Л Дубовик и др , Отв ред В Н Кудрявцев М Наука, 1981 248 с

27                         Михеев Р И Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика) Дис     д-ра наук в форме науч

220____________________________________________

докл / НИИ пробл укрепления законности и правопорядка   М, 1995 70 с

28                               Малинин В Б Причинная связь в уголовном праве СПб Изд-во «Юридический центр Пресс», 2000 316 с

29                                Назаренко Г В Вина в уголовном праве Орел Орл ВЩ МВД РФ, 1996 94, (2)с

30                                    Наумов А В Российское уголовное право Общая часть Курс лекций М Бек, 1996 550 с

31                               Непомнящая Т В Уголовная ответственность за профессиональную неосторожность Дис     канд юр ид наук 12 00 08 Омск, 1995 216 с

32                             Hypmaee Р T Борьба с неосторожными видами преступлений проблемы эффективности Алма-Ата Наука Каз ССР, 1990 208 с

33                              Плотников А И Объективное и субъективное в уголовном праве   (Оценка преступления по юрид   признакам)   Оренбург ОГАУ, 1997 140 с

34                            Рарог А И Вина в советском уголовном праве / Науч ред Б В Здравомыслов Саратов Изд-во Сарат ун-та, 1987 186 с

35                                 Рарог А И Общая теория вины в уголовном праве Учеб пособие М ВЮЗИ, 1980 91с

36                          Рарог А И Проблемы субъективной стороны преступления Учеб пособие/Моек юрид ин-т М МЮИ, 1991 90. (2)с

37                           Рарог А И Субъективная сторона и квалификация преступлений М , 2001 134 с

38                                Ситковская О Д Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М Зерцало, 1999 96 с

39                                  Ситковская О Д Психология уголовной ответственности М Норма, 1998 272 с

40                                Строкина Т В Уголовно-правовая характеристика профессиональной неосторожности // Актуальные вопросы правоведения в современный период Томск, 1995 С 213-214

41                             Уголовный закон Опыт теоретического моделирования / АН СССР, Ин-т гос и права, Отв ред В Н Кудрявцев, С Г Келина М Наука, 1987 278 с

42                                  Ткаченко В Вина понятие, виды // Право Вильнюс, 1989 Т 22 Р 20-26

Основная литература

221

43                                 Ткаченко В И Преступления с двойной формой вины // Законодательство М, 1998 №5 С 61-62

44                                   Ткаченко В И Пробелы в новом Уголовном кодексе России//Законодательство М, 1997 №3 С 79-82

45                                    Тяжкова И М Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред д-ра юрид наук, проф В С Комиссарова СПб   Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002 278 с

46                              Уголовный закон и преступление / Под ред Э С Тенчова Иваново Ивановский гос ун-т 1997 112 с

47                                Черпгикова Л И, Hypmaee P T Мотивы неосторожных преступлений и их значение для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания // Криминология, уголовное право и прокурорский надзор М,1990 С 100-103

48                                      Черненко Т Г Квалификация преступлений Вопросы теории Кемерово Кузбассвузиздат, 1998 225 с

49                            Ширяев В А Преступления с двумя формами вины -— фикция в уголовном праве России//Следователь 1997 №6 С 5-12

50                              Шонина В В Ответственность за неосторожные преступления против личности, совершаемые в быту Дис      канд юрид наук 12 00 08 М, 1997 159 с

51                              Якушин В А Ошибка и ее уголовно-правовое значение Казань Изд-во Казан ун-та, 1988 126, (2)с

52                                Якушин В А, Шаталова Л И Правовые аспекты субъективного вменения Ульяновск Средневолж науч центр, 1997 58 с