ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, следует отметить, что совершенствование уголовно-правового регулирования, восполнение пробелов и освобождение уголовного законодательства от устаревших и противоречивых норм, облегчение пользования нормативным материалом, повышение уровня юридической культуры уголовного закона — вот те задачи, которые определили суть перестройки систематизации как Уголовного кодекса в целом, так и его разделов, посвященных неосторожным преступлениям.

Нужно правильно оценивать действующее законодательство и практику его применения, с тем чтобы использовать все, что является эффективным в борьбе с неосторожной преступностью, и вносить необходимые изменения в те правовые нормы и институты, которые не будут соответствовать складывающимся условиям, а может быть, и с самого начала были недостаточно эффективными в силу тех или иных причин. Нормы, предусматривающие преступные посягательства в области взаимодействия человека и техники, после своего принятия в первую очередь подвергаются риску устареть, быть реконструированными путем внесения дополнений или уточнений. Это вполне закономерно в условиях необычайно стремительного прогресса науки и техники и, соответственно, общественных отношений, складывающихся в этой области человеческой деятельности. Сознавая это, законодатель вместе с тем не в состоянии предусмотреть все те новые технические системы либо производственно-технические процессы, действие которых при нерадивом управлении может привести к причинению общественно опасного вреда либо создать угрозу его наступления.

Подговка ныне действующего уголовного законодательства была связана с решением ряда сложных проблем, в том числе пробле-

мы декриминализации. Процесс декриминализации имеет такую же теоретическую основу, как и введение всякого нового уголовно-правового запрета. Действующее законодательство отказалось от уголовной ответственности за деяния, не представляющие серьезной общественной опасности, уголовная ответственность за подобные деяния была ограничена случаями причинения тяжких последствий. Принято предложение о возможности проводить определенную декриминализацию уже на уровне институтов Общей части уголовного права

В процессе решения вопросов криминализации тех или иных деяний постоянно возникала потребность уточнить форму вины в отдельных составах преступлений Представлялась обоснованной криминализация неосторожных деяний лишь при наличии фактического существования вреда.

Следует заметить, что научно-технический прогресс порождает параллельное существование двух тенденций — определенного расширения области правовой регламентации, а также роста возможностей для применения к нарушителям тех или иных мер неправового характера. Противоречивость этих тенденций очевидна, итоги ее обусловлены социальными изменениями в современных условиях. Все это требует постоянного поиска оптимальных вариантов решения проблемы. Потребности в развитии инициативы при осуществлении лицом его обязанностей входят в противоречие с централизованным контролем со стороны государства, осуществляемым за любыми отклонениями в действиях лица. Общая линия на оптимальную декриминализацию, как представляется, должна сохраняться. Повышенная требовательность к дисциплине при использовании техники еще не означает, что должны усилиться меры уголовно-правового принуждения. Однако развитие техники, качественно новых технологий и производства приводит к тому, что правовое регулирование распространяется на ранее не регламентировавшиеся уголовным правом области человеческой деятельности (см , например, ст. 215, 220, 238, 246-248. 254, 269 УК РФ).

Существует мнение, что расширение сферы ответственности за преступную неосторожность — это путь, по которому уже давно пошел законодатель, что дальнейшее увеличение числа соответствующих уголовно-правовых норм является социальной необходимостью. В условиях технического прогресса правовое регулирование

возникающих в сфере использования техники отношений нередко отстает от потребностей в таком регулировании. Поскольку необходимость в регулировании становится все более очевидной, законодатель берет под уголовно-правовую защиту соблюдение различного рода специальных правил, игнорирование или нарушение которых чревато серьезными последствиями.