Примечания

[1] Л.И. Дембо правильно обращал внимание на это обстоятельство (См. «Советское государство и право» 1956 г. № 8, стр.89), но, на наш взгляд, он ошибался, когда деление системы права на отрасли относил к области систематики (см. там же). Если бы это было верно, можно было бы в зависимости от избранного классификационного критерия построить необозримое множество отраслей права, как отделенных друг от друга, так и взаимно перекрещивающихся. Но именно такой вывод несовместим с нашим понятием отрасли права. Мы не видим, однако, какого-либо различия между систематикой и систематизацией, которое проводит С.С. Алексеев. Как одно, так и другое понятие означает приведение в систему, классификацию (см. С.С. Алексеев, О теоретических основах классификации отраслей советского права, «Советское государство и право» 1957 г. № 7, стр. 99).

[2] См. В.К. Pайхер. Общественно-исторические типы страхования, изд-во Академии наук СССР, 1947, стр. 189–190; И.Л. Брауде, Некоторые вопросы системы советского права, «Ученые записки ВИЮН» 1955, вып. 4, стр. 3–27; «Обсуждение во Всесоюзном институте юридических наук вопроса об отграничении колхозного права от административного права», «Советское государство и право» 1955 г. № 6, стр. 109–112.

[3] М.А. Тарасов считает бесспорным, что при включении в транспортное право лишь норм, предназначенных для регулирования перевозок, транспортное право следует считать составной частью гражданского права. При включении же в состав транспортного права норм, относящихся к разнообразным сторонам деятельности всех основных видов транспорта (под которыми он, очевидно, подразумевает административное право, земельное право, международное право и др.), оно уже выходит за пределы гражданского права (М.А. Тарасов, Система транспортного права Советского Союза, «Советское государство и право» 1957 г, № 4, стр. 110–111).

[4] Так, например, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года правильно устанавливают наказуемость заранее необещанного укрывательства и недоносительства лишь в случаях, «специально предусмотренных уголовным законом» (ст.ст. 18 и 19), но без координации с этим положением Закон об уголовной ответственности за государственные преступления установил ответственность только за недонесение.