Глава 2. ВЕКСЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 3
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 1998 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"
В целях обеспечения правильного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами Федерального закона от 11.03.97 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и разрешения вопросов, возникших в судебной практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.
Пункт 1
1. В соответствии со статьей 5 названного Закона по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства.
Комментарий к пункту 1
1. Анализируемый пункт разъясняет судам вопросы подведомственности ряда споров, связанных с применением Закона о векселях. Внимание судов обращено на то, что:
а) суды общей юрисдикции рассматривают требования, основанные на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, когда эти действия совершены как частным нотариусом, так и нотариусом государственной нотариальной конторы. С другой стороны, ни должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, ни должностные лица органов исполнительной власти не могут совершать такого рода нотариальные действия (ст. 35 - 38 ОЗН). В связи с этим возник вопрос: вправе ли гражданин обжаловать в суд действие должностного лица, совершившего протест векселя в нарушение ст. 37 ОЗН? Да, вправе, это вытекает из положений ст. 239.1 - 239.8 ГПК (см. об этом в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. (Изд. 2-е). М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2001. С. 386 - 401);
б) суды общей юрисдикции рассматривают указанные выше требования:
если протест нотариусом совершен не только в отношении обычного физического лица, но и в отношении ЮЛ или ИП (хотя обычно споры с участием последних рассматривают арбитражные суды, ст. 25 АПК);
в соответствии со ст. 125.1 - 125.10 ГПК. При этом по рассмотрении дела судья выдает заявителю судебный приказ;
в) исполнение судебного акта по таким делам производится в соответствии с разд. V ГПК и нормами действующего Закона об исполнительном производстве.
2. Суды также должны иметь в виду, что:
а) заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судами общей юрисдикции постольку, поскольку:
заявитель требует выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному векселю (в случаях, указанных в п. 1);
соблюдены все условия выдачи судебного приказа, предусмотренные в ст. 125.1 - 125.10 ГПК;
б) заявления (упомянутые в абз. 2 п. 1) рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства (т.е., например, даже если все участники являются ЮЛ).
См. также коммент. к п. 2, 3 данного Постановления.
Пункт 2
2. Поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О переводном и простом векселе" отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, в случае подачи такого заявления в арбитражный суд судья отказывает в принятии этого заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде.
Комментарий к пункту 2
1. Анализируемый пункт в основном адресован судьям арбитражных судов. Последние должны учесть, что:
а) судья обязан отказать в принятии заявления, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (п. 1 ст. 107 АПК);
б) об отказе в принятии заявления судья выносит определение (не позднее 5 дней со дня его поступления). (См. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ЮРАЙТ, 2001. С. 258 - 262).
2. Для правильного применения п. 2 см. также коммент. к п. 1, 3, 4, 5 данного Постановления.
Пункт 3
3. При отказе судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, предусмотренных статьей 125.6 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, при отказе в выдаче судебного приказа по основаниям, установленным в статье 125.8 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, а также если судебный приказ отменен в соответствии со статьей 125.10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, заявитель вправе предъявить иск о взыскании задолженности с лиц, обязанных по векселю, в порядке искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством.
Комментарий к пункту 3
Судам разъяснено, что:
а) заявитель - гражданин вправе предъявить иск в суд общей юрисдикции (т.е. добиваться рассмотрения дела в порядке искового производства с соблюдением правил предъявления иска, установленных в ст. 126 - 132 ГПК) в той мере, в какой:
судья обоснованно (т.е. в соответствии с правилами ст. 125.6 ГПК) отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа (о чем он вынес определение);
в выдаче судебного приказа отказано (в соответствии со ст. 125.8 ГПК), о чем судья также вынес определение;
определением суда отменен судебный приказ (в соответствии со ст. 125.10 ГПК);
б) такое же право имеют ИП и ЮЛ, однако иск в этом случае может быть подан не только в суд общей юрисдикции, но и (с учетом субъектного состава спора) в арбитражный суд, в соответствии с установленной подведомственностью (ст. 25 - 28 ГПК, ст. 22 АПК).
Пункт 4
4. Иск о взыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, может быть предъявлен в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью и в том случае, когда истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке, установленном главой 11.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
Комментарий к пункту 4
1. Анализ разъяснения п. 4 позволяет сделать ряд выводов:
а) заявитель самостоятелен в выборе одного из следующих способов защиты своих прав и интересов:
подать заявление в суд общей юрисдикции о выдаче ему судебного приказа (см. об этом коммент. к п. 1, 3 данного Постановления);
подать исковое заявление (о взыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом);
б) в случае когда лицо прибегло к подаче иска, дело должно быть рассмотрено с учетом подведомственности дел;
в судах общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных в ст. 25 - 28 ГПК;
в арбитражных судах - в случаях, указанных в ст. 22 АПК.
2. Возможно, что лицо не обращалось в суд общей юрисдикции о выдаче ему судебного приказа (в случаях, указанных в п. 1 данного Постановления). В связи с этим суды должны иметь в виду, что:
а) иски о взыскании задолженности по требованиям, упомянутым в п. 4, предъявляются в суд общей юрисдикции (например, если истец - гражданин, не являющийся ИП) или в арбитражный суд (например, если обе стороны - организации) в соответствии с правилами о подведомственности дел (ст. 22 АПК, ст. 25 - 28 ГПК);
б) причина того, почему лицо не обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, в данном случае роли не играет.
Пункт 5
5. Подведомственность дел по спорам о взыскании задолженности по опротестованным векселям (по иску заинтересованного лица) определяется исходя из положений статьи 25 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Комментарий к пункту 5
1. Анализ разъяснений, содержащихся в п. 5, показывает, что:
а) они распространяются лишь на случаи взыскания задолженности по опротестованным векселям;
б) они регулируют только случаи, когда заинтересованное лицо обращается в суд с исковым (а не иным) заявлением о взыскании упомянутой задолженности.
2. Подведомственность споров, упомянутых в п. 5, определяется правилами:
а) ст. 25 ГПК о том, что:
"Судам подведомственны:
1) дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов;
2) дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между государственными предприятиями, учреждениями, организациями, кооперативными организациями, их объединениями, другими общественными организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из соответствующих международных договоров;
3) дела, возникающие из административно - правовых отношений, перечисленные в статье 231 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, перечисленные в статье 245 настоящего Кодекса.
Судам подведомственны и другие дела, отнесенные законом к их компетенции.
Суды также рассматривают дела, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, если иное не предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором или соглашением сторон.";
б) ст. 22 АПК о том, что:
"1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений:
1) между юридическими лицами (далее - организации), гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - граждане);
2) между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.
2. К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, в частности, относятся споры:
о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законом или передача разногласий по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами;
об изменении условий или о расторжении договоров;
о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
о признании права собственности;
об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;
о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения;
о возмещении убытков;
о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан;
о защите чести, достоинства и деловой репутации;
о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонения от государственной регистрации в установленный срок организации или гражданина и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законом;
о взыскании с организаций и граждан штрафов государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, осуществляющими контрольные функции, если федеральным законом не предусмотрен бесспорный (безакцептный) порядок их взыскания;
о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта.
3. Арбитражный суд рассматривает иные дела, в том числе:
об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - об установлении фактов, имеющих юридическое значение);
о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.
4. В случаях, установленных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами (далее - организации), и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
5. Федеральным законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.
6. Арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием организаций и граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.".
Пункт 6
6. При рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.
При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.
Лицо, оплатившее вексель, может на основании статьи 49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пеню, начисленные в соответствии с подпунктами 2 и 4 статьи 48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж.
Проценты и пеня в размере, установленном статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", подлежат начислению с момента вступления в силу данного Закона.
Комментарий к пункту 6
1. Анализируемый пункт содержит разъяснения по возникшим в судебной практике вопросам о том, допускается ли одновременное применение последствий, предусмотренных в ст. 395 ГК, и начисление процентов и пеней, предусмотренных в Положении о векселях? Судам разъяснено, что:
а) векселедержатель вправе требовать от ответчика уплаты процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ (т.е. в соответствии со ст. 395 ГК);
б) одновременно с этим векселедержатель вправе требовать и взыскания пени (размер их совпадает с размером процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК);
в) начисления пеней и процентов векселедержатель вправе требовать со дня срока платежа по векселю.
2. В случаях, когда ст. 5 Положения о векселях допускает начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные в п. 2 ст. 48 Положения о векселях (см. о них выше, § 1 комментария к п. 6), начисляются:
а) и на сумму, указанную в векселе (т.е. на номинал векселя);
б) и на сумму процентов, указанных в векселе и начисленных на день срока платежа. Иначе говоря, налицо т.н. сложный процент (когда допускается начисление процентов на проценты).
3. Суды также должны иметь в виду, что лицо, оплатившее вексель (т.е. номинал векселя и все упомянутые выше проценты), вправе требовать от ответственных перед ним лиц (ответчиков по делу):
а) всю уплаченную векселедержателю сумму, т.е.:
и сумму, представляющую собой номинал векселя;
и сумму процентов, начисленных на номинал векселя в соответствии с п. 2, 4 ст. 48 Положения о векселях;
б) проценты (на обе суммы), определенные в соответствии со ст. 395 ГК и начисленные со дня, когда лицо осуществило платежи векселедержателю.
4. Внимание судов обращено и на то, что:
а) до вступления в силу Закона о векселях (т.е. до 18.03.97) проценты и пеня, упомянутые в ст. 3 Закона о векселях, не применяются. Суды при этом должны исходить из последствий, предусмотренных ранее действовавшим законодательством;
б) после вступления в силу Закона о векселях необходимо начислять проценты и пени в размере, установленном в ст. 3 этого Закона.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 33
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2000 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам и арбитражным судам (далее - судам) следующие разъяснения:
Пункт 1
1. При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.
Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) <*>. Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.
--------------------------------
<*> Далее - Кодекс.
Комментарий к пункту 1
1. Анализируемый пункт разъясняет судам, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, необходимо (в соответствующих случаях) руководствоваться:
а) не только Законом о векселях, но и Положением о векселях;
б) не только упомянутыми выше актами, но и нормами ст. 153 - 181, 307 ГК (т.е. общими нормами ГК о сделках и обязательствах);
в) не только нормативными правовыми актами Российской Федерации, но и нормами Единообразного закона о простом и переводном векселе и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 07.06.30).
2. Внимание судов обращено на то, что:
а) вексельные сделки (при этом их перечень указан в п. 1 неисчерпывающим образом) регулируются прежде всего специальным вексельным законодательством. Это означает, что при расхождении между нормами упомянутого специального вексельного и общего гражданского законодательства приоритет имеют первые;
б) общие нормы гражданского законодательства подлежат применению лишь в том случае, если:
отсутствуют нормы специального вексельного законодательства;
они учитывают (в ситуации такого отсутствия) особенности, присущие вексельным сделкам.
Пункт 2
2. Согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).
Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.
Комментарий к пункту 2
1. Анализируемый пункт обращает внимание судов на то, что:
а) вексель - будучи одним из видов ценных бумаг - должен соответствовать формальным требованиям, установленным в ст. 142 ГК. Отсутствие хотя бы одного из элементов, указанных в ст. 142 ГК (либо несоответствие их требованиям ст. 142), означает, что документ нельзя рассматривать как вексель (см. об этом также коммент. к п. 3);
б) вексель должен иметь документарную форму, т.е. он должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях (например, в виде электронных бездокументарных векселей).
2. Суды также должны иметь в виду, что:
а) обращение векселя допустимо только в том случае, если он может быть предъявлен фактически (т.е. как документ);
б) требование о документарной форме относится не только к простым, но и к переводным векселям.
Пункт 3
3. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.
В силу части 2 статьи 144 Кодекса и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.
Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.
Комментарий к пункту 3
1. Характеризуемый пункт разъясняет, что:
а) простой вексель должен содержать следующие реквизиты, указанные в ст. 75 Положения о векселях:
"1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).";
б) переводный вексель должен содержать следующие реквизиты, указанные в ст. 1 Положения о векселях:
"1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;
3) наименование того, кто должен платить (плательщика);
4) указание срока платежа;
5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
7) указание даты и места составления векселя;
8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).";
в) отсутствие хотя бы одного из упомянутых выше реквизитов означает, что документ не является векселем (за исключением случаев, прямо предусмотренных в ст. 2, 76 Положения о векселях).
2. Внимание судов обращено на то, что:
а) суды должны отклонять требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства (при несоответствии формы и реквизитов векселя требованиям ст. 1, 2, 75, 76 Положения о векселях, ст. 142, 144 ГК). То есть нормы специального вексельного законодательства не позволяют удовлетворить такое требование;
б) тем не менее упомянутое выше отклонение требования не является препятствием к тому, чтобы предъявить иск, основанный на нормах общего гражданского законодательства об обязательствах (т.е. гл. 21 - 26 ГК).
Пункт 4
4. Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства в силу требований статей 1 и 75 Положения: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента.
Комментарий к пункту 4
1. В данном пункте внимание судов обращено на то, что:
а) векселедатель - физическое лицо само подписывает вексель;
б) от имени ЮЛ - векселедателя он должен быть подписан руководителем или иным уполномоченным лицом. При этом необходимо руководствоваться положениями ст. 53 ГК о том, что:
"1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
2. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.
3. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.";
в) аналогично решается вопрос, когда ЮЛ передает вексель.
2. Суды также должны учесть, что:
а) отсутствие подписи векселедателя (равно как и подписи ЮЛ при выдаче и передаче векселя) означает, что это не вексель;
б) правила ст. 1, 75 Положения о векселях имеют приоритет перед нормами ст. 7 Закона о бухучете. В связи с этим векселя, подписанные или индоссированные от имени ЮЛ, без подписи главного бухгалтера не должны рассматриваться как составленные (переданные) с нарушением их формы либо формы индоссамента.
Пункт 5
5. При толковании термина "текст документа" (подпункт 1 статьи 1 и подпункт 1 статьи 75 Положения) судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно - правового значения.
Комментарий к пункту 5
1. Анализ разъяснений п. 5 позволяет сделать ряд выводов:
а) вексельная метка должна быть включена в предложение (текст векселя) или обещание уплаты определенной суммы. Это не означает, что в других частях документа слово "вексель" употреблено быть не может. Однако это не является вексельной меткой;
б) если наименование документов "вексель" включено не в текст документа, а в любую иную часть, то это слово лишено правового значения и не может повлечь последствия, предусмотренные специальным вексельным законодательством. Однако это не означает, что векселедержатель лишается также права защищать свои интересы на основе норм общего гражданского законодательства.
2. Суды должны учесть, что:
а) текст документа (в т.ч. вексельная метка) может быть изложен не только на русском, но и на ином языке;
б) не допускается, чтобы слово "вексель" было выражено на каком-то ином языке, нежели том, на котором составлен текст документа.
Это же касается т.н. оговорок (см. об этом коммент. к п. 11 данного Постановления).
Пункт 6
6. При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).
Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.
Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).
Комментарий к пункту 6
1. В анализируемом пункте внимание судов обращено на ряд важных обстоятельств:
а) истец должен представить лишь подлинник (оригинал) векселя: по общему правилу копии (в т.ч. и нотариально заверенные) векселя не могут приниматься судом как достаточное основание для требований истца;
б) вексель считается подлинным, если на нем:
имеется собственноручная подпись векселедателя. Эту подпись может заменить подпись т.н. рукоприкладчика или представителя векселедателя - гражданина (в т.ч. и законного). Аналоги подписей на векселе не допускаются;
имеется собственноручная подпись иного лица, принявшего на себя вексельные обязательства. Нужно учесть, что подписи таких лиц, являющихся ЮЛ, осуществляются руководителями либо иными уполномоченными лицами (ст. 53 ГК, см. об этом коммент. к п. 4 данного Постановления).
2. Суды также должны учесть, что отсутствие у истца векселя:
а) само по себе не может служить основанием к отказу в иске. Однако в данном случае суд не может руководствоваться специальным вексельным законодательством;
б) если суд установит, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа (т.е. как долговой документ), суду необходимо исходить из правил п. 2 ст. 408 ГК (а не из норм Положения о векселе) о том, что:
"Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.";
в) обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца: суд не вправе переложить эту обязанность на ответчика.
Пункт 7
7. Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.
Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Кодекса).
Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.
Комментарий к пункту 7
1. В анализируемом пункте внимание судов обращено на то, что:
а) по общему правилу именно первый векселедержатель (т.е. лицо, которому вексель был выдан непосредственно лицом, составившим вексель) должен быть прямо указан в векселе (именно в таком качестве - т.е. векселедержателя).
Отсутствие имени (наименования) векселедержателя не позволяет суду считать, что этот документ имеет силу векселя, а это в свою очередь означает, что специальное вексельное законодательство неприменимо;
б) если векселедержатель передаст свое право требовать исполнения вексельного обязательства другому лицу, имя (наименование) этого лица также должно быть указано в векселе.
2. Судам разъяснено, что:
а) ордерной ценной бумагой (т.е. ценной бумагой, права по которой передаются путем совершения на ней передаточной надписи, т.н. индоссамента) является любой вексель (т.е. и простой, и переводной), если в нем нет специальной оговорки, которая исключает возможность его передачи путем совершения индоссамента;
б) в том случае, если на векселе нет упомянутой выше специальной оговорки, права по нему могут быть переданы по индоссаменту. В этом случае все положения об индоссаменте распространяются не только на переводный, но и на простой вексель.
Пункт 8
8. Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначное выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абзац второй статьи 11 Положения). В соответствии со статьей 77 Положения эти правила применяются и к простому векселю.
Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке".
При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (пункт 2 статьи 146, параграф 1 главы 24 Кодекса).
Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 160 Кодекса.
При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете.
Судам следует учитывать, что лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и (или) кем-либо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе. В соответствии с положениями статьи 386 Кодекса ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он (ответчик) имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования (цедентам).
Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования).
Комментарий к пункту 8
1. Анализ разъяснений, содержащихся в п. 8, показывает, что:
а) они касаются совершения надписей, наличия оговорок не только в переводном векселе: их следует распространять также на простой вексель;
б) векселедатель по своему усмотрению вправе поместить в векселе слова "не приказу" (либо иное равнозначное этому словосочетанию выражение, при этом в п. 8 перечень такого рода выражений приводится неисчерпывающим образом). В этом случае вексель может быть передан с соблюдением правил п. 1, 2 ст. 146 ГК о том, что:
"1. Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.
2. Права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). В соответствии со статьей 390 настоящего Кодекса лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение.";
в) в связи с изложенным применению подлежат (наряду с правилами специального вексельного законодательства, например, ст. 11, 77 Положения о векселях) также нормы общего гражданского законодательства, регулирующие уступку права требования (т.е. ст. 382 - 392 ГК; см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 2-е). М.: ИНФРА-М, 2001. С. 615 - 627);
г) сам вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага (чем разъяснения п. 8 отличаются от разъяснений п. 7, посвященных векселю - ордерной ценной бумаге, см. коммент. к п. 7 данного Постановления).
2. Суды должны учитывать, что:
а) письменная форма уступки права требования в данном случае считается соблюденной:
если на самом векселе сделана запись об уступке;
если составлен отдельный, добавочный лист к векселю (либо отдельный документ, ряд отдельных документов) с текстом о цессии;
б) при этом в необходимых случаях (указанных в ст. 160, 161 ГК) письменная форма данной сделки считается соблюденной, если она выполнена на специальном бланке;
в) в том случае, когда уступка права требования, указанная в п. 8, оформлена в виде отдельного документа (но не добавочного листа к векселю):
в этом документе необходимо индивидуализировать вексель (т.е. указать его реквизиты), права по которому передаются (в связи с чем собственно документ и появился);
уступка права требования не считается состоявшейся, если в документе нет условия о предмете уступки (т.е. о векселе, надлежащим образом индивидуализированном).
3. Суды также должны иметь в виду, что:
а) лицо, приобретшее вексельное требование в результате его уступки, должно (в качестве доказательства такой уступки) предъявить:
либо сам вексель (на которой учинена соответствующая запись об уступке);
либо добавочный лист к векселю (об уступке вексельного требования);
либо письменные доказательства о такой уступке (при отсутствии записи на векселе или добавочном листе). При этом такое доказательство и порядок его исследования должны соответствовать требованиям ст. 53, 54, 63 - 67, 175 ГПК;
б) при рассмотрении споров, связанных с уступкой вексельного требования, нужно исходить из положений общего гражданского законодательства о том, что ответчик (к которому предъявлено вексельное требование, основанное на цессии) вправе заявлять предъявителю этого требования такие же возражения, какие ответчик вправе предъявить предшественникам истца (например, к первому векселедержателю), уступившим свои права по векселю (т.е. налицо случай применения ст. 386 ГК);
в) является индоссаментом запись о передаче прав по векселю другому лицу, если:
она совершена на векселе либо добавочном листе к нему (но не в отдельном документе);
указанный вексель не имеет ограничений на его передачу по индоссаменту;
г) не является индоссаментом запись (даже если она совершена на векселе либо добавочном листе), из содержания которой определенно (т.е. бесспорно, однозначно) вытекает, что соответствующая сторона намерена передать право требования в общегражданском порядке (т.е. в соответствии со ст. 382 - 392 ГК). В данном случае применению подлежат нормы ГК, иного общего гражданского законодательства.
Пункт 9
9. В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.
Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.
Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.
Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица - индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.
В соответствии с частью второй статьи 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Комментарий к пункту 9
1. В комментируемом пункте внимание судов обращено на ряд важных обстоятельств:
а) лицо (у которого фактически находится вексель) рассматривается как законный векселедержатель, если оно предъявляет вексель, в котором содержится непрерывный ряд индоссаментов;
б) суд должен проверить (в ходе исследования доказательств по делу):
является ли истец именно последним приобретателем прав по векселю (по непрерывному ряду индоссаментов);
не нарушена ли непрерывность ряда индоссаментов;
в) непрерывный ряд индоссаментов (упомянутый в п. 9):
не зависит от места расположения индоссаментов на векселе (сверху, снизу, сбоку от предыдущего индоссамента и т.п.);
не зависит от даты совершения (она может вообще отсутствовать) индоссаментов;
главное, чтобы сохранялась ситуация, когда каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом.
2. Судам также разъяснено, что:
а) если на векселе есть зачеркнутые индоссаменты (один или несколько):
законным векселедержателем считается лицо, на имя которого (наименование, если это ЮЛ) совершен последний (перед зачеркнутым) индоссамент;
зачеркнутые индоссаменты во внимание не принимаются;
упомянутый выше законный векселедержатель вправе индоссировать вексель по общеустановленным правилам;
б) лицо, у которого вексель фактически находится, должно рассматриваться в качестве законного векселедержателя постольку, постольку:
даже если последний из ряда индоссаментов является бланковым (т.е. если в нем не указан индоссат);
не нарушен непрерывный ряд индоссаментов (см. об этом выше);
в) данный векселедержатель вправе:
осуществлять все права по векселю (как и любой иной законный векселедержатель);
индоссировать вексель. В связи с тем, что индоссамент в этом случае следует за бланковым, лицо, которое его подписывает, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту;
г) закон предъявляет специальные требования к написанию бланковых индоссаментов: он имеет силу лишь постольку, поскольку написан:
непосредственно на векселе, но при этом на оборотной его стороне;
на добавочном листе к векселю (на лицевой стороне этого листа), но не в виде отдельного документа (см. об этом выше);
д) в любом случае не должен доказывать существование и действительность своих прав:
законный векселедержатель, если его право основано на непрерывном ряде индоссаментов;
законный векселедержатель, если им является лицо, приобретшее вексель по бланковому индоссаменту.
Бремя доказывания обратного однозначно лежит на вексельном должнике.
Пункт 10
10. При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.
Комментарий к пункту 10
1. Применяя п. 10, необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:
а) лицо, заявляющее в судебном порядке требование по векселю, должно представить соответствующие доказательства, если переход прав по векселю происходит:
в составе наследственной массы. Таким доказательством может, например, служить завещание, свидетельство о праве на наследство;
в составе имущества предприятия (напомним, что вексель является одним из видов имущества, равно как и права требования по нему, ст. 128 ГК) при его продаже как имущественного комплекса (в соответствии со ст. 559 - 566 ГК; см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 3-е). М.: ИНФРА-М, 2001. С. 146 - 156). Доказательством, упомянутым в п. 10, может, например, служить передаточный акт, в котором указываются данные о составе имущества предприятия;
в процессе реорганизации ЮЛ - векселедержателя. Доказательствами (упомянутыми в п. 10) могут служить передаточный акт, разделительный баланс, иные бухгалтерские документы, сопровождающие процедуру реорганизации;
в ходе принудительной продажи векселя с публичных торгов (в соответствии со ст. 447 - 449 ГК). Доказательством (упомянутым в п. 10) может служить, например, договор купли - продажи, заключенный с победителем торгов;
б) выбор того или иного вида доказательства (с учетом положений ст. 49 - 78 ГПК) лицо, заявляющее требования по векселю, осуществляет самостоятельно. Однако суд в ходе рассмотрения спора может обязать это лицо представить и другие доказательства.
2. Суды должны обратить внимание на то, что в указанных выше случаях, в изъятие из общих правил (см. об этом коммент. к п. 7 - 9 данного Постановления):
а) не является основанием для отказа в удовлетворении требований векселедержателя то обстоятельство, что на векселе нет индоссамента о переходе прав по нему;
б) однако для этого необходимо представить доказательства того, что у данного векселедержателя вексель оказался на законном основании (например, перешел к нему по наследству). См. также коммент. к п. 13 - 15 данного Постановления.
Пункт 11
11. Статья 18 Положения предусматривает, что, если индоссамент содержит оговорку "валюта к получению", "на инкассо", "как доверенному" или всякую иную оговорку, имеющую в виду простое поручение, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но индоссировать его он может только в порядке препоручения.
Исходя из этого держатель векселя на основании препоручительного индоссамента вправе предъявить требование о платеже, получить платеж, совершить протест в случае неплатежа.
Судам следует учитывать, что держатель векселя с препоручительным индоссаментом вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании по векселю лишь при наличии специальной доверенности индоссанта, предоставляющей ему право на осуществление таких процессуальных действий от имени доверителя (индоссанта).
Комментарий к пункту 11
1. В комментируемом пункте внимание судов обращено на то, что:
а) перечень оговорок индоссамента указан в п. 11 неисчерпывающим образом: могут иметь место и иные подобного рода оговорки;
б) направленность всех оговорок (упомянутых в п. 11) должна быть однообразной, т.е. иметь характер простого поручения;
в) наличие на векселе индоссамента с упомянутыми оговорками позволяет векселедержателю:
осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя;
индоссировать такой вексель, но только в порядке препоручения. Напомним, что препоручительный (ограниченный) индоссамент - это передаточная надпись на векселе, содержащая только поручение об осуществлении прав, удостоверенных векселем, однако сами права к индоссанту не переходят.
2. Судам также разъяснено, что в случаях, указанных выше:
а) векселедержатель вправе:
предъявить требование о платеже. Должник не вправе выдвигать возражения, основанные на том, что вексель получен в порядке препоручения;
получить платежи по векселю, а в случае неуплаты совершить протест. Иначе говоря, основные права векселедержателя и в данном случае сохраняются;
б) в суд (с требованием о принудительном взыскании по векселю, полученному по препоручительному индоссаменту) такой векселедержатель:
по общему правилу обратиться не вправе (речь идет о случаях судебной защиты своих прав, основанных только на специальном вексельном законодательстве: это, однако, не лишает возможности обратиться в суд, основываясь на нормах общего гражданского законодательства);
может обратиться лишь при наличии специальной доверенности, выданной ему (в соответствии со ст. 185 - 189 ГК) индоссантом. При этом в доверенности прямо должно быть указано, что она предоставляет векселедержателю право осуществлять указанные в п. 11 процессуальные действия от имени доверителя (индоссанта). Безусловно, необходимо соблюдать и общее требование ст. 43 - 48 ГПК о представительстве в суде (см. об этом в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. (Изд. 2-е). М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2001. С. 77 - 85).
Пункт 12
12. Согласно статьям 7 и 77 Положения, если на переводном или простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силы.
Поэтому судам следует исходить из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов.
Комментарий к пункту 12
1. Анализируемый пункт разъясняет судам, что не теряют силы подписи правомерно действующих лиц в случаях, когда вексель, помимо этого, имеет подписи:
а) лиц, неспособных обязываться по векселю (например, недееспособных лиц, ограниченных в установленном порядке в дееспособности);
б) подложные, т.е. полностью недостоверные либо искаженные путем подчисток, подправок, вытравления текста, дорисовок и т.п. подписи;
в) вымышленных лиц, т.е. не имеющих к векселю никакого отношения, либо лиц, о существовании которых правонарушителю вовсе не известно;
г) по любому иному основанию, не позволяющему обязывать тех, кто поставил их на векселе.
2. Суды также должны иметь в виду, что:
а) само по себе наличие на векселе подписей, указанных выше, не приводит к тому, что вексель теряет силу;
б) подписи ненадлежащих индоссантов (поскольку они не могут обязывать по векселю тех лиц, от имени которых они поставлены) не прерывают ряда индосаментов: в этом случае необходимо исходить из положений п. 9 данного Постановления (см. коммент.).
Пункт 13
13. В соответствии со статьями 8, 77 Положения каждый, кто подписал простой либо переводной вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия.
Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан). Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.
При рассмотрении дел следует также учитывать, что в том случае, когда представляемое лицо одобрит совершенную от его имени сделку, ответственность по векселю в силу пункта 2 статьи 183 Кодекса несет представляемое лицо, если иное не вытекает из особенностей совершения тех или иных сделок.
Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).
Комментарий к пункту 13
1. Комментируемый пункт обращает внимание судов на то, что:
а) если лицо не было уполномочено (например, доверенностью) представлять другое лицо и тем не менее совершило от имени последнего действия, которые возлагают на него обязательства по векселю, то обязанным считается сам такой представитель;
б) аналогично решается вопрос и в отношении лица, которое превысило свои полномочия. Тем не менее, если представляемое лицо впоследствии (с учетом правил ст. 183 ГК) одобрило действия представителя, то обязанным по векселю следует считать лицо, одобрившее сделку. Исключение составляют случаи, когда иное вытекает из особенностей совершения сделок: в этих случаях (несмотря на последующее одобрение сделки) обязанным по векселю считается лицо, действовавшее в качестве квазипредставителя (не имея надлежащим образом полученных и оформленных полномочий);
в) в той мере, в какой упомянутый выше квазипредставитель уплатил по векселю, он приобретает те же права, что и лицо, указанное в качестве представляемого;
г) лицо, получившее вексель от квазипредставителя, не может предъявлять к представляемому никаких требований по векселю. С другой стороны, оно вправе требовать платежа (в объеме и на условиях, предусмотренных векселем) от квазипредставителя.
2. Судам разъяснено то, каким законодательством (общим гражданским или специальным вексельным законодательством) нужно руководствоваться в ситуации, когда:
а) сделка, на основании которой вексель выдан, признается судом недействительной. Суд может признать такую сделку недействительной только по нормам ГК (т.е. общего гражданского законодательства);
б) рассматривается вопрос о признании векселя недействительным (только из-за признания недействительной упомянутой сделки). В данном случае нужно исходить из норм специального вексельного законодательства, а это означает, что вексель (как ценная бумага) не признается недействительным, хотя сама сделка (или несколько сделок), на основании которой вексель был передан (выдан), была признана (в соответствии с ГК) недействительной. Не происходит также прерывания ряда индоссаментов (см. об этом коммент. к п. 9 данного Постановления);
в) нужно руководствоваться нормами общего гражданского законодательства (ст. 167 ГК), а не специальным вексельным законодательством, при решении вопроса о последствиях недействительности сделок (на основании которых вексель был выдан или передан).
Пункт 14
14. Как следует из части 2 статьи 16 Положения, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в части 1 статьи 16 Положения (то есть законный векселедержатель), обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность.
Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу какого-либо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.
Приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли. Грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать).
Недобросовестность и грубая неосторожность приобретателя доказываются лицом, предъявившим требование об изъятии векселя.
Комментарий к пункту 14
1. Судам разъяснено, что законный векселедержатель:
а) по общему правилу не обязан отдавать вексель даже лицу, которое лишилось векселя (в случаях, упомянутых в ст. 16 Положения о векселях);
б) обязан отдать такой вексель постольку, поскольку:
он приобрел вексель недобросовестно. При этом (в отличие от ст. 16 Положения о векселях) в п. 14 раскрывается понятие "недобросовестное приобретение":
он совершил грубую неосторожность (и это понятие в п. 14 подробно охарактеризовано), приобретая вексель. Нужно обратить внимание, что в п. 14 содержится лишь примерный перечень обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности приобретения: в конкретном случае могут иметь место и другие подобного рода обстоятельства.
2. Суды должны также обратить внимание на то, что:
а) лицо, являвшееся владельцем векселя (например, получившее его от векселедателя правомерно), вправе заявить исковое требование о возврате векселя (т.е., по существу, предъявить виндикационный иск) лишь постольку, поскольку:
вексель был утрачен им в силу какого-то события (например, потерял бумажник во время прогулки);
это событие имело место помимо воли владельца векселя (например, если вексель им был потерян под влиянием угрозы для жизни, ст. 179 ГК);
б) лицо, предъявившее требование об изъятии векселя у его держателя, должно доказать недобросовестность или грубую неосторожность приобретателя. Иначе говоря, и в данном случае действуют правила ст. 10 ГК: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно или добросовестно, разумность действий и добросовестность лица (в данном случае - приобретение векселя) предполагаются, пока лицо, их оспаривающее, это не опровергает.
Пункт 15
15. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.
На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.
Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.
К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.
Комментарий к пункту 15
1. Анализируемый пункт разъясняет судам, что:
а) обязанное по векселю лицо вправе отказаться от оплаты лишь в случаях, прямо предусмотренных в п. 17 Положения о векселях;
б) во всех иных случаях такое лицо не вправе ссылаться на:
отсутствие основания вексельного обязательства (например, на отсутствие договора займа, поставки и т.п., в рамках которого был выдан вексель);
недействительность этого основания (например, на то, что договор - сделка недействительная и т.п.).
2. Внимание судов обращено также на то, что личные отношения (упомянутые в ст. 17 Положения о векселях):
а) это прежде всего отношения между обязанным по векселю лицом (к которому предъявляется иск) и законным векселедержателем (который предъявил иск к обязанному лицу).
Такого рода отношения, в частности, включают:
отношения по сделке между ее сторонами (например, между покупателем, который выдал вексель продавцу, и продавцом, который передал ему под вексель товар);
отношения, возникающие вследствие обманных действий со стороны держателя векселя (например, если вексель был передан человеку, который заявил векселедателю, что якобы одолжил деньги его сыну), направленных на получение подписи потерпевшего на векселе (при индоссаменте);
любые иные отношения. Иначе говоря, перечень личных отношений изложен в п. 15 неисчерпывающим образом: главное, чтобы эти отношения, во-первых, возникли между сторонами спора об исполнении вексельного обязательства (т.е. непосредственно между истцом и ответчиком) и, во-вторых, были известны только этим лицам;
б) это в ряде случаев также личные отношения с иными лицами. К последним, в частности, относятся и предшествующие (при непрерывном ряде индоссаментов, например) векселедержатели. Должник вправе ссылаться на такие личные отношения лишь в том случае, если:
векселедержатель (приобретая вексель) знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя. Однако, если он узнал об этом после передачи ему векселя, то такие личные отношения п. 15 не охватываются;
лицо, к которому предъявлен иск, доказало, что векселедержатель (не являющийся стороной в споре) знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) ему векселя до или во время его приобретения;
в) это также отношения лица, к которому предъявлено требование по векселю с иными участниками вексельных отношений. Таковыми, в частности, являются отношения с упомянутыми иными участниками:
основанные на юридических фактах, ссылки на которые заставили бы обосновывать свое притязание не в порядке, предусмотренном в ст. 16 Положения о векселях, а в ином порядке (в т.ч. предусмотренном нормами общего гражданского законодательства);
основанные на юридических фактах, опровержение которых заставило бы прибегнуть к иному порядку (нежели тому, что установлен в ст. 16 Положения о векселях). Иначе говоря, если лицо опровергает эти факты в общегражданском порядке (т.к. обосновать это нормами специального вексельного законодательства невозможно), то налицо личные отношения между иными участниками, упомянутыми в абз. 6 п. 15.
3. Судам также нужно иметь в виду, что лицо, обязанное по векселю (векселедатель или иное лицо, которое стало обязанным в результате совершения непрерывного ряда индоссаментов), освобождается от платежа постольку, поскольку:
а) докажет, что кредитор (предъявивший требования) в момент приобретения векселя знал (должен был знать):
либо о недействительности обязательства (например, ему стало известно об этом из вступившего в законную силу решения суда о признании сделки недействительной);
либо об отсутствии обязательства (например, он знал, что договор, в рамках которого стороны были намерены прибегнуть к векселю, так и не был заключен);
б) докажет, что кредитор получил вексель в результате неправомерных действий, прямо упомянутых в абз. 5 п. 15. При этом нужно обратить внимание на два важных обстоятельства:
перечень этих неправомерных действий изложен в п. 15 исчерпывающим образом: нельзя этот перечень расширять, в т.ч. и суду;
кредитор должен был знать (или знал) об этих неправомерных действиях (даже совершенных иными лицами) до или в момент приобретения векселя. Если же он узнал об этом впоследствии (и, безусловно, лично не участвовал в совершении кражи, обмана), то требования такого кредитора подлежат удовлетворению.
Пункт 16
16. Согласно статье 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.
При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из названной статьи Положения. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со статьями 43 - 49 Положения, то есть освобождает индоссанта от ответственности за неисполнение обязательств по векселю.
Статья 15 Положения предусматривает право индоссанта воспретить новый индоссамент; в этом случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель после этого был индоссирован. Воспрещение индоссамента может быть выражено посредством включения в вексель оговорок "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "такому-то без права индоссирования", "передача только в общегражданском порядке" и иных равнозначных выражений. Такие оговорки освобождают индоссанта от ответственности по векселю перед всеми последующими векселедержателями, кроме лица, которому он непосредственно передал вексель.
Комментарий к пункту 16
1. Комментируемый пункт обращает внимание судов на то, что:
а) освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, если иное прямо не предусмотрено в векселе (ст. 15 Положения о векселях), вытекает:
из любой оговорки, включенной в индоссамент. Иначе говоря, перечень оговорок, указанный в п. 16, остается открытым;
из анализа ст. 43 - 49 Положения о векселях (см. об этом коммент. к п. 27 - 29, 38);
б) в том случае, когда в индоссаменте содержится оговорка, имеющая в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, индоссант:
отвечает лишь за переданное по векселю требование. Иные требования (в т.ч. существовавшие в момент первоначальной выдачи векселя) в данном случае не имеются в виду;
освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. Однако это не означает, что другие индоссанты (например, при непрерывном ряде индоссамента), иные обязанные по векселю лица также освобождаются от ответственности при неплатеже или неакцепте. При этом ответственность их наступает на основе норм специального вексельного законодательства. На вопрос о том, означают ли положения п. 16, что к индоссанту (к которому не могут быть предъявлены требования в соответствии со ст. 43 - 49 Положения о векселях) нельзя предъявлять требования и на основе норм общего гражданского законодательства, следует ответить положительно: дело в том, что это прямо вытекает из систематического толкования п. 16 и п. 1 данного Постановления (см. коммент.).
2. Применяя п. 16, судам также нужно учесть, что индоссант:
не несет ответственности перед теми лицами, которым вексель (несмотря на его запрет, после его запрета) был индоссирован (независимо от причины);
несет ответственность лишь перед векселедержателем, которому он (индоссант, применивший свое право воспрещения) непосредственно передал вексель.
Пункт 17
17. Статья 20 Положения предусматривает, что индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент, однако индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии (сделки уступки права требования). Поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста.
С учетом данных положений судам при рассмотрении споров следует исходить из того, что вексель может быть передан посредством именного или бланкового индоссамента и после совершения протеста векселя в неплатеже либо после истечения срока, установленного для совершения протеста (если протест не совершался). Лица, индоссировавшие вексель после совершения протеста векселя в неплатеже и (или) после истечения срока для совершения протеста, не отвечают перед приобретателем векселя за исполнение обязательства по векселю, но отвечают за действительность переданного требования (статья 390 Кодекса).
Иные лица, обязанные по векселю, вправе на основании статьи 386 Кодекса выдвигать против требования векселедержателя те возражения, которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста.
Комментарий к пункту 17
1. Внимание судов в комментируемом пункте обращено на ряд важных обстоятельств:
а) вексель может быть передан посредством:
именного (ордерного) индоссамента, т.е. передаточной подписи на векселе, указывающей лицо, которое вправе требовать исполнения по векселю непосредственно в свою пользу либо дать указание об исполнении требования (приказу) в пользу другого лица;
бланкового индоссамента, т.е. передаточной надписи, позволяющей передать права по векселю кому угодно, т.к. лицо, которому должно быть предоставлено исполнение по векселю, не указывается;
б) вексель может быть передан также:
после совершения протеста векселя;
после истечения срока, установленного для совершения протеста (если такой протест не совершался). В этих случаях лица, индоссировавшие вексель, не отвечают перед его приобретателем за исполнение обязательства по векселю.
2. Невозможность применения последствий, предусмотренных в специальном вексельном законодательстве (в упомянутых выше случаях), не означает, что не наступают последствия, предусмотренные нормами общего гражданского законодательства, посвященные, в частности, обыкновенной цессии (т.е. ст. 382 - 390 ГК).
При этом нужно указать, что:
а) лица, упомянутые в абз. 2 п. 17, отвечают за действительность переданного требования по правилам ст. 390 ГК о том, что:
"Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.";
б) иные лица (т.е. не относящиеся к лицам, указанным в абз. 2 п. 17) вправе воспользоваться правилами ст. 386 ГК о том, что:
"Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.".
Пункт 18
18. Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).
Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).
Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.
Комментарий к пункту 18
1. Характеризуя разъяснения, содержащиеся в п. 18, нужно обратить внимание на то, что:
а) они распространяются на все простые векселя (сроком по предъявлении): они должны быть оплачены в день надлежащего предъявления к оплате;
б) они распространяются только на такие переводные векселя, которые акцептованы сроком по предъявлении: и такие векселя немедленно по предъявлении к платежу должны быть оплачены;
в) в нормах специального вексельного законодательства определен иной (т.е. отличный от правил ст. 190 - 194 ГК) порядок исчисления сроков, вексель со сроком по предъявлении должен быть (держателем) предъявлен к оплате:
в течение календарного года со дня его составления. Иной срок оплаты может установить только сам векселедатель. Что касается индоссантов, то последние могут лишь сократить эти сроки;
по общему правилу в течение срока, отсчет которого начинается либо со дня составления векселя, либо со дня, определенного в векселе как дата, ранее поступления которой вексель не может быть предъявлен к платежу.
2. Необходимо обратить внимание на различные последствия, наступающие при непредъявлении векселя в указанные сроки:
а) переводного векселя. В этом случае держатель векселя утрачивает права по нему:
против всех индоссантов;
против самого векселедателя;
против любых других обязанных по векселю лиц, за исключением акцептанта;
б) простого векселя. Последний не теряет прав в отношении векселедателя.
В последнем абз. п. 18 указано, что ст. 38, 53, 78 Положения о векселях устанавливают различные последствия (в зависимости от того, простой вексель или он переводный) и при пропуске сроков, отсчет которых начинается с определенной даты.
Пункт 19
19. Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).
Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.
Комментарий к пункту 19
1. Разъяснения, содержащиеся в п. 19, относятся:
а) к векселям (простым и переводным) сроком по предъявлении;
б) к векселям сроком во столько-то времени от даты их предъявления (см. о них коммент. к п. 18 данного Постановления);
в) к процентам, которые начисляются на сумму указанных выше видов векселей.
2. Внимание судов обращено на то, что:
а) упомянутые выше проценты начисляются:
по общему правилу - со дня составления векселя;
с иной даты, прямо указанной в векселе (одним из указанных в п. 19 способов). При этом нужно иметь в виду, что перечень оговорок в данном случае изложен исчерпывающим образом;
б) начисление процентов заканчивается:
либо в момент предъявления векселя к платежу;
либо (во всяком случае) в момент истечения срока, указанного в абз. 2 п. 19. Иные моменты окончания срока устанавливать не могут ни стороны вексельного обязательства, ни нормы общего гражданского законодательства.
Пункт 20
20. При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что статьи 43, 77 Положения допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1 - 3 статьи 43 Положения.
При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном статьей 143 АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное правило до внесения соответствующих изменений в Кодекс не распространяется на случаи, когда плательщиком по переводному векселю или векселедателем по простому векселю являются граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями (пункт 2 статьи 185 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами. Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.
Безрезультатность обращения взыскания на имущество плательщика может подтверждаться определением суда о прекращении исполнительного производства по требованию любого кредитора плательщика на основании подпункта 4 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" либо постановлением судебного пристава - исполнителя о возвращении исполнительного документа по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 статьи 26 данного Закона.
Комментарий к пункту 20
1. Комментируемый пункт обратил внимание судов на ряд важных обстоятельств:
а) векселедержатель вправе обратиться с иском раньше срока платежа только в случаях, прямо указанных в подп. 1 - 3 ст. 43 Положения о векселях;
б) несостоятельность плательщика (или векселедателя) в настоящее время устанавливается только решением арбитражного суда (принятым в соответствии с Законом о банкротстве) в отношении ЮЛ или ИП. Впредь до внесения изменений в ГК (допускающих банкротство ФЛ, не относящихся к индивидуальным предпринимателям) положения Закона о банкротстве, посвященные банкротству граждан, не являющихся ИП, применению не подлежат.
2. Судам также разъяснено, что:
а) прекращение платежей плательщиком означает, что:
плательщик нарушает свои денежные обязательства (но не связанные со спорным векселем) перед любыми кредиторами (в т.ч. и векселедержателем);
векселедержатель доказал (представив в суд необходимые доказательства в соответствии с процессуальным законодательством) нарушение должником денежных обязательств;
при этом такие доказательства должны быть представлены еще на стадии предъявления иска (не случайно в п. 20 говорится: "...должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском");
иск в свою очередь должен быть предъявлен до наступления срока платежа: на иные случаи п. 20 не распространяется;
б) безрезультатность обращения взыскания на имущество должника может быть подтверждена:
либо определением суда о прекращении исполнительного производства (п. 4 ст. 24 Закона об исполнительном производстве);
либо постановлением судебного пристава - исполнителя о возвращении исполнительного документа (в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 26 Закона об исполнительном производстве).
В практике возник вопрос, допускается ли представление иных доказательств безрезультатности обращения взыскания? Допускается, п. 20 этому не препятствует.
Пункт 21
21. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.
Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (статья 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой статьи 44, абзац четвертый статьи 54).
В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса. Отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом. Протесты, удостоверяющие отказы от платежей должников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам.
Комментарий к пункту 21
1. Судам в анализируемом пункте разъяснено, что:
а) прямыми должниками в вексельной сделке являются:
векселедатель - в простом векселе;
акцептант - в переводном векселе. Сам векселедатель не является в этом случае прямым должником (если, конечно, он и акцептант - не одно и то же лицо);
б) в срок платежа (указанный в векселе) либо в течение всего срока вексельной давности (при этом нужно исходить из норм специального вексельного законодательства) могут быть предъявлены требования:
к авалистам векселедателя и к самому векселедателю - при простом векселе;
к акцептанту и его авалистам - при переводном векселе;
вне зависимости от того, имел ли место протест по векселю;
в) если вексель находится у кредитора (в момент предъявления требования), он является достаточным основанием, чтобы предъявить требование;
г) все иные участники вексельного обязательства (т.е. не отнесенные к прямым должникам) являются должниками в порядке регресса. При этом:
условием наступления регрессных вексельных обязательств является наличие протеста в неплатеже (или в ином нарушении, но обязательно допущенном), во-первых, со стороны прямых должников, во-вторых, при обороте векселя со стороны последних.
2. Внимание судов обращено также на два важных момента:
а) нотариус не вправе удостоверить протестом отказ регрессного должника (в ситуации, описанной в п. 21);
б) суды не вправе принимать (как основание предъявления вексельного иска к должникам) протесты, которые (в нарушение изложенного в п. 21 порядка) все же были удостоверены. При этом суд выносит определение в соответствии со ст. 129 ГПК.
Пункт 22
22. В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.
Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.
В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.
При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.
Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.
Комментарий к пункту 22
1. В комментируемом пункте внимание судов обращено на ряд важных обстоятельств:
а) вексельные требования к прямым должникам погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, они погашаются в указанный срок предъявлением иска;
б) в указанный выше срок погашаются требования:
векселедержателя. Не имеет значения то обстоятельство, что вексель получен данным держателем не от векселедателя непосредственно, а от других лиц (например, по непрерывному ряду индоссаментов);
всех индоссантов переводного векселя (независимо от количества индоссаментов);
лиц, давших аваль за индоссантов. Однако в данном случае речь идет об исках, предъявленных непосредственно к векселедателю простого векселя;
лиц, оплативших вексель в порядке посредничества (т.е. комиссионеров, агентов, поверенных, коммерческих посредников, коммерческих представителей и т.п.).
2. Судам также разъяснен ряд особенностей, присущих срокам, упомянутым в ст. 70 Положения о векселях:
а) они имеют пресекательный характер: после их истечения прекращается само материальное право. В силу чего перестают существовать правовые основания для требований (о совершении платежа по векселю) к любым обязанным по векселю лицам;
б) эти сроки не подлежат:
изменению по соглашению сторон. В любом случае такое соглашение суть ничтожная сделка;
приостановлению или восстановлению судом. В силу этого применить общие правила ст. 202, 205 ГК в данном случае невозможно;
в) начало течения этих сроков императивно установлено законом (день срока платежа для предъявления иска к основным должникам; день совершения протеста, если векселедержатель обращается к индоссантам или векселедателю переводного векселя; день совершения платежа, когда индоссанты обращаются друг к другу). Суд не вправе изменить этот момент, равно как и не применять эти сроки (в т.ч. и по заявлению сторон).
Пункт 23
23. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.
Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.
При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения.
Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником) (статьи 49, 50 ГПК РСФСР; статьи 52, 53 АПК РФ).
Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Кодекса. Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим (статьи 406, 408 Кодекса).
Комментарий к пункту 23
1. Анализируемым пунктом судам разъяснен ряд вопросов, связанных с местом предъявления векселя к платежу. Установлено, что:
а) надлежащим местом предъявления векселя к платежу считается:
место, прямо указанное в векселе (в этом случае не играет роли вид векселя - простой или переводный);
место составления простого векселя (если в векселе место платежа не определено);
место, обозначенное рядом с наименованием плательщика по переводному векселю (если в векселе место платежа не определено);
б) значение правильного определения указанного выше надлежащего места состоит в том, что само вексельное обязательство считается исполненным надлежащим образом лишь постольку, поскольку:
векселедержатель по простому векселю предъявил вексель к платежу в месте, указанном в векселе (или в месте его составления);
векселедержатель переводного векселя предъявил его к платежу в месте, обозначенном рядом с наименованием акцептанта (либо в месте, прямо указанном в самом векселе, см. выше);
в) во всех перечисленных выше случаях место платежа может определяться:
указанием (например, в векселе) на населенный пункт;
указанием на конкретный адрес.
2. Внимание суда обращено также на следующее:
а) если требование о платеже предъявлено не в надлежащем месте, такое предъявление не может считаться надлежащим;
б) в связи с этим и протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу в надлежащем месте, не является надлежащим доказательством отсутствия платежа;
в) такое ненадлежащее доказательство, в свою очередь, не может служить основанием для удовлетворения регрессных вексельных требований (см. об этом коммент. к п. 22 анализируемого Постановления).
3. Иногда имеет место множественность обозначений места платежа (в одном векселе). В этих случаях:
а) вексель является дефектным по форме;
б) упомянутый недостаток не может быть восполнен по нормам ст. 2, 76 Положения о векселях. В практике возник вопрос, можно ли восполнить этот недостаток исходя из общих норм гражданского законодательства? На этот вопрос следует ответить отрицательно: дело в том, что приоритет в данном случае имеют нормы специального вексельного законодательства (см. коммент. к п. 1 анализируемого Постановления).
4. Кроме того, суды должны иметь в виду, что:
а) на прямого должника возложено бремя доказывания того, что векселедержатель:
не предъявил подлинника векселя (и это не позволило должнику удовлетворить вексельное требование);
хотя и предъявил документ (являвшийся по утверждению векселедержателя подлинником векселя), но не дал при этом возможности проверить в надлежащем месте (оно определяется по изложенным выше правилам) и в надлежащий срок (указанный в векселе или определенный в соответствии с нормами Положения о векселях) или то, является ли он подлинником векселя, или то, обладает ли векселедержатель правами, вытекающими из этого векселя;
б) векселедержатель (в свою очередь) вправе опровергать эти возражения прямого должника любыми доказательствами:
отвечающими требованиям ст. 49 - 54 ГПК;
представленными в суд.
При этом перечень доказательств (указанный в п. 23) изложен неисчерпывающим образом;
в) кредитор (в данном случае - векселедержатель), который не смог опровергнуть упомянутые выше возражения прямого должника (но не регрессных должников), считается просрочившим. При этом судам предписано руководствоваться нормами общего гражданского законодательства, а именно правилами:
ст. 406 ГК о том, что:
"1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.
2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора";
ст. 408 ГК о том, что:
"1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.";
г) аналогичным образом суды должны оценивать доводы и возражения, представленные истцом и ответчиком, доводы, когда требование платежа по векселю заявлено непосредственно в исковом производстве (при этом такое требование должно быть предъявлено опять же к прямому должнику, см. об этом коммент. к п. 22 данного Постановления).
Пункт 24
24. В соответствии со статьей 39 Положения плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу статьи 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю.
При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.
Комментарий к пункту 24
1. Анализируемый пункт обратил внимание судов на два обстоятельства:
а) по общему правилу при полной оплате векселя плательщик может потребовать:
вручение ему этого векселя с отметкой об исполнении или с распиской о получении платежа;
б) векселедержатель вправе, но не обязан (исходя из норм специального вексельного законодательства), удовлетворить упомянутое выше требование плательщика.
2. Судам разъяснено, что:
а) в данном случае (когда векселедержатель не передал вексель плательщику) необходимо руководствоваться нормами общего гражданского законодательства, в частности ст. 408 ГК (см. текст ее в коммент. к п. 23 данного Постановления), которые обязывают передать долговой документ должнику;
б) бремя доказывания факта неполучения платежа (если вексель находится у должника) лежит на кредиторе (в данном случае на лице, который передал плательщику вексель).
Пункт 25
25. Судам при разрешении споров необходимо исходить из того, что, если в соответствии с требованиями законодательства или по соглашению сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований статьи 316 и главы 46 Кодекса, а также положений вексельного законодательства.
Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом статей 1, 4, 75 Положения. В связи с этим должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору.
Соглашением сторон могут предусматриваться иные правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме.
Комментарий к пункту 25
1. В комментируемом пункте судам разъясняется соотношение:
а) общих правил исполнения денежного обязательства и места его исполнения, изложенных:
в ст. 861 - 885 ГК (ибо в п. 25 подчеркивается, что речь идет о случаях, когда денежные расчеты по векселю производятся в безналичной форме);
в абз. 1, 5 ст. 316 ГК о том, что:
"Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
...по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.";
б) и положений специального вексельного законодательства по вопросу о совершении платежа по векселю, изложенных в ст. 1, 4, 75 Положения о векселях.
2. Внимание судов обращено на то, что:
а) вексельное обязательство исполняется не в месте жительства кредитора (месте нахождения кредитора), а по месту платежа;
б) место платежа, в свою очередь, определяется исходя из норм специального вексельного законодательства (см. об этом коммент. к п. 23);
в) не считается просрочившим должник по вексельному обязательству, если он:
в установленный (условиями векселя, а в ряде случаев положениями специального вексельного законодательства) срок совершил необходимые действия по платежу (например, представил платежное поручение в банк, где у него открыт счет, и на счете - достаточный для исполнения обязательства остаток денежных средств);
осуществил упомянутые действия в месте платежа (определяемом в соответствии со ст. 1, 4, 75 Положения о векселях, т.е. в соответствии с нормами специального вексельного законодательства);
г) сами стороны вексельного обязательства вправе (в специальном соглашении) предусмотреть иной порядок исполнения вексельного обязательства путем перечисления денег в безналичной форме. В этом случае нужно исходить из соглашения сторон.
Пункт 26
26. Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса). Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 Кодекса).
Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.
При рассмотрении споров, связанных с прекращением общегражданских обязательств зачетом встречных требований, вытекающих из векселей, судам следует учитывать следующее.
Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, то есть чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью.
Сторона, инициирующая зачет, должна доказать наличие у нее прав требования по векселям. При решении вопроса о том, был ли совершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявления о зачете представлением доказательств наличия встречных вексельных требований.
Комментарий к пункту 26
1. Анализируемый пункт позволяет сделать ряд выводов:
а) обязательство по векселю квалифицируется как один из видов денежного обязательства. В связи с этим по общему правилу такое обязательство прекращается исполнением, т.е. уплатой суммы вексельного долга (ст. 408 ГК, см. об этом коммент. к п. 24, 25);
б) тем не менее вексельное обязательство в конкретном случае может быть прекращено и:
посредством предоставления отступного (при этом нужно иметь в виду, что отступное - это соглашение сторон, по которому обязательство прекращается предоставлением взамен исполнения по векселю имущества, выполнением работ и т.п. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами, ст. 409 ГК);
путем зачета. При этом нужно учесть, что обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК);
иными способами, предусмотренными действующим ГК (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 2-е). М.: ИНФРА-М, 2001. С. 654 - 668).
2. Внимание судов обращено на то, что:
а) упомянутые выше способы прекращения вексельного обязательства порождают те же правовые последствия, что и оплата векселя (т.е. платеж, совершенный в надлежащем месте и в установленный срок);
б) в той мере, в какой общегражданское (не вексельное) обязательство прекращается зачетом встречного вексельного обязательства, следует учесть, что:
оба обязательства (т.е. и вексельное, и общегражданское) должны быть денежными;
наличие прав по векселям должна доказать сторона, которая заявляет о зачете;
зачет считается совершенным лишь тогда, когда установлено, что заявление о зачете одновременно сопровождалось представлением документов (любых, отвечающих требованиям ст. 49 - 54 ГПК), подтверждающих наличие встречных вексельных требований.
Пункт 27
27. На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.
Комментарий к пункту 27
1. Анализ разъяснения п. 27 приводит к ряду выводов:
а) векселедержатель вправе (в соответствии со специальным вексельным законодательством) требовать от лица, к которому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму:
со дня, который непосредственно следует за днем платежа (он определяется в соответствии с условиями векселя);
по день, когда векселедержатель получил платеж (этот день определяется в соответствии со ст. 1, 4, 75, 76, 78 Положения о векселях, см. об этом коммент. к п. 22 - 25);
б) при этом не имеет значения, кто осуществил платеж векселедержателю:
лицо, к которому был предъявлен иск;
любое иное обязанное (в соответствии с нормами специального вексельного законодательства) лицо;
в) проценты (упомянутые выше) векселедержатель вправе требовать независимо от того, было ли ранее вынесено судебное решение о взыскании этих сумм (т.е. как суммы самого вексельного платежа, так и суммы процентов и пеней).
2. Внимание судов также обращено на то, что:
а) в соответствии с Законом о векселе, упомянутым в п. 27, проценты и пеня начисляются по правилам, предусмотренным в ст. 395 ГК (см. об этом подробный коммент. к Постановлению от 05.02.98 N 3/1);
б) пени (но не проценты), предусмотренные в п. 4 ст. 48 Положения о векселях (упомянутые выше), могут быть (т.е. это право суда) уменьшены судом (если их размер явно несоразмерен последствиям нарушения вексельного обязательства). При этом необходимо исходить из норм обычного гражданского законодательства, а именно ст. 333 ГК.
Пункт 28
28. Помимо перечисленных в статье 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям.
Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды.
Комментарий к пункту 28
1. Характеризуемый пункт разъясняет судам, что:
а) векселедержатель вправе требовать:
и уплаты процентов и пени на вексельную сумму (см. об этом коммент. к п. 27 данного Постановления);
и возмещения убытков в размере того ущерба, который был причинен векселедержателю не любым нарушением, а именно задержкой платежа;
б) при этом убытки можно потребовать лишь в той части, в которой размер иного ущерба превышает суммы процентов и пеней, указанных выше (взыскиваемых в соответствии со ст. 48 Положения о векселях).
2. Внимание судов обращено на то, что:
а) именно на взыскателя ложится бремя доказывания:
наличия убытков (т.е. нужно представить доказательства, свидетельствующие о характере и виде убытков);
размера убытков (особенно то обстоятельство, что размер убытков превышает сумму взыскиваемых процентов и пеней);
причинной связи между убытками (в части упомянутого превышения) и имевшей место задержкой платежа;
б) возмещению подлежит не только реальный ущерб, но и вторая форма убытков, т.е. упущенная выгода;
в) само по себе заключение договора (с третьими лицами), в рамках которого якобы предполагалось использование денежных средств (подлежащих передаче взыскателю в оплату векселя), не является достаточным доказательством, свидетельствующим о причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды: этот вопрос необходимо решать с учетом всех других обстоятельств дела.
Пункт 29
29. При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:
издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;
издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);
другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.
Поэтому судам следует иметь в виду, что какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 Положения, допускающей возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении.
Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.
Комментарий к пункту 29
1. В п. 29 судам разъяснен ряд важных обстоятельств, связанных с определением сумм издержек, возникающих в процессе привлечения к ответственности за неисполнение вексельного обязательства. При этом нужно иметь в виду, что:
а) виды издержек (право на взыскание которых возникает у истца в соответствии с п. 3 ст. 48 Положения о векселях) перечислены в п. 29 неисчерпывающим образом. Могут иметь место и другие издержки, упомянутые как в положениях специального вексельного законодательства, так и предусмотренные в нормах общего гражданского законодательства, а также судебные издержки, установленные действующим процессуальным законодательством;
б) главное, при определении состава издержек доказать, что тот или иной расход понесли именно в связи с неисполнением вексельного обязательства.
2. Внимание судов обращено на то, что:
а) расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу:
являются обычной хозяйственной деятельностью векселедержателя (т.е. относятся на себестоимость, если векселедержателем выступает ЮЛ, или направляются за счет собственных средств векселедержателя - гражданина);
не могут быть взысканы в качестве издержек, указанных в п. 29 данного Постановления;
б) состав расходов, понесенных в связи с предъявлением векселя к платежу, изложен в абз. 6 п. 29 неисчерпывающим образом: в конкретном случае к таким расходам могут быть отнесены и другие, в этой ситуации их также не следует относить к издержкам (в том смысле, который придается им в п. 3 ст. 48 Положения о векселях);
в) необходимым условием удовлетворения требований о возмещении издержек является то, что они должны быть документально подтверждены. При этом речь идет не только о т.н. первичных документах бухгалтерского учета (состав которых определен в ст. 9 Закона о бухучете), но и о любых иных документах: акты, квитанции, чеки контрольно - кассовых машин, ведомости и т.п. См. об издержках также коммент. к п. 30 данного Постановления.
Пункт 30
30. Издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (часть 3 статьи 46 Положения).
Комментарий к пункту 30
1. Применяя положения п. 30, необходимо иметь в виду, что:
а) состав издержек по протесту (упомянутых в п. 30) определен в п. 3 ст. 48 Положения о векселях (см. об этом подробнее коммент. к п. 29);
б) по общему правилу упомянутые выше издержки относятся на лицо, к которому векселедержатель предъявил иск (например, таким лицом может быть векселедатель при простом векселе).
2. Внимание судов обращено на то, что в ряде случаев издержки по протесту относятся:
а) на самого векселедержателя (если в векселе содержится оговорка, исключающая необходимость совершения протеста. При этом перечень подобного рода оговорок изложен в п. 30 неисчерпывающим образом);
б) на любых других лиц, поставивших свои подписи на векселе, в той мере, в какой оговорка (упомянутая выше) исходит от индоссанта или авалиста.
Пункт 31
31. При рассмотрении споров, связанных с залогом векселей, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда вексель передан залогодержателю по договору о залоге с совершением на нем в пользу залогодержателя индоссамента, содержащего оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель на основании статьи 19 Положения может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. В силу статьи 77 Положения это правило применяется и к простому векселю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Кодекса реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
По смыслу статьи 19 Положения векселедержатель, в пользу которого совершен залоговый индоссамент, вправе реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю, не прибегая к порядку, предусмотренному пунктом 1 статьи 350 Кодекса.
Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются; его отсутствие или недействительность должно быть доказано заинтересованным лицом - индоссантом залогового индоссамента.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Положения обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя по залоговому индоссаменту возражений, основанных на их личных отношениях к лицу, передавшему вексель в залог (индоссанту), если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязанные лица вправе ссылаться на возражения, основанные на своих отношениях с лицом, являющимся держателем векселя на основании залогового индоссамента.
Комментарий к пункту 31
1. Комментируемый пункт имеет в виду ситуацию, когда вексель (простой или переводный):
а) был передан векселедержателем в качестве предмета залога залогодержателю (т.е. имеет место т.н. заклад векселя). Залогодержатель в этом случае становится векселедержателем;
б) индоссамент имеет оговорку о том, что вексель передается в залог: перечень таких оговорок изложен в п. 31 неисчерпывающим образом.
2. Судам разъяснен ряд вопросов соотношения норм общего гражданского законодательства (норм ст. 334 - 356 ГК) и специального вексельного законодательства, посвященных залогу векселя:
а) нужно иметь в виду, что ст. 350 ГК допускает иной (нежели установленный в ст. 349 ГК) порядок обращения взыскания на предмет залога: главное, чтобы этот иной порядок был предусмотрен законом;
б) в связи с этим нужно применять правила ст. 19 Положения о векселях, позволяющие залогодержателю (векселедержателю) реализовать свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю (не прибегая к процедуре, описанной в ст. 349, 350 ГК);
в) должник, которому такой залогодержатель (векселедержатель) предъявил требование исполнить по векселю, не вправе требовать предоставления ни договора о залоге, ни иных документов;
г) лишь в том случае, когда индоссант залогового индоссамента сам докажет (т.е. он должен опровергнуть и наличие, и действительность права требования по векселю у залогодержателя (векселедержателя), он освобождается от исполнения;
д) против векселедержателя по залогу (залогодержателя) обязанные лица:
не могут заявлять возражений, основанных на личных отношениях к индоссанту (см. о таких отношениях коммент. к п. 15 данного Постановления);
могут заявить такие возражения, если векселедержатель (залогодержатель), получая вексель, сознательно действовал в ущерб должнику. Бремя доказывания в этом случае ложится на обязанных по векселю лиц;
е) с другой стороны, обязанные лица могут ссылаться на возражения, основанные на своих отношениях с лицом, которое является держателем векселя, переданного по залоговому индоссаменту. См. также коммент. к п. 32.
Пункт 32
32. При рассмотрении споров между лицом, передавшим вексель посредством индоссамента с оговоркой "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякой иной оговоркой, имеющей в виду залог (пункт 19 Положения), и лицом, которому вексель был передан посредством такого индоссамента, суд должен учитывать характер сделки, на основании которой была произведена передача. Основанием такой передачи может быть как урегулированный гражданским законодательством договор о залоге, так и иные обеспечительные сделки, в том числе не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 и пункт 1 статьи 329 Кодекса).
Если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализовать свои права в общем порядке, предусмотренном статьями 349 - 350 Кодекса.
В тех случаях, когда между сторонами в порядке, предусмотренном статьей 339 Кодекса, заключен договор о залоге векселя, однако вексель передан залогодержателю не по залоговому, а обычному именному или бланковому индоссаменту, отношения между залогодержателем и залогодателем определяются по общим правилам Кодекса о залоге. Вместе с тем залогодержатель в отношениях с третьими лицами выступает в качестве законного векселедержателя (статьи 16, 17 Положения).
Комментарий к пункту 32
1. Анализ разъяснений п. 32 позволяет сделать ряд выводов:
а) они касаются споров, возникающих между лицом, передающим вексель в залог (см. об этом коммент. к п. 31), и лицом, которое получает вексель в качестве предмета залога (т.е. залогодержателем, ставшим одновременно (в связи с такой передачей) векселедержателем);
б) основанием передачи векселя в залог может быть:
договор залога, прямо урегулированный нормами действующего ГК (ст. 334 - 358);
иная обеспечительная сделка. Совершение такого рода сделок допускается ст. 8, 329 ГК (ее возможность может быть предусмотрена как законом, так и договором);
залоговый индоссамент.
2. Внимание судов обращено на следующее:
а) когда вексель передается в залог по правилам ст. 334 - 356 ГК и Закона о залоге и при этом не был совершен индоссамент на имя залогодержателя (которому вексель фактически был передан, т.е. имел место заклад векселя), залогодержатель - векселедержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (вексель) в соответствии с нормами ст. 349 - 350 ГК;
б) когда вексель был передан залогодержателю по индоссаменту (именному или бланковому):
отношения между залогодателем и залогодержателем регулируются нормами общего гражданского права (т.е. ст. 334 - 358 ГК);
отношения залогодержателя с третьими лицами регулируются нормами специального вексельного законодательства (в частности, ст. 16, 17 Положения о векселях), а он выступает как законный векселедержатель.
Пункт 33
33. Учитывая характер вексельного обязательства, следует исходить из того, что включенные в вексель условия об обеспечении исполнения по векселю залогом, общегражданским поручительством или неустойкой признаются ненаписанными и не влекут каких-либо правовых последствий.
Вместе с тем при рассмотрении споров необходимо принимать во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о залоге, неустойке или поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором.
Комментарий к пункту 33
1. В комментируемом пункте внимание судов обращено на то, что:
а) в вексель не следует включать условия о залоге, поручительстве, неустойке (т.е. способов обеспечения обязательств, не являющихся вексельными, а относящихся к общегражданским обязательствам);
б) если тем не менее упомянутые выше условия (о залоге и т.п.) включены в вексель:
они считаются ненаписанными. Иначе говоря, само по себе упоминание в векселе об этих условиях не приводит к тому, что он теряет юридическую силу;
они не влекут правовых последствий. См. также коммент. к п. 35.
2. Судам разъяснено, что:
а) не противоречит положениям специального вексельного законодательства заключение вневексельных договоров о залоге, неустойке, поручительстве, даже если этими способами обеспечивается исполнение конкретным должником обязательства по векселю (перед конкретным кредитором);
б) в этом случае:
договор о залоге (поручительстве, неустойке) должен иметь письменную форму;
к залогу (поручительству, неустойке) применимы нормы общего гражданского законодательства.
Пункт 34
34. При рассмотрении споров, связанных с исполнением обязательств по вексельному поручительству (авалю), судам следует учитывать, что указанные отношения регулируются особыми правилами, отличными от правил о поручительстве (статьи 361 - 367 Кодекса) и правил о гарантии (статьи 368 - 379 Кодекса).
Если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста так же недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта.
В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.
Судам следует исходить из того, что авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя).
Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство.
Комментарий к пункту 34
1. В комментируемом пункте внимание судов обращено на то, что:
а) к вексельному поручительству (т.н. авалю):
подлежат применению нормы специального вексельного законодательства;
не применяются нормы общего гражданского законодательства о поручительстве и о банковской гарантии (т.е. нормы ст. 361 - 379 ГК), даже если, например, банк выдал вексель, выступил авалистом;
б) к авалисту не может быть предъявлено требование:
как по нормам специального вексельного законодательства, если обязательство по векселю (обеспеченное авалем) недействительно ввиду дефекта формы (другие основания недействительности этого обязательства п. 34 не охватываются);
так и по нормам общего гражданского законодательства, посвященного поручительству и гарантии. Сказанное распространяется и на случаи поручительства, предусмотренные в ст. 74 НК (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. (Изд. 2-е). М.: КОНТРАКТ, 2000. С. 285).
2. Суды должны также иметь в виду, что:
а) авалист несет ответственность перед векселедержателем независимо от совершения протеста векселя в неплатеже:
в случаях, когда аваль дан за векселедателя простого векселя;
в случаях, когда аваль дан за акцептанта переводного векселя;
б) авалист вправе выдвигать против требований векселедержателя:
и собственные возражения (возникающие из его отношений с векселедержателем);
и возражения, которые мог бы представить векселедатель простого векселя (за которые дан аваль);
в) упомянутые возражения могут касаться также срока и места предъявления векселя (см. об этом подробный коммент. к п. 22, 23 данного Постановления);
г) когда лицо (за которое был дан аваль) произвело платеж по векселю, отпадает и обязательство авалиста по этому векселю.
Пункт 35
35. В случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.
Факт неполучения оплаты по векселям не препятствует предъявлению требования об оплате товаров, работ или услуг по договору, если только иное не предусмотрено соглашением сторон. Вместе с тем отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).
Исходя из статьи 424 Кодекса суд вправе удовлетворить требование о взыскании оплаты за товары, работы или услуги в денежной форме, если придет к выводу, что предусмотренные договором встречные обязанности не выполнены (в частности, если выданы или переданы документы, недействительные ввиду дефекта формы).
Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.
Комментарий к пункту 35
1. Анализ разъяснений п. 35 показывает, что:
а) они применяются в случаях, когда по договорам купли - продажи, подряда, возмездного оказания услуг и т.п.:
одна сторона передает товары, работы, услуги;
а другая (покупатель, заказчик) передает продавцу (исполнителю, подрядчику) вексель либо акцептует выставленный на нее (продавцом, например) вексель на согласованных (в нашем примере - с продавцом) условиях;
б) в том случае, когда лицо (в указанной выше ситуации) передало (либо акцептовало) вексель, оно считается исполнившим свои обязательства (в данном случае - по договору);
в) по общему правилу факт неполучения оплаты по векселям:
не препятствует предъявлению требования об оплате переданных товаров (работ, услуг) по нормам общего гражданского права;
позволяет держателю векселя требовать исполнения вексельного обязательства исходя из норм специального вексельного законодательства.
Выбор в данном случае - за лицом, которому был передан вексель;
г) если отсутствует право требования, основанное на договоре (например, если последний не был заключен), сторона может обратиться в суд с иском о возврате неосновательного обогащения, руководствуясь в данном случае нормами общего гражданского законодательства (ст. 1102 - 1109 ГК).
2. Судам также разъяснено, что:
а) они вправе удовлетворить требования о взыскании оплаты товара, работы, услуги именно в денежной форме, если будет установлено, что, например, переданный продавцу вексель недействителен ввиду дефекта формы;
б) с другой стороны, и обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) векселя (либо его акцептом) на условиях, согласованных с кредитором. В этом случае упомянутое денежное обязательство:
прекращается отступным (если сторона, передавшая вексель, не является ответственной по нему, см. об этом коммент. к п. 26 данного Постановления);
прекращается новацией с учетом того, что в соответствии со ст. 414 ГК:
"1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
2. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
3. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.",
при условии, что сторона, выдающая (передающая) вексель, принимает на себя ответственность по этому векселю.
Пункт 36
36. В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле - продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.
Комментарий к пункту 36
1. Анализируемый пункт разъяснил судам, что:
а) следует рассматривать как договоры купли - продажи случаи, когда одна сторона обязуется передать другой вексель, а последняя обязуется принять его и уплатить за него продавцу цену;
б) в связи с этим к отношениям, возникающим в указанных случаях, следует применять (по общему правилу) нормы общего гражданского законодательства (гл. 30 ГК), а не специального вексельного законодательства.
2. Суды должны иметь в виду, что:
а) по общему правилу обязанности продавца векселя (в описанной выше ситуации) могут считаться выполненными:
в момент совершения на векселе надлежащим образом оформленного индоссамента;
в момент реальной передачи векселя с таким индоссаментом;
б) индоссамент в данном случае может быть совершен не только на самого покупателя векселя, но и на любое указанное им лицо.
В связи с этим изложенное нужно учитывать, применяя положения ст. 456, 457 ГК (о сроке и моменте исполнения обязанности по передаче товара);
в) иной порядок передачи векселя:
может быть установлен соглашением сторон;
может вытекать из характера вексельного обязательства.
Пункт 37
37. Судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
Комментарий к пункту 37
1. В анализируемом пункте внимание судов обращено на ряд важных обстоятельства:
а) действующее в настоящее время российское законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка (если иное не предусмотрено законом, например, ТУЖД, ВК, КТМ);
б) аналогично решается вопрос и в отношении порядка рассмотрения вексельных споров: ни в нормах общего гражданского законодательства, ни в нормах ГПК, ни в нормах специального вексельного законодательства не предусмотрен обязательный претензионный характер рассмотрения таких споров. В практике возник вопрос: вправе ли участники вексельного обязательства предусмотреть (в соглашении об этом) претензионный порядок рассмотрения вексельных споров? Да, вправе: ни специальному вексельному законодательству, ни общему гражданскому законодательству, ни ГПК это не противоречит.
2. Судам также разъяснено, что:
а) процедуры протеста векселей, установленные в специальном вексельном законодательстве, не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения векселей;
б) аналогично решается вопрос и в нормах ст. 45 Положения о векселях (об оповещении о совершенном протесте векселя всех участников вексельных отношений).
Пункт 38
38. Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами статей 47 - 51 Положения. В связи с этим нормы Кодекса (статьи 322 - 325) о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются.
При рассмотрении споров судам следует учитывать, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков (статья 35 ГПК РСФСР, статья 35 АПК РФ). Предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не является препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись.
Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено.
Комментарий к пункту 38
1. Пункт 38 указывает на следующее:
а) солидарными должниками (обязанными) перед векселедержателем являются:
лица, поставившие в переводном векселе аваль;
все лица, индоссировавшие, акцептовавшие, выдавшие переводный аваль;
б) солидарная вексельная ответственность регулируется нормами ст. 47 - 51 Положения о векселях. Поэтому к ним не следует применять нормы общего гражданского законодательства (ст. 322 - 325 ГК) о солидарных обязательствах.
2. В ходе рассмотрения споров по солидарной вексельной ответственности суды должны иметь в виду что:
а) солидарно обязанные лица привлекаются к участию в деле в качестве соответчиков (ст. 35 ГПК);
б) предъявление иска к одному из солидарно обязанных лиц не является препятствием для предъявления иска к другим (другому);
в) предъявление требования о выдаче судебного приказа (к одному или нескольким должникам) также не мешает предъявить требования к другим обязанным лицам;
г) главное условие, которое необходимо при этом, это то, чтобы иск (требование о выдаче судебного приказа) к солидарно обязанному лицу по данному вексельному обязательству ранее не предъявлялся;
д) само по себе принятие решения (и даже вступление последнего в законную силу) об удовлетворении иска (либо о выдаче судебного приказа):
не препятствует предъявлению иска (требования) к другим обязанным лицам, но лишь в том случае, если решение не исполнено солидарно обязанным лицом (лицами), к которым они (требования) ранее предъявлялись и были удовлетворены судом;
не означает, что судья вправе отказать в принятии искового заявления (по п. 3 ст. 129 ГПК).
Пункт 39
39. При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. На должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает всех соответчиков, за счет которых удовлетворен иск, а также то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно (часть 2 статьи 202 ГПК РСФСР).
Комментарий к пункту 39
1. Анализ разъяснений п. 39 показывает, что:
а) они касаются лишь требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам (см. об этом коммент. к п. 38 данного Постановления);
б) суд обязан обсудить вопрос о возложении ответственности на каждого из соответчиков (даже если в исковом заявлении такое требование прямо не выдвигается). Однако, если иск предъявлен к одному из лиц, обязанных по солидарной вексельной ответственности, - у суда такого права нет.
2. Суд возлагает ответственность (солидарную):
а) на всех должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения от ответственности;
б) указав в резолютивной части решения (наряду с другими сведениями, упомянутыми в ст. 197 ГПК):
всех ответчиков, за счет которых удовлетворен иск;
то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно. Однако не следует указывать, в какой доле сумма взыскивается с каждого из них.
Пункт 40
40. Иск по векселю может быть предъявлен по месту нахождения (месту жительства) одного из ответчиков по выбору истца на основании части первой статьи 121 ГПК РСФСР, части 1 статьи 26 АПК РФ.
Частью 8 статьи 118 ГПК РСФСР и частью 4 статьи 26 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.
Комментарий к пункту 40
1. Внимание судов обращено п. 40 на ряд обстоятельств:
а) по общему правилу иск предъявляется по месту жительства (нахождения), а если ответчиков несколько - по месту жительства (нахождения) одного из них по выбору истца (ст. 117, 121 ГПК);
б) когда вексельное обязательство подлежит исполнению по месту платежа (см. об этом коммент. к п. 23 данного Постановления):
исковое требование предъявляется исходя из общих правил ст. 117, 118, 121 ГПК о подсудности (если место платежа и место жительства (нахождения) обязанного по векселю лица не совпадают);
исковое требование может быть заявлено и в месте платежа по векселю.
2. Нужно также иметь в виду:
а) что право выбора между подсудностью по общим правилам ст. 117, 118, 121 ГПК и подсудностью по специальному вексельному законодательству (т.е. с учетом места платежа по векселю) - за истцом. Солидарно обязанные лица не могут выдвигать какие-либо возражения против выбора истца;
б) разъяснения, содержащиеся в п. 39 данного Постановления (см. коммент.).
Пункт 41
41. При рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, к другим обязанным по векселю лицам следует учитывать, что при регрессной ответственности по векселю правила, установленные пунктом 2 статьи 323 и пунктом 2 статьи 325 Кодекса, не применяются. Статья 49 Положения устанавливает, что должник, оплативший вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц, то есть лиц, стоящих ранее указанного лица в ряду индоссантов, их авалистов, а также векселедателя и акцептанта (по переводному векселю).
Комментарий к пункту 41
1. Анализ разъяснений п. 41 показывает, что:
а) они имеют в виду ситуацию, когда одно из обязанных лиц при солидарной вексельной обязанности (см. об этом коммент. к п. 39 анализируемого Постановления) уплатило по векселю;
б) они обращают внимание судов на то, что при регрессной ответственности по векселю не следует применять нормы общего гражданского законодательства о солидарной ответственности, установленной в:
положениях п. 2 ст. 323, п. 2 ст. 325 ГК.
2. Судам разъяснено, что:
а) необходимо в данном случае руководствоваться нормами специального вексельного законодательства (изложенными в ст. 49 Положения о векселях);
б) положения о солидарной вексельной ответственности могут иметь место лишь при переводном векселе (а солидарно обязанными лицами могут быть не только векселедатель и акцептант, но и авалисты, а также все лица, совершившие индоссамент). Лишь при авале простого векселя солидарную ответственность несут векселедатели и авалисты.
Пункт 42
42. Статья 41 Положения допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте эффективно", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой").
В связи с изложенным судам при разрешении вопросов о правомерности выдачи, авалирования и передачи векселей, сумма которых выражена в иностранной валюте, необходимо иметь в виду следующее.
Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка Российской Федерации, не являются нарушениями валютного законодательства Российской Федерации, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте Российской Федерации. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований.
При рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.
Комментарий к пункту 42
1. Применяя положения п. 42, суды должны иметь в виду, что:
а) перечень оговорок эффективного платежа изложен в п. 42 неисчерпывающим образом. Могут иметь место и другие оговорки, направленные на оплату векселя в иностранной валюте;
б) если вексель выдан, акцептован, индоссирован в иностранной валюте (хотя в векселе и отсутствует оговорка эффективного платежа):
такой вексель не может быть признан недействительным как не соответствующий требованиям валютного законодательства (даже если отсутствует лицензия ЦБ РФ);
вексель может быть оплачен в российской валюте.
2. Суды должны руководствоваться валютным законодательством:
а) если требование о взыскании по векселю заявлено в иностранной валюте;
б) если при этом вексель содержит оговорку об эффективном платеже. Однако при отсутствии этой оговорки сумма векселя должна быть указана в рублях, и в связи с этим нет необходимости руководствоваться законодательством о валютном регулировании и валютном контроле.
Пункт 43
43. В соответствии с частью 1 статьи 271 ГПК РСФСР заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в его совершении, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы либо нотариуса, занимающегося частной практикой.
Положение устанавливает, что отказ в акцепте или платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже) (статья 44). Протестом может быть удостоверен отказ акцептанта датировать акцепт (статья 25 Положения), отказ векселедателя поставить датированную отметку на простом векселе (статья 78 Положения), отказ от выдачи экземпляра, посланного для акцепта (статья 66 Положения), отказ от возврата подлинника векселя (статья 68 Положения) и ряд других юридически значимых для вексельного обращения обстоятельств.
В соответствии с пунктом 14 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами.
Жалобы на указанные нотариальные действия либо на отказ в их совершении рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 32 ГПК РСФСР. Арбитражным судам дела по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении неподведомственны (статья 22 АПК РФ).
Под заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать действия нотариуса по протесту векселей, следует понимать тех лиц, в отношении которых были совершены указанные действия: в случае отказа в платеже - векселедатель простого векселя либо акцептант переводного, в случае отказа в акцепте - плательщик по переводному векселю, иные обязанные по векселю лица (индоссанты, авалисты и так далее), права в отношении которых определяются на основании совершенного протеста, а также те граждане и юридические лица, по требованию которых был или должен был быть совершен протест. Дело может быть возбуждено и по инициативе прокурора.
Комментарий к пункту 43
1. Анализируемый пункт обращает внимание судов на ряд важных обстоятельств:
а) заинтересованные лица (их перечень в абз. 5 п. 43 изложен неисчерпывающим образом) вправе подать жалобу по месту нахождения нотариуса, руководствуясь нормами ГПК;
б) протесты могут совершать как государственные, так и частные нотариусы;
в) жалобы на нотариальные действия, указанные в абз. 2 п. 43, рассматриваются только судами общей юрисдикции.
2. Суды также должны иметь в виду, что:
а) независимо от состава сторон споры по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении арбитражным судам неподведомственны;
б) в судах общей юрисдикции дело об обжаловании указанных в п. 43 нотариальных действий может быть возбуждено и прокурором.
Пункт 44
44. Часть 5 статьи 271 ГПК РСФСР предусматривает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии с частью 3 статьи 246 ГПК РСФСР, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях.
Судам общей юрисдикции при рассмотрении дел по жалобам на действия нотариуса, связанные с совершением протеста векселей, следует учитывать, что при наличии спора о праве, подведомственного арбитражным судам, суд рассматривает жалобу по существу в порядке особого производства. Решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы на нотариальное действие или на отказ в его совершении является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего спор о взыскании по векселю в порядке искового производства.
Комментарий к пункту 44
1. Применяя положения п. 44, суды должны учесть, что:
а) спор о праве, возникший между заинтересованными лицами (см. об их составе коммент. к п. 43 данного Постановления), рассматривается судом общей юрисдикции:
если этот спор основан на совершенном нотариальном действии (перечень их указан с абз. 1, 2 п. 43 данного Постановления);
в порядке искового производства;
б) в том случае, когда спор о праве возник в ходе рассмотрения дел в порядке особого производства, суд:
своим определением оставляет заявление без рассмотрения;
разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе обратиться в суд с иском. В случае его подачи дело рассматривается в порядке искового производства.
2. Судам также разъяснено, что:
а) если суд (при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия) установит наличие спора о праве, подведомственном арбитражному суду:
суд не оставляет заявление без рассмотрения (даже если оно рассматривалось в порядке особого производства);
суд рассматривает такую жалобу в порядке особого производства;
б) решение суда общей юрисдикции, принятое в данном случае и вступившее в законную силу, обязательно для арбитражного суда, если он рассматривает спор о взыскании по векселю в порядке искового производства.
Пункт 45
45. Если при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже и неакцепте в порядке, предусмотренном главой 11.1 ГПК РСФСР, будет установлено, что действия нотариуса по совершению протеста обжалованы в суд (статья 245 ГПК РСФСР), судья отказывает в выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 125.8 ГПК РСФСР, поскольку в данном случае по существу имеет место несогласие должника с заявленным требованием.
Комментарий к пункту 45
1. Положения ст. 45 имеют ряд особенностей:
а) они разъясняют судам, что если при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа (ст. 125.1 - 125.10 ГПК) установлено, что действия нотариуса обжалованы в суд в порядке особого производства, то судья отказывает в выдаче судебного приказа;
б) основанием такого отказа является то, что должник не согласен с заявленным требованием;
в) дела (упомянутые в п. 45) в любом случае подведомственны только судам общей юрисдикции.
2. Правильное применение п. 45 предполагает также учет:
а) разъяснений, содержащихся в п. 43, 45 анализируемого Постановления;
б) положений Постановления от 05.02.98 N 3/1. См. коммент. к ним.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 15 Главы: < 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.