О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕДАЧЕЙ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В НИЖЕСТОЯЩИЙ СУД В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10)

В связи с возникшим в судебной практике вопросом о том, может ли судья вышестоящего суда передать дело в нижестоящий по подсудности в случае изменения при назначении судебного заседания квалификации действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующее разъяснение.

В соответствии со ст. 221 УПК РСФСР судья при подготовке дела к судебному заседанию выносит одно из пяти видов постановлений: либо с назначением судебного заседания, либо о направлении дела по подсудности, либо по другим, перечисленным в этой статье, вопросам.

Следовательно, по точному смыслу закона судья не вправе в постановлении одновременно решить два вопроса: о назначении судебного заседания и о направлении дела по подсудности.

В связи с изложенным судья вышестоящего суда, принявший при назначении судебного заседания решение о переквалификации действий обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении (ст. 223.1 УПК РСФСР), не вправе передать дело для судебного разбирательства в нижестоящий суд по подсудности.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10)

Решение о передаче дела по подсудности в нижестоящий суд возможно лишь в случае, когда при назначении судебного заседания судья вышестоящего суда не решает никаких других вопросов, кроме вопроса о подсудности.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10)

Комментарий к Постановлению

В комментируемом Постановлении разъясняется ситуация, когда в вышестоящий суд поступило уголовное дело, ему подсудное. Однако на стадии назначения судебного заседания суд переквалифицировал преступление, совершенное обвиняемым, на то, которое подсудно нижестоящему суду. В данном Постановлении проанализированы две ситуации: а) когда судья переквалифицировал действия обвиняемого на закон о менее тяжком преступлении (в этом случае он не может передать дело по подсудности) и б) принял одно лишь решение о направлении дела по подсудности (законное решение).

Между тем близким к анализируемым обстоятельствам следует признать и те, которые регламентируются ст. 40 УПК РСФСР. Согласно данной норме, у вышестоящего суда есть право принять к своему производству в качестве суда первой инстанции любое уголовное дело, подсудное нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

Реализация данного права возможна лишь в исключительных случаях. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. Уже в соответствии с одним лишь указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду <*>.

-------------------------------

<*> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 1996 г. // БВС РФ. 1996. N 12.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела вышестоящим судом или согласие на это должно быть зафиксировано в письменной форме и приобщено к материалам уголовного дела <*>.

-------------------------------

<*> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 1996 г. // БВС РФ. 1996. N 12.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 1975 г. N 5