4.2.11. Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

В практике наиболее распространенным способом мошенничества, совершаемого недобросовестными адвокатами, является "хрестоматийный пример" этого преступления, описанный почти во всех учебниках и пособиях по уголовному праву. Это присвоение денежных средств или имущества виновного лица под предлогом дачи взятки должностному лицу. Типичные примеры такого рода преступлений мы приводили, анализируя состав клеветы в отношении судьи и других участников процесса (ст. 298 УК РФ и др.).

К сожалению, примеров такого рода мошенничества очень и очень много. Вот еще один типичный. По делу о разбойном нападении и убийстве был задержан и арестован гражданин Азербайджана М. Родственники обвиняемого, состоятельные люди, но не местные жители, навели справки и заключили соглашение с наиболее "известным и грамотным", как его порекомендовали знакомые, адвокатом. Защитник оценил уровень состоятельности доверителей, а также то, что они приезжие, иностранцы, практически никого не знают в регионе. Он сумел произвести на них большое впечатление своими рассказами о выигранных делах. В приватной беседе он называл десятки фамилий руководителей правоохранительных органов области, следователей, прокуроров, судей. Многих он называл по именам, панибратски, подчеркивая неформальные, близкие с ними отношения. Здесь же он "по секрету" рассказал, что в городе, якобы, существуют "расценки за услуги" правоохранительных органов. Вздыхая и кляня коррупцию во всех эшелонах власти, адвокат поведал, что за условную меру наказания по столь сложному делу, столь тяжкой статье УК, в отношении приезжего лица понадобиться не менее 10 000 долл. только на взятки для следователей. Родственники безропотно выдали деньги защитнику. Никаких взяток тот никому не передавал.

Через 10 дней после задержания, адвокат обжаловал арест подзащитного в суд (гл. 16 УПК РФ). Суд оставил жалобу без удовлетворения. Адвокат заявил подзащитному и его родственникам, что он передал взятку судье в размере 2 000 долл., но этого оказалось мало, требовалось еще 7 000 долл. Родственники собрали и эту сумму. Итак, на протяжении досудебного и судебного производства по делу адвокат регулярно требовал от доверителей деньги, якобы, на взятки, полученное присваивал. При этом он рассказывал красочные истории-небылицы о том, как он бьется за интересы клиента, как ходит в рестораны со следователями и прокурорами, делает им подарки и т.п. Но ничего не получается из-за плохого отношения должностных лиц к иностранцам, из-за того, что, якобы, "противоборствующая диаспора" заплатила "встречные взятки", чтобы арестованного не отпускали, кругом козни врагов и т.д.

Несмотря на все обещания, обвиняемого осудили к 20 годам лишения свободы. После этого на адвоката было организовано покушение. Мошенник с семьей уехал из области.

По поводу квалификации этого хрестоматийного примера Верховный Суд РФ отмечает, что если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи ценности, то он несет ответственность за мошенничество, а также за подстрекательство к даче взятки72.

Как уже отмечалось, эти скрытые преступления наносят колоссальный вред и интересам правосудия, и авторитету адвокатуры, и чести, достоинству, деловой репутации конкретных судей, прокуроров, следователей. Коэффициент латентности таких преступлений крайне высок. Адвокаты-преступники идут на любой обман с целью мошенническим путем получить деньги.

Во многом, хотя, конечно же, далеко не во всем, широко распространенные слухи о "повальном взяточничестве", "круговой поруке" среди следователей, прокуроров, судей - это результат работы недобросовестных адвокатов и других мошенников, предлагающих услуги как посредники во взяточничестве. Слухи о том, что в конкретных регионах существуют "расценки на взятки", "пирамида взяточников", где каждое звено делиться частью поборов с вышестоящим и т.п., очень часто формируется именно такими мошенниками.

Но не будем лукавить и преувеличивать. Очень часто коррумпированные адвокаты и коррумпированные чиновники от правосудия действительно образуют преступные группы, нагло вымогающие взятки. В связи с этим распространенным, но еще более сложным в квалификации, выявлении и расследовании, является способ мошенничества, основанный на частичной передаче предмета взятки. Речь идет о случаях, когда коррумпированный адвокат, а "по совместительству" и мошенник, требует на взятки для судьи, следователя определенную сумму, получает ее, но передает взяточнику только ее часть, как правило, менее половины, обманывая тем самым и взяткополучателя и взяткодателя.

Действия этого адвоката подпадают под признаки совокупности преступлений:

- ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 291 УК РФ - подстрекательство к даче взятки (если подстрекательские действия имели место);

- ч. 5 ст. 33 и соответствующая часть и пункт ст. 290 УК РФ - соучастие, в форме пособничества, в получении взятки;

- ч. 5 ст. 33 и соответствующая часть ст. 285 УК РФ - соучастие, в форме пособничества, в злоупотреблении должностными полномочиями;

- соответствующая часть и пункт статьи 159 УК РФ - мошенничество73.

В данном случае как мошенничество может квалифицироваться похищение той части предмета взятки, которую он не отдал должностному лицу и присвоил.

Если же дележ предмета взятки состоялся с ведома и согласия должностного лица, то действия посредника подлежат квалификации только по трем первым составам преступлений и дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ не требуют.

По одному из дел адвокат, заключив соглашение и получив гонорар, реально не осуществлял защиту в связи с занятостью по другим делам, командировками и т.п. Были сорваны следственные действия. Для доверителя он сочинил историю о том, что почти каждый день ходил к следователю и прокурору, "обил все пороги", пытаясь помочь своему подзащитному. Но кругом враги, а он не может их побороть.

В более простых ситуациях недобросовестный адвокат просто требует и берет деньги, ничего не обещает, ничего не делает и деньги не возвращает (уходит "в запой", уезжает из населенного пункта на длительное время и т.п.). Как отметил Верховный Суд РФ в своих разъяснениях: "Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство, и преследовал цель завладеть деньгами"74.

Специфика работы защитника в уголовном процессе такова, что очень трудно оценить, выполнил ли адвокат свои обязательства по соглашению или нет, подлежит ли возврату доверителю сумма уплаченного гонорара или адвокат полностью ее "отработал". Еще труднее доказать, что недобросовестный защитник уже при получении денег (имущества) имел намерение присвоить ее, не выполнив взятые на себя обязанности по защите, т.е. совершил мошенничество. Тем не менее, бывают случаи, когда сделать это несложно.

Так, по одному из дел недобросовестный адвокат заключил три соглашения с доверителями в среду, получил гонорары, но при этом еще в понедельник приобрел авиабилеты на четверг с целью выезда в длительный отпуск. При этом ему было известно, что большую часть работы по защите подозреваемых, обвиняемых по этим уголовным делам необходимо было сделать именно в первые дни с момента заключения соглашения. Таким образом, заключая соглашения, адвокат заранее понимал, что не выполнит обязательств перед доверителями. В его действиях усматриваются признаки мошенничества.

Наиболее часто жертвами адвокатов-мошенников становятся потерпевшие следующих типов ("группа жертв"):

- "приезжие" доверители, т.е. жители не того региона (государства), где было совершено преступление и/или возбуждено уголовное дело;

- лица, не владеющие языком уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ);

- лица, склонные к защите своих законных и незаконных интересов неправомерными средствами, путем дачи взяток, сделок с "нужными людьми", путем незаконного противодействия правосудию и предварительному расследованию. Это такие люди, которые убеждены, что даже законный интерес (не говоря уже о незаконном) можно защитить только незаконными средствами. Поэтому они не видят другого выбора, как нанимать именно нечистоплотных адвокатов из числа "коррумпированных", "вовлеченных" и проч. Добросовестный адвокат, не приемлющий незаконных, аморальных методов защиты, не дающий никаких гарантий и не обладающий коррумпированными связями, как бы он ни был опытен и квалифицирован, не устроит таких доверителей;

- лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, не имеющие специального юридического образования и/или опыта и навыков участия в уголовном судопроизводстве (см. приложение 4).

Часто жертвами мошеннических действий со стороны недобросовестных адвокатов становятся люди, которые в действительности вообще не совершали преступления, либо совершили малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ), либо совершили преступление небольшой (средней тяжести), но в силу своей неопытности, некомпетентности ошибочно полагают, что совершили более тяжкое преступление. Такие люди, в силу своей, в целом, законопослушной социальной установки, тяжело переживают обстоятельства, ставшие предметом расследования. Они преувеличивают характер и степень своей вины и порой сильно раскаиваются в действительно или мнимо содеянном.

Так, по делу, возбужденному по факту предполагаемого хищения компьютера типа "ноутбук" из бухгалтерии государственного предприятия, было установлено, что дорогостоящий прибор к себе домой, унесла одна из бухгалтеров на период своего отпуска для того, чтобы написать с его помощью дипломную работу (студентка-заочница), а затем вернуть в бухгалтерию. Просто она забыла предупредить об этом главного бухгалтера, а случаи "заимствования" компьютеров на предприятии бывали и до нее. Разумеется, в силу объективных и субъективных обстоятельств, она не имела умысла на противоправное, корыстное и безвозмездное обращение в свою пользу государственного имущества (Примечание 1 к ст. 158 УК РФ). Однако по возбужденному уголовному делу она первоначально была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Страшно напуганная случившимся, терзаемая муками совести, она обратилась в юридическую консультацию, где ей попался нечистоплотный адвокат. Понимая, что дело в отношении доверителя будет рано или поздно прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), видя, что перед ним некомпетентная, запуганная и вместе с тем совестливая женщина, выяснив, что больше проконсультироваться по такому вопросу ей не с кем, адвокат стал напротив еще более "сгущать краски".

Он сказал, что ей почти наверняка грозит наказание в 6 лет лишения свободы со штрафом (показал ей максимальную санкцию ч. 3 ст. 160 УК РФ), ее вина будет обязательно доказана, а единственный способ уйти от ответственности - это дать взятку следователю, который "по счастью", является его хорошим знакомым. И подозреваемая поверила своему адвокату, отдала ему все свои и родственников сбережения - 5 000 долларов.

Для большинства живущих в постсоветском пространстве людей не секрет, что у многих наших соотечественников поколениями выработался безотчетный страх перед правоохранительными органами, если так можно выразиться, "синдром 37-го года", когда человек, даже осознавая, что он не виновен, может легко поверить в то, что его незаконно осудят к лишению свободы, "репрессируют". Этим синдромом успешно пользуются адвокаты-мошенники. В приведенном примере защитник не делал практически ничего. Уже в тот же день он узнал от следователя, что уголовное дело будет прекращено сразу после окончания ревизии, если не будет установлено иных преступных деяний. Далее адвокат был занят лишь тем, что инсценировал хорошие отношения со следователем и прокурором и свою активную защитительную деятельность. Чем дольше следователь тянул с вынесением постановления о прекращении дела75, тем ему было выгоднее. В результате за два месяца он успел добиться от клиентки оплаты еще 10 000 рублей, питался, выпивал за ее счет, пользовался разнообразными услугами с ее стороны и со стороны ее родственников. Затем адвокат, в лучших традициях актерского мастерства, эффектно преподнес факт прекращения дела как свою личную заслугу и "остался в памяти спасенных" как благодетель и лучший адвокат города.

Особенно опасны подобного рода мошеннические действия, если они совершаются преступной группой "коррумпированный адвокат - коррумпированный следователь". В этом случае в инсценировке участвуют оба "актера", которых закон обязал быть процессуальными оппонентами. В преступной связке следователь (оперуполномоченный, прокурор, судья) "пугает" всеми мерами процессуального и непроцессуального принуждения, а адвокат подтверждает реальность угроз, прогнозирует еще более тяжелые последствия, но обещает сделать все возможное в пользу вконец запуганного подзащитного. Разумеется, за "очень дополнительные деньги". Нередки случаи, когда реально даже не возбуждается дело, не проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, заявление (сообщение) о преступлении даже не регистрируется. То есть все дело, все меры уголовного преследования полностью инсценируются, жертве мошенничества предъявляются фиктивные документы (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания и др.).

Вот типичный пример подобного преступного сговора. Иногородний студент был доставлен в кабинет оперуполномоченного за совершение хулиганских действий на железнодорожном вокзале. Тут же в кабинете оперативник, с нарушением всех норм УПК РФ, провел у него личный обыск, в ходе которого подкинул, а затем изъял из кармана доставленного наркотическое средство - гашиш в количестве 0,8 грамма. Был составлен фиктивный протокол задержания по подозрению в совершении преступлений (ст. 91-92 УПК РФ), предусмотренных ст. 228 и 213 УК РФ, а также письмо-уведомление по месту учебы студента. Испуганный, чувствующий свою вину за совершенное хулиганство (на самом деле мелкое) студент, стал уговаривать оперативника отпустить его и не сообщать в вуз о "преступлении". При этом невольно дал понять последнему о своей платежеспособности. Тут же появился срочно вызванный "коррумпированный" адвокат, который в конфиденциальной беседе объявил сумму "гонорара-взятки" - 5 000 долл. США. Студент согласился и был отпущен, а через пару дней, съездив домой, отдал требуемую сумму адвокату. Сообщение о хулиганстве и незаконном хранении наркотиков в книге учета преступлений (КУП) не регистрировалось, уголовное дело не возбуждалось.

Подобные действия адвоката, на наш взгляд, могут быть квалифицированы в т.ч. и как мошенничество. Возможны и следующие преступления: подстрекательство к даче взятки; пособничество в ее получении и в превышении должностных полномочий. Возможна и дополнительная квалификация по ст. 299, 300, 303 УК РФ и др., через соучастие (ст. 33 УК РФ), со ссылками на приготовление или покушение (ст. 30 УК РФ). Но, прежде всего, самую строгую ответственность должен понести тот самый оперуполномоченный, коррупционер, организатор и основной исполнитель преступления.

Приведенные примеры наглядно показывают, что многие "коррумпированные" адвокаты склонны к мошенничеству. Чаще всего адвокат с низкой квалификацией позволит себе опуститься до подобных действий. Практика показывает, что факты мошенничества нередки со стороны бывших сотрудников правоохранительных органов, уволенных из Системы по отрицательным основаниям (См. гл. 3.2.1).

Полагаем, что на подобные дерзкие преступления реже пойдет "вовлеченный" защитник. Члену организованного преступного формирования вряд ли понадобится такая "халтура". К тому же, кто, как не он, лучше многих знает о том, какому наказанию, вернее расправе, будет подвергнут адвокат-мошенник, в случае если его выведут на чистую воду.

Заметим, что к глубокому сожалению, адвокат-мошенник в меньшей степени боится наказания, предусмотренного законом. Раскрываемость таких преступлений ничтожно мала. Даже приведенные примеры наглядно показывают, что потерпевшие не очень-то заинтересованы в подаче заявлений, а правоохранительные органы не проявляют надлежащей инициативы в раскрытии этих опаснейших преступлений. Мошенник, прежде всего, боится физической расправы со стороны обманутых им лиц. Наиболее опасны, даже гибельны для него, попытки обмануть представителей следующих типов личностей ("группа риска"):

- представители организованных преступных формирований (ОПГ, ОПС);

- бывшие работники правоохранительных органов, их близкие родственники, и другие лица, имеющие опыт общения с адвокатами в уголовном судопроизводстве;

- местные жители, имеющие обширные связи, прежде всего среди работников суда, органов юстиции, правоохранительных органов;

- рецидивисты (прежде всего опасные и особо опасные);

- другие лица, имеющие криминальный опыт, особенно судимые, отбывавшие наказания в виде лишения свободы (см. приложение 4).

В исправительно-трудовых учреждениях широко известны, передаются из уст в уста истории о недобросовестных адвокатах, защитниках-мошенниках, "коррумпированных" адвокатах. Об этих типах отзываются крайне отрицательно. Никто и никогда, думаем, не сможет провести соответствующего репрезентативного криминологического исследования, но можно с большой долей вероятности предположить, что значительная часть посягательств на жизнь адвокатов, расправ с ними, с их семьями и близкими, фактов уничтожения их имущества и т.п. связаны с тем, что этих адвокатов заподозрили в мошенничестве или коррумпированности.

Именно поэтому среди "группы жертв" таких адвокатов мы назвали иногородних, лиц, не владеющих языком судопроизводства, впервые привлекаемых к уголовной ответственности и др. (см. выше). Эти типы лиц наименее опасны для мошенников, чаще всего у них нет реальной возможности наказать обманщика, даже если они поймут, как с ними поступили. Именно поэтому опытный адвокат-мошенник при первом же знакомстве с доверителем как бы тестирует, диагностирует его. Если клиент относится к "группе жертв" - есть шанс обмануть его безнаказанно. Если перед мошенником представитель "группы риска", осторожный адвокат вряд ли пойдет на это преступление.

Изложенное позволяет заключить, что в случае мошенничества со стороны адвоката речь всегда идет о корыстных нарушениях, тщательно скрываемых, направленных чаще всего против доверителей и подзащитных (см. приложение 6). Адвокат-мошенник - один из самых опасных и вредных проявлений незаконных методов профессиональной защиты. Наряду с "коррумпированным" и "вовлеченным" адвокатом, он наносит самый значительный вред и интересам правосудия, предварительного расследования, и законным правам и интересам граждан, авторитету адвокатуры.