§ 3. СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Несмотря на большое разнообразие криминалистических мето­дик, наиболее распространенными среди них являются типичные частные методики расследования отдельных видов преступлений Они чаще других используются следователями, дознавателями и иными должностными лицами правоохранительных органов для выбора рационального пути предупреждения, раскрытия и рассле­дования преступлений, поэтому исследование содержания кримина­листических методик целесообразно начать с их анализа.

Как было отмечено в предыдущем параграфе, в структуре со­временных частных методик расследования преступлений обычно имеется четыре основных элемента:

Криминалистическая характеристика данного вида преступ­

лений.

Типичные следственные ситуации и программы расследова­

ния.

Тактика отдельных следственных действий и розыскных мер.

Организация предупредительной деятельности следователей

при расследовании данных преступлений.

Для выяснения содержания типичных частных методик рассле­дования преступлений необходимо установить сущность и значение каждого из этих элементов, включая их связи между собой и тен­денции развития.

3.1. Криминалистическая характеристика преступлений

До середины 60-х гг. XX в. в отечественной криминалистике от­сутствовало единство взглядов на содержание основных элементов криминалистических типичных частных методик расследования преступлений. В ряде источников они начинались с изложения «об­щих положений расследования» соответствующего вида преступле­ний. Так, например, были построены главы учебников криминали­стики 1959, 1962, 1967 гг., посвященные описанию частных методик

Криминалистические методики расследования преступлений              295

расследования преступлений29. В других книгах того периода описа­ние содержания частных методик начиналось с изложения «задач расследования»30, а также перечисления «обстоятельств, подлежа­щих доказыванию» , при работе по соответствующим видам уго­ловных дел. Несмотря на эти различия в наименовании и содержа­нии начальных элементов типичных частных методик расследова­ния отдельных видов преступлений, все они выполняли, хотя и по-разному, но одну и ту же функцию — изложение исходных положе­ний комплексов методических рекомендаций, поэтому все отчетли­вее становилась необходимость их унификации.

Важным вкладом в решение этой проблемы стала разработка такого научного понятия, как криминалистическая характеристика преступлений.

Первым предложил ее известный ученый доктор юридиче­ских наук, профессор А. Н. Колесниченко. Уже в начале 60-х гг. в своих публичных выступлениях он отмечал необходимость ис­пользования в методиках расследования криминалистической ха­рактеристики преступлений. Эту же мысль он отразил в 1967 г. в автореферате своей докторской диссертации, где отметил, что к числу наиболее существенных положений частных методик отно­сится «общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений»32.

Практически с того же времени стали предприниматься много­численные попытки определения понятия криминалистической ха­рактеристики преступлений и раскрытия ее содержания. В числе первых активно участвовали в этих научных исследованиях Л. А. Сергеев,   С. П. Митричев,   И. Ф. Пантелеев,   В. Г. Танасевич,

29            См., напр.: Криминалистика /Отв. ред. С. А. Голунский. М., 1959. С. 359, 390,

464 и др.; Криминалистика / Под ред. С. П. Митричева, М. П. Шаламова. М., 1962. С. 56,

94; Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1967. С. 344 и др.

30            См., напр.: Криминалистика /Отв. ред. С. П. Митричев и М. П. Шапамов. М.,

1963. С. 394, 419, 474, 504; То же. 1966. С. 451, 480, 506, 537, 549, 568, 588 и др.

31            См., напр.: Криминалистика /Под ред. А. Н. Васильева. М., 1963. С. 479, 510,

538, 554, 562, 571 и др.; То же. 1971. С. 432, 457, 485, 501, 510, 517, 531, 543; Кримина­

листика / Под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова. М., 1968. С. 496, 541, 587, 617, 636, 654

и Др.

32            См.: Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных

видов преступлений: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 16.

296          Глава 9

Р. С. Белкин, В. К. Гавло, В. А. Образцов, А. Н. Васильев и ряд дру. гих известных ученых. Автор настоящей книги также в то время не­однократно обращался в своих статьях и других работах к анализу сущности криминалистической характеристики преступлений33.

В последующие годы исследование криминалистической харак­теристики преступлений стало еще более активным34.

Несмотря на имеющиеся различия в подходах авторов к пони­манию криминалистической характеристики преступлений, боль­шинство из них рассматривают ее как один из начальных элементов методик расследования преступлений.

Опираясь на результаты анализа наиболее известных работ, по­священных исследованию данной проблемы, и рассматривая ее с по­зиции следственной практики, следует признать, что криминалисти­ческая характеристика преступлений — это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и ре­комендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования.

33            См., напр.: Возгрин И. А. 1) Общие положения методики расследования отдель­

ных видов преступлений. Л., 1976. С. 43; 2) Принципы методики расследования отдель­

ных видов преступлений. Л., 1977. С. 61; 3) Проблемы развития криминалистической ме­

тодики в деятельности органов внутренних дел // Вопросы совершенствования деятель­

ности органов внутренних дел по охране социалистического правопорядка: Сб. Л., 1978.

С. 66, 67 и последующие работы.

34            См., напр.: Басалаев А. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика

преступлений: Общее понятие и практическое значение // Методика расследование пре­

ступлений: Общие положения. М , 1976. С. 100; Винокуров С. И. Криминалистическая ха­

рактеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования

преступлений //Там же. С. 101; Возгрин И. А. 1) Криминалистическая характеристика

преступлений // Научные основы криминалистической методики расследования преступ­

лений. СПб., 1993. Ч. IV. С. 21-28; 2) Основные положения учения о криминалистической

характеристике преступлений //Криминалистика. СПб., 2001. С. 73-78; Герасимов И. Ф-

Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методи­

ка расследование преступлений: Общие положения. М., 1976. С. 96; Селиванов Н. А.

Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике

расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56, 57; Шурухнов Н. Г., Зуев Е. И. Поня­

тие и сущность криминалистической характеристики преступлений// Криминалистика:

Актуальные проблемы. М., 1988. С. 120; Яблоков Н. П. Общие положения методики рас­

следования и научно-технический прогресс// Методика расследование преступлений:

Общие положения. М., 1976 С. 38 и др.

Криминалистические методики расследования преступлений              297

Криминалистические характеристики преступлений дают следо­вателям и дознавателям информацию для более обоснованного вы­движения следственных и розыскных версий, установления основ­ных направлений предупреждения, раскрытия и расследования пре­ступлений, прогнозирования данных о личности преступника и потерпевшего, мотивах и целях преступления и решения ряда других сложных вопросов по уголовным делам.

Научной базой разработки криминалистической характеристики преступлений являются учения о причинности, прогнозировании, диагностике, преступных навыках, следах преступлений и др.

Эмпирической базой криминалистической характеристики пре­ступлений служат сведения о преступной деятельности и практике предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений по своим основаниям, содержанию и предназначению, хотя и имеет некото­рые связи с характеристиками преступлений иных юридических на­ук, в то же время существенно отличается от них.

Так, если уголовно-правовая характеристика преступлений на­правлена на описание основных признаков виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то криминалистиче­ская характеристика содержит совокупность сведений, необходимых для выработки следователем методических решений по организации и осуществлению наиболее рационального предупреждения, раскры­тия и расследования преступлений. Из этого следует, что кримина­листическая характеристика должна опираться на содержание уго­ловно-правовых признаков преступлений, но только в качестве ис­ходных положений своей конструкции.

Подобные же связи существуют между криминалистической и криминологической характеристиками преступлений. Кримино­логическая характеристика представляет собой научное описание причин и условий преступлений, исследование детерминированно­сти преступного поведения и других криминологических явлений и процессов в целях раскрытия их внутренних закономерностей и вы­работки комплекса рекомендаций по предупреждению противоправ­ных уголовно наказуемых деяний, а криминалистическая характери-

298          Главам

стика, с учетом некоторых из указанных положений, содержит сис­тему сведений, необходимых для наиболее эффективного расследо­вания отдельных видов преступлений.

Имеются определенные связи и между судебно-психологической и криминалистической характеристиками преступлений. Если су-дебно-психологическая характеристика преступлений раскрывает наиболее существенные психические закономерности его подготовки и совершения, образования умысла, создания преступного стереоти­па поведения и психические данные о личности преступника, потер­певшего и свидетеля, то криминалистическая характеристика вклю­чает в себя только ту информацию, в том числе и судебно-психо-логического содержания, которая нужна для наиболее эффективной организации следственной деятельности по уголовным делам.

В последнее время начинают предприниматься попытки разра­ботки оперативно-розыскной характеристики преступлений (про­фессор Д. В. Ривман). Однако ее содержание пока не получило под­робного описания, а введение в теорию оперативно-розыскной дея­тельности такого понятия, как «сыскная квалификация деяния в оперативно-розыскном процессе» (профессор А. Ю. Шумилов)35, не затрагивает проблем криминалистической характеристики преступ­лений.

Криминалистические характеристики преступлений служат для следователей и дознавателей источником отправных (исходных) сведений для организации работы по уголовным делам. Уже с мо­мента получения первичных сведений о событии, имеющем призна­ки преступления, вся последующая деятельность по проверке посту­пившей информации, решению вопроса о возбуждении уголовного дела и выбору наиболее рациональной программы расследования должна строиться с учетом криминалистической характеристики этих преступных деяний. Следовательно, криминалистическая ха­рактеристика преступлений должна обязательно занимать первое место в структуре частных методик расследования преступлений, т. е. быть начальным элементом их содержания.

35 См.: Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под. ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, А. Ю. Шумилова. М., 2001. Гл. 25. Сыскная квалификация деяния в оперативно-розыскном процессе. С. 443-461.

Криминалистические методики расследования преступлений              299

Вместе с тем и на последующих этапах расследования преступ­лений их криминалистические характеристики преступлений могут также использоваться следователями и дознавателями для более эф­фективной организации своей работы по уголовным делам, но их значение в это время снижается и носит только вспомогательный характер.

Исследование многих криминалистических характеристик пре­ступлений показывает, что наиболее часто, особенно в последние де­сятилетия, в них включаются несколько устойчивых, повторяющих­ся положений, совокупность которых и следует рассматривать как их обобщенное содержание.

Большинство криминалистических характеристик преступлений начинается с изложения уголовно-правового понятия соответствую­щего вида преступного деяния, сообщения об общих уголовно-процессуальных условиях его расследования и краткой социально-правовой оценки значения борьбы с ним. Но эти сведения не явля­ются составными частями криминалистических характеристик пре­ступлений, а служат лишь отправной информационной базой для определения их предмета описания.

К непосредственным составным частям криминалистических характеристик преступлений относятся следующие положения:

Характеристика исходной информации. Для разработки кри­миналистических методик расследования преступлений необходимы знания о наиболее распространенных источниках, содержании и ус­ловиях получения исходной информации о событиях преступлений. В связи с этим одним из начальных элементов криминалистической характеристики преступлений является описание исходной инфор­мации о них.

Особое значение сведения об исходной информации приобрета­ют для рациональной организации расследования тяжких и особен­но тяжких, неоднократных и совокупных преступлений, а также по ряду уголовных дел о преступлениях в сфере экономической дея­тельности, против интересов службы в коммерческих и иных орга­низациях, в сфере компьютерной информации, в области экологиче­ской безопасности и другим, требующим хороших знаний об источ­никах     и     особенностях     получения     необходимой     исходной

300          [лава 9

информации для успешного предупреждения, раскрытия и расслед0. вания данных уголовно наказуемых деяний.

Сведения о предмете преступного посягательства. Эта часть криминалистической характеристики преступлений представляет сведения, характеризующие наиболее типичные непосредственные предметы преступного посягательства, позволяющие судить об ин­тересах и некоторых свойствах личности преступника.

Речь идет о возможности предположительного установления круга лиц, а в некоторых случаях и конкретного лица по проявлен­ным ими преступным интересам, выборе конкретных ценностей, ко­торые они присваивают при совершении преступных деяний.

Данные о способе приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также типичных последствиях преступных действий. Способ совершения преступления, включая подготовку и сокрытие преступления, — это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели.

Криминалистическое исследование способа совершения престу­пления, учитывая и его уголовно-правовое понятие, направлено на установление наиболее распространенных видов орудий и средств, применяемых преступниками, выявление типичных мест и опреде­ление характерного времени преступления, изучение обстоятельств, способствующих преступлению, и описание материальных и иде­альных следов преступления или изучение его типичной следовой картины.

Прогностическое значение сведений о способе совершения пре­ступления заключается в возможности использования этих данных при выдвижении следственных версий о преступнике и его розыске, определении осведомленности и подготовленности лица, совершив­шего преступление, установлении наиболее вероятных мест нахож­дения следов преступника, использовании криминалистического учета преступлений по способу их совершения (MOS) и т. д.

Такое же значение имеют типичные последствия преступных действий и все содержание механизма анализируемого вида престу­пления.

Криминалистические методики расследования преступлений              301

Сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших. Исследования в области криминологии (в том числе виктимологии) и криминалистики свидетельствуют, что преступни­ки и потерпевшие обладают рядом физических, биологических, пси­хологических и социальных черт, типичных для определенного вида преступлений, а также, что между жертвой преступного посягатель­ства и личностью преступника имеются характерные связи. Выявле­ние этих черт и связей позволяет уже по последствиям преступления предположительно судить о личностных особенностях преступника и его жертвы, а также определять направления и программы преду­преждения, раскрытия и расследования преступлений.

Обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах отдельных видов преступлений. Эти сведения позволяют устанавли­вать связи между содержанием мотивов преступного деяния и лич­ностью преступника, что может помочь следователям и дознавате­лям при выдвижении версий и определении наиболее рациональных путей их проверки по делу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений. Вопрос о месте обстоятельств, под­лежащих доказыванию в криминалистических методиках расследо­вания преступлений, до последнего времени является дискуссион­ным и решается различными исследователями неодинаково. Одни из них (профессора А. Н. Васильев, И. М. Лузгин, В. Г. Танасевич и др.) считали, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, долж­ны включаться в криминалистическую характеристику преступле­ний. Другие (профессора Р. С. Белкин, В. С. Бурданова, доцент В. Ф. Ермолович и др.) рассматривают их как самостоятельный эле­мент криминалистических методик расследования.

Сравнение данных точек зрения известных ученых позволяет утверждать, что основной причиной различного определения места обстоятельств, подлежащих доказыванию в методиках расследова­ния отдельных видов преступлений, является отсутствие единства в оценке сущности и значения криминалистической характеристики преступлений.

В настоящей книге, так же как и в работах многих других авто-Ров, криминалистическая характеристика преступлений рассматри-

302          __Главад

вается только как элемент криминалистических методик расследова­ния. По своему содержанию, как уже было отмечено ранее, она представляет собой систему сведений о наиболее типичных, крими­налистически значимых признаках преступлений, которые могут быть полезными для следователей и дознавателей при определении ими порядка работы по уголовным делам. Иными словами, крими­налистическая характеристика преступлений — это особый банк данных, содержащий несколько видов ценной справочной кримина­листической информации, необходимой для успешного планирова­ния и организации предупреждения, раскрытия и расследования уголовно наказуемых преступных деяний.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при произ­водстве по отдельным видам уголовных дел, также представляет со­бой один из видов справочной криминалистической информации, необходимой следователям и дознавателям для успешной организа­ции уголовного преследования лиц, совершивших преступления. В функциональном отношении, сведения об обстоятельствах, подле­жащих доказыванию по уголовным делам, имеют для следователей и дознавателей такое же значение, как и другие части криминали­стической характеристики преступлений — информационное обес­печение следственной деятельности, поэтому нет никаких оснований выделять их в отдельную самостоятельную часть криминалистиче­ских методик расследования преступлений. В противном случае структура криминалистических методик расследования преступле­ний теряет свою обоснованность, логичность и целесообразность.

Вместе с тем необходимо отметить, что признание единства функционального значения частей криминалистической характе­ристики преступлений, включая и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам, в криминалистических мето­диках расследования преступлений вовсе не означает совпадения и дублирования их содержания. Каждая из них имеет собствен­ную сущность и по-особому содействует следователям и дознава­телям в организации предупреждения, раскрытия и расследова­ния преступлений.

Данный вывод подтверждается и более детальным анализом по­нятия обстоятельств, подлежащих доказыванию.

криминалистические методики расследования преступлений               303

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам, представляют собой вопросы, факты, явления, ко­торые необходимо выяснить при уголовном преследовании подозре­ваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В наиболее обобщенном виде перечень обстоятельств, подлежа­щих доказыванию при расследовании преступлений, установлен в ст. 73 УПК РФ и включает в себя:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоя­

тельства совершения преступления);

виновность лица в совершении преступления, форма его ви­

ны и мотивы;

обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

характер и размер вреда, причиненного преступлением;

обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость

деяния;

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобожде­

ние от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, подробно исследуются в науке уголовного процесса, поэтому включение их в вышеуказанном виде в криминалистиче­скую характеристику преступлений является смешением содержания разных наук. Но в криминалистических характеристиках отдельных видов преступлений обстоятельства, подлежащие доказыванию, представляются не так, как они перечислены в УПК РФ и исследу­ются в науке уголовного процесса, а путем детализации их содержа­ния, отражающем особенности предмета доказывания по разным видам преступлений. Такого рода конкретизацией обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов пре­ступлений, наука уголовного процесса, так же как и другие отрасли юридических знаний, не занимаются, поэтому данный пробел может и должен восполняться в заключительном разделе криминалисти­ки — криминалистической методике расследования преступлений и,

304          Главад

в частности, в криминалистических характеристиках отдельных ви­дов преступлений.

Процесс детализации обстоятельств, подлежащих доказыванию по различным видам преступлений, имеет свои закономерности.

Во-первых, для определения обстоятельств, подлежащих дока­зыванию при расследовании отдельных видов преступлений, в каче­стве основополагающего должен использоваться их перечень, сфор­мулированный в ст. 73 УПК РФ. Но он не является частью крими­налистических характеристик преступлений и служит лишь исходным нормативным ориентиром для определения более кон­кретного круга обстоятельств, подлежащих установлению по от­дельным категориям уголовных дел.

Во-вторых, при разработке перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдельных видов преступлений, необходимо учитывать, что в самом УПК РФ имеются некоторые уточнения ст. 73.

Так, в ст. 421 УПК РФ указано:

1.             При производстве предварительного расследования и судеб­

ного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, совер­

шенных   несовершеннолетними,   наряду  с  доказыванием  обстоя­

тельств, указанных в ст. 73 настоящего Кодекса, устанавливается:

возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень

психического развития и иные особенности его личности;

влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

2.             При наличии данных, свидетельствующих об отставании в

психическом развитии, не связанном с психическим расстройством,

устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере

осознавать фактический характер и общественную опасность своих

действий (бездействия) либо руководить ими.

В соответствии с этим уточняющим ст. 73 УПК РФ предписани­ем уголовно-процессуального закона должны определяться и обстоя­тельства, подлежащие установлению в криминалистических методи­ках расследования преступлений, совершенных несовершеннолет­ними.

Криминалистические методики расследования преступлений              305

В ст. 434 УПК РФ устанавливается, что при производстве о применении принудительных мер медицинского характера подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

время, место, способ и другие обстоятельства совершенного

деяния;

совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, дан­

ным лицом;

характер и размер вреда, причиненного деянием;

наличие у данного лица психических расстройств в прошлом,

степень и характер психического заболевания в момент совершения

деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производ­

ства по уголовному делу;

связано ли психическое расстройство лица с опасностью для

него или других лиц либо возможностью причинения им иного су­

щественного вреда.

Это также должно быть учтено при определении круга обстоя­тельств, подлежащих выяснению в криминалистических характери­стиках соответствующих видов преступлений.

В-третьих, одним из наиболее значительных факторов, влияю­щих на определение содержания обстоятельств, подлежащих дока­зыванию при расследовании отдельных видов преступлений, явля­ется уголовный закон. Уголовно-процессуальный закон устанавли­вает лишь общий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, и несколько детализирует их в от­ношении уголовных дел о преступных деяниях несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера. Но для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию при рас­следовании всех иных преступлений, данных положений недоста­точно. Наиболее важная роль в этом отношении принадлежит Уго­ловному кодексу Российской Федерации, где определены и регла­ментируются задачи и принципы уголовной ответственности; действие уголовного закона во времени и пространстве; понятия преступления, уголовной ответственности, вины, наказания, обстоя­тельств, исключающих преступность деяния, а также установлены составы преступлений. Все эти законодательно закрепленные поло­жения выполняют роль основополагающих сведений для определе-

306          Глава 9

ния в криминалистических характеристиках отдельных видов пре­ступлений более конкретных перечней обстоятельств, подлежащих доказыванию при их расследовании.

В-четвертых, для определения обстоятельств, подлежащих дока­зыванию при расследовании отдельных видов преступлений, важ­ную роль играют обобщенные сведения о содержании и особенно­стях преступных деяний и судебно-следственной практике, отра­жающей современное состояние и проблемы борьбы с ними. Такие данные являются незаменимыми источниками для разработки еще более конкретных перечней обстоятельств, подлежащих установле­нию по различным категориям уголовных дел.

В-пятых, наряду с вышеизложенным, для успешного определе­ния обстоятельств, которые должны выясняться в процессе рассле­дования отдельных видов преступлений, необходимо широко ис­пользовать современные достижения криминалистики, криминоло­гии, виктимологии, судебной психологии, судебной медицины и психиатрии, информатики и других отраслей научного знания. Они позволяют не только более точно формулировать содержание об­стоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании отдель­ных видов преступлений, но и нередко служат источниками расши­рения их перечня. Например, открытия в области генной идентифи­кации потребовали соответствующего расширения круга обстоятельств, которые должны устанавливаться при расследовании убийств, причинения вреда здоровью, изнасилования и ряда других преступлений. Достижения фонографии (криминалистической вока-лографии) требуют уточнения перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании угрозы убийством, вымогательст­ва, заведомо ложного сообщения об акте терроризма, в которых должны проводиться судебные фоноскопические экспертизы для ус­тановления тождества лица по его голосу и т. д.

В-шестых, в криминалистических характеристиках преступле­ний должны содержаться перечни лишь наиболее общих, крупных или, условно говоря, исходных обстоятельств, подлежащих доказы­ванию при расследовании соответствующих видов преступлений, а их детализация будет находить отражение в программах или алго-

криминалистические методики расследования преступлений               307

ритмах работы по уголовным делам и в описании тактики отдель­ных следственных действий.

С этой точки зрения, все остальное содержание криминалисти­ческих частных методик, так же как и сам процесс расследования, связаны с детализацией обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному виду уголовных дел.

В-седьмых, для обеспечения эффективности расследования уго­ловных дел обстоятельства, подлежащие доказыванию, должны быть наиболее полными, точными, конкретными, дифференциро­ванными по отношению к объекту, объективной стороне соответст­вующего вида преступления, а также теоретически обоснованными и практически проверенными.

Таково краткое изложение понятия и сущности криминалисти­ческой характеристики преступлений как одного из элементов кри­миналистических методик расследования преступлений. Но, к сожа­лению, в последнее время отдельные авторы предпринимают попыт­ки и иного, с нашей точки зрения не вполне обоснованного, объяснения и использования этой криминалистической категории.

Встречаются работы, в которых криминалистическая характери­стика преступлений рассматривается не как элемент методик рас­следования преступлений, а как более широкое общетеоретическое понятие, которое может использоваться и вне связи с ними. Напри­мер, В. Ф. Ермолович, подводя итог анализу сущности криминали­стической характеристики, указывает, что ее назначение должно оп­ределяться в двух направлениях: «первое — дальнейшее развитие теории криминалистики... (курсив мой. — И. В.); второе направле­ние непосредственно связано с теми задачами, которые должны быть решены в процессе расследования отдельных видов (групп) преступ­лений»36. В результате подобного подхода к оценке криминалисти­ческой характеристики преступлений в литературе появились такие неясные понятия, как «криминалистическая характеристика судеб­ного рассмотрения уголовных дел», «криминалистическая характе­ристика лиц,  совершивших преступления», «криминалистическая

36 Ермолович В. Ф.   Криминалистическая характеристика  преступлений.  Минск, 2001  С. 34.

308          Глава 9

характеристика орудий преступления», «криминалистическая харак­теристика отдельных элементов преступления» и пр.

Также ошибочным представляется утверждение о том, что суще. ствует так называемая «криминалистическая характеристика кон­кретного преступления». Но в этом случае исчезает разница между криминалистической характеристикой преступления как научной категорией, имеющей обобщенное содержание, и сведениями об от­дельном преступлении, которые анализируются прокурором, следо­вателем, дознавателем в процессе досудебного производства и судом в ходе судебного производства по единичному реальному уголовно­му делу.

Столь многочисленные отступления от изначального замысла введения понятия криминалистической характеристики преступле­ния ставит в настоящее время под сомнение само ее существование и использование в криминалистике.

Оценивая сложившуюся в этом отношении обстановку в крими­налистике один из основоположников ее современной общей теории профессор Р. С. Белкин в своей последней книге прямо указывал, что «криминалистическая характеристика преступлений, не оправ­дав возлагавшихся на нее надежд и ученых и практиков, изжила се­бя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, пре­вратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»37.

Однако, несмотря на столь резко отрицательную оценку крими­налистической характеристики преступлений профессором Р. С. Белкиным, из нее вытекает и конструктивная задача, заклю­чающаяся не в отказе от этой криминалистической категории, а в более глубоком ее исследовании, исключении всего лишнего, не­обоснованного и наполнении реальным содержанием, обеспечи­вающем рациональную работу следователей по расследованию от­дельных видов преступлений. С этой точки зрения и в настоящей главе предпринята попытка определения более точного и реального понятия, содержания и значения криминалистической характери-

37 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные во­просы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.

Криминалистические методики расследования преступлений              309

стики преступлений как начального элемента частных методик рас­следования преступлений,

3.2. Типичные следственные ситуации и программы расследования преступлений

В п. 3.1 настоящей главы при рассмотрении такого принципа построения криминалистических методик расследования преступле­ний, как их ситуационность, отмечено, что следственная ситуа­ция — это совокупность обстоятельств, условий, факторов, характе­ризующих «картину расследования» преступления на определенный момент досудебного производства по уголовному делу. Наиболее часто встречающиеся и поэтому присущие организации расследова­ния отдельных видов преступлений называются типичными следст­венными ситуациями. Например, для первоначального этапа рассле­дования квартирных краж типичными являются следующие следст­венные ситуации: кража совершена и неизвестному преступнику удалось скрыться с похищенным; кража совершена, но преступник задержан с поличным (по сообщению потерпевших, свидетелей, при срабатывании тревожной охранной сигнализации); квартирный вор задержан по результатам оперативно-розыскной деятельности; квар­тирная кража выявлена при расследовании другого преступления; имеется явка с повинной квартирного вора и т. д. Подобные типич­ные следственные ситуации имеются и при расследовании других видов преступлений.

Содержание следственных ситуаций является одним из основ­ных факторов, влияющих на выдвижение версий и организацию следователем расследования преступлений. В связи с этим при раз­работке криминалистических методик расследования преступлений типичные следственные ситуации также служат исходными данны­ми для определения программ (алгоритмов) расследования и мето­дических рекомендаций по проведению следственных действий, ро­зыскных и профилактических мер.

Термин «программа», применяемый в криминалистических ме­тодиках расследования преступлений, означает план работы следо­вателя на определенном этапе расследования преступлений. В по-

310          Глава 9

следние годы вместо и наряду со словом «программа» в этих же це-лях все чаще используется термин «алгоритм», что требует некого, рого пояснения.

Алгоритм или алгорифм в математической логике означает «од. нозначное пошаговое описание (предписание, инструкция, правило рецепт) чисто механически (в отличие от содержательного контроля) выполняемого шаг за шагом единообразного и опирающегося на ко­нечное множество правил решения любой конкретной задачи из ка­кого-либо класса задач данного определенного типа»38.

Позднее из чисто математической области теория алгоритмов стала применяться в экономических, лингвистических, биологиче­ских и других науках, где этот термин нередко используется для обозначения формализации процесса решения любого типа задач последовательности деятельности, процессов, правил.

С учетом этой тенденции термин «алгоритм», начиная с конца 70-х гг. XX в., начал активно использоваться и в заключительном разделе криминалистики для определения последовательности след­ственных и иных действий в частных методиках расследования от­дельных видов преступлений. Здесь он употребляется также в широ­ком смысле как наиболее целесообразная программа расследования преступления с сохранением общеконструктивной своей сущности, т. е. определенности, массовости и результативности39.

Переход в криминалистических методиках от описательного способа изложения программ расследования к формализованным моделям в виде алгоритмов последовательности следственных дей­ствий, розыскных и профилактических мер является важным шагом в совершенствовании их содержания.

Программы (алгоритмы) расследования отдельных видов пре­ступлений должны строиться поэтапно. Наиболее подробно — для предварительного и первоначального этапов расследования отдель­ных видов преступлений, начиная с момента получения первичной информации о событии преступления и включая комплексы перво­начальных безотлагательных следственных действий, розыскных и

38            Кондаков Н И. Логический словарь-справочник. М , 1975.

39            Более подр см.: Возгрин И. А. Принципы методики расследования отдельных

видов преступлений. Л., 1977. С. 47-51.

Криминалистические методики расследования преступлений              311

профилактических мер, с учетом содержания типичных следствен-нЫх ситуаций, а также выдвигаемых по каждой из них общих и ча­стных следственных версий.

По своему содержанию программы (алгоритмы) расследования преступлений являются научно обоснованными и практически про­веренными логически взаимосвязанными системами следственных действий, розыскных, профилактических, информационных, орга­низационно-технических и иных мероприятий, направленных на быстрое, полное и объективное установление истины по соответст­вующим видам уголовных дел.

3.3. Тактика отдельных следственных действий и розыскных мер

Программы (алгоритмы) поэтапного расследования отдельных видов преступлений, определяя рациональную последовательность действий следователей, не раскрывают тактику их подготовки и про­ведения. Эта задача решается в следующем, третьем элементе криминалистических методик расследования отдельных видов пре­ступлений.

Поскольку программы (алгоритмы) расследования отдельных видов преступлений, как правило, повторяют в различной последо­вательности и взаимосвязи одни и те же следственные действия, ро­зыскные и иные мероприятия, рекомендуемые для проведения сле­дователями по соответствующим уголовным делам, в криминали­стических частных методиках прежде всего должно содержаться описание тактики их проведения. Но тактические рекомендации по подготовке и проведению наиболее характерных для расследования отдельных видов преступлений следственных действий, розыскных и профилактических мер не являются повторением общетактических положений, изучаемых и разрабатываемых в криминалистической тактике. В криминалистических методиках расследования преступ­лений они имеют более конкретное содержание, отражающее осо­бенности производства по отдельным видам уголовных дел.

Например, в большинстве программ (алгоритмов) расследова­ния квартирных краж содержится такое следственное действие, как

312          Глава 9

осмотр места происшествия, и при описании тактики его проведения в частные методики включаются тактические рекомендации по оп­ределению наиболее вероятных мест и способов проникновения пре­ступника в помещение или иное хранилище; поиску следов орудий преступления и самого преступника; выявлению специфических ве­щественных доказательств, которые могут способствовать установ­лению личности преступника и его изобличению в содеянном, и т. д. Это уже не повторение общетактических рекомендаций по проведе­нию осмотра места происшествия, а их конкретизация и развитие применительно к условиям расследования данного вида преступле­ния.

Наряду с повторяющимися действиями и мероприятиями в про­граммах (алгоритмах) расследования отдельных видов преступлений встречаются и специфические, проводящиеся только при одной следственной ситуации. Особенности тактики их подготовки и про­ведения также должны определяться в частных криминалистических методиках.

Например, в некоторых частных методиках расследования эко­логических преступлений должны содержаться тактические реко­мендации по назначению и проведению микробиологических, вете­ринарных и иных редко встречающихся в следственной практике судебных экспертиз. В частные методики расследования преступле­ний в сфере компьютерной информации необходимо включать так­тические рекомендации по назначению и проведению компьютер­ных судебных экспертиз и т. д.

3.4.Организация предупредительной деятельности следователя при расследовании отдельных видов преступлений

Одной из основных обязанностей государства, провозглашен­ных Конституцией Российской Федерации, является всесторонняя защита прав и свобод человека и гражданина40, что включает в себя и их защиту от преступных посягательств. В полном соответствии с данным конституционным установлением в уголовном законе под-

40 См.: Конституция Российской Федерации. Ст. 2.

Криминалистические методики расследования преступлений              313

черкивается, что его задачами являются охрана прав и свобод чело­века и гражданина, собственности, общественного порядка и обще­ственной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспе­чение мира и безопасности человека, а также предупреждение пре­ступлений (ст 2 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных основополагающих правовых норм, следует, что российское уголовное судопроизводство должно заключаться не только в выявлении, изобличении и наказании лиц, совершивших преступные деяния, но и в пресечении длящихся, а также предупреждении возможных преступлений.

Убедительное подтверждение этого вывода содержится в Уго­ловно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который предписывает следователю при производстве по уголовному делу доказывать обстоятельства, способствовавшие совершению преступ­ления (ч. 2 ст. 73), и предоставляет ему право внесения в соответст­вующую организацию или соответствующему должностному лицу представления о принятии мер по их устранению (ч. 2 ст. 158).

Таким образом, следователи, осуществляя уголовное преследо­вание, должны заниматься не только изобличением подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, но также доказывать об­стоятельства, способствовавшие его совершению, и добиваться их устранения.

Эта работа довольно сложная, трудная и ответственная. В усло­виях свободы экономической деятельности, наличия и защиты зако­ном частной собственности, признания и поддержки рыночных от­ношений, а также других крупных социально-экономических, поли­тических и правовых преобразований, предупредительная деятельность следователя не должна препятствовать предпринима­тельской деятельности и осуществлению иных гражданских прав. Поэтому предупредительная деятельность следователя должна быть направлена на выявление и устранение только таких обстоятельств, способствовавших совершению преступления, которые не соответст­вуют действующему законодательству, противоречат нормам морали и нравственности, не обеспечивают защиту прав и свобод человека и гражданина.

314          Jjiaeag

Но как наиболее рационально осуществлять эту работу, тем бо­лее что по каждому виду преступлений имеются свои обстоятельст­ва, которые способствуют их совершению? Большое содействие в организации эффективной предупредительной деятельности следо­вателей могут и должны оказывать криминалистические методиче­ские рекомендации по ее осуществлению.

Совокупность криминалистических рекомендаций для рацио­нальной организации предупредительной деятельности следователей является завершающим элементом типичных частных методик рас­следования отдельных видов преступлений. В них содержатся под­робные данные о часто встречающихся обстоятельствах, способст­вующих совершению отдельных видов преступлений, и ценные со­веты по их выявлению и устранению.

Вместе с тем необходимо отметить, что в конкретной работе лиц, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений, нередко бывает не только трудно, но и невозможно отграничить ор­ганизацию розыска от профилактической деятельности, пресечение длящегося преступления от сбора доказательств, изобличающих по­дозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Поэтому представляются необоснованными попытки отдельных авторов уб­рать из методик расследования преступлений данный заключитель­ный элемент, посвященный организации предупредительной дея­тельности следователей при расследовании отдельных видов пре­ступлений.

Таковы основные положения, определяющие понятие, принци­пы, содержание, классификацию и структуру криминалистических методик расследования. Но в данной главе мало говорилось о их практическом значении, поэтому заключительная глава книги будет посвящена рассмотрению этой интересной и сложной проблемы.