§ 6. Наука гражданского права. Гражданское право как учебная дисциплина

1. Краткое определение науки гражданского права дано в § 1 насто­ящей главы'. Предметом науки гражданского права является граждан­ское право как отрасль права, гражданское законодательство, акты, со­держащие нормы гражданского права, иные источники гражданского права, регулируемые гражданским правом общественные отношения, правоприменительная практика. В гражданском праве применяются обще- и частнонаучные методы исследования: диалектический матери­ализм, метод сравнительного правоведения, комплексный анализ, сис­темный подход, метод конкретных социологических исследовании и т.д.

Корни гражданского права можно обнаружить в Древнем Риме. Много интересной информации содержится в курсах римского права, истории государства и права зарубежных стран и России, истории по­литических и правовых учении2.

Становление пауки гражданского права в России выделение граж­данского права как самостоятельного предмета преподавания в Мос­ковском университете относится к 30-м годам XIX века. Особо следует выделит!) конец XIX — начало XX века, когда отмена крепостного права, бурное развитие товарно-денежных отношений повлекли за собой серьезные гражданско-правовые исследования, результаты кото­рых публиковались, как правило, в виде курсов лекций и учебников

^ Подробны' см.: Красанчпкои О.А. Советская наука гражданского Ирана (понятие, состан, система). Сиердлонск, 19G1.

'•' Подробнее см.: Гиицбург Л.Я. Наука гражданского (хозяистненного) нрапа и СССР в 1929-1931 it. Праиоиедение. 1976'. N" G; Иоффе О.С. Развитие иивилистнческои мысли в СССР: В 2 ч. Л., 1975, 1978.

27

гражданского права. Впечатляют их глубина и объем'. Были и специ­альные исследования2. В результате благодаря трудам таких россий­ских цивилистов, как Н.И. Дювернуа, К.Д. Кавелин, А.И. Каминка, Д.И. Мейер,Л.И. Петражицкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич и др. были теоретически разработаны все основные институты гражданского права.

В период от победы Октябрьской социалистической революции 1917 г. и до перехода к новой экономической политике задачами науки гражданского права (как и правовой науки в целом) было правовое оформление и обеспечение идей марксизма-ленинизма, критика суще­ствовавшего ранее права и отбор из него тех элементов, которые удов­летворяли требованиям новой политики. В силу ряда объективных причин (гражданская война, «военный коммунизм» и др.) гражданско-правовое регулирование общественных отношений было существенно потеснено административным правом.

Переход к новой экономической политике повлек за собой оживле­ние товарно-денежных отношений и соответственно необходимой им формы — гражданско-правового регулирования. Большой интерес стал уделяться: позитивным моментам в дореволюционном нраве. Цент­ральными идеями этого периода стали единство гражданского права применительно к гражданам и юридическим лицам', самостоятель­ность юридических лиц, сочетание административных и гражданско-правовых методов регулирования товарно-денежных отношений, внед­рение и правовое оформление хозрасчета. Результаты исследований в этих направлениях получили свое отражение в ГК РСФСР 1922 г.

С утверждением в нашей стране административно-командной сис­темы и принятием Конституции СССР 1936 г. связан следующий этап в развитии науки гражданского права. В это время глубоко разрабаты­ваются вопросы предмета и метода гражданского права, системы граж­данского права, права собственности и т.д., осуществляются фундамен­тальные исследования, создавшие теоретическую базу кодификации гражданского законодательства, ведутся бурные научные дискуссии (о

1 См.. напр.: Гамбарои Ю.С. Гражданское' право. M., 1886 - !887; Русское граждан­ское прачо. Чтения Л.И. .Менера. Изданные но запискам слушателя. 9-е изд. Пг.. 1915;

Победоносцев К. II. Курс гражданского и рана: В ,'гг. По , 18G8: Покровский II.A. Оснонные проблемы гражданского прана. M., 1917; Шершеневич Г.Ф. Паука гражданского npa.i!;i ч России. Казань. !89.'i, Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского нрава. 9-е ,1:;д. М.,1911.

••' См., напр.; Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Снб... 1902. Т. 1; Тарасов И.Т. Акционерные компании. Снб , 1878.

•'' О противостоящей ему концепции двухсекторного Ирака, переродившемся :1атем и концепцию хозяйственного праиа, которая предусматривала, что отношения внутри общественного сектора регулируются административно-хозяйственным Ираном, а внут­ри частного сектора и межсекторныеотношения - гражданским нравом, см.: Стучка П.И Курс сонетского гражданского нрава. M. -- Л., 29.41. Ч 1.

28

предмете и методе гражданского права, о соотношении гражданского и хозяйственного права). В 40-е годы XX века академик Л.В. Венедиктов выдвинул идею о трудовом коллективе как сути предприятия, концеп­цию оперативного управления'. В 5()-е годы вновь вернулись к вопросу правового оформления имущественной самостоятельности юридичес­ких лиц и их эффективного участия в товарно-денежных отношениях, к вопросам рыночной экономики''.

Завершение второй общей кодификации гражданского нрава 1961—1965 гг. ознаменовало начало следующего период;!. Продолжа­ется интенсивная разработка цивилистами практически всех инсти­тутов гражданского права. Написаны и изданы комментарии к Осно­вам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., Гражданскому кодексу РСФСР 1964 г. В исследованиях четко прослеживается идея единства правового регулирования товарно-де­нежных отношений''.

С позиций сегодняшнего дня этот период и следующий, связанный с принятием Конституции СССР 1977 г. и продолжавшийся до середи­ны 80-х годов, можно оценить как подготовительный этап накопления материала для последующего правового обеспечения формирования рыночной экономики.

Юридическая наука не может существовать вне общества, не учи­тывая происходящих в нем процессов как положительных, так и отри­цательных. Среди последних можно назвать, например, политизацию, огосударствление науки, которые привели к расцвету юридического позитивизма (право — это то, что закреплено в законе), роль науки сводилась к комментированию действующего законодательства. Это представляет, с одной стороны, помощь практическим работникам при ориентировании в колоссально разросшемся массиве нормативных актов; с другой — уход от решения основных проблем к освещению частных. Сильны были элементы догматизма и схоластичности. Юри­дическая наука строго следовала системе гражданского законодатель­ства, отсутствовали новые подходы, критика сложившихся понятий. Искусственный недостаток информации вел к оторванности науки от жизни.

1 См. Венедикте!! А.В. Госуда решенная социалистическая собственность. M. -• Л., 1948.

2 См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского Ирана. M., 1950: Новицкий И.Б. Роль советского гражданскогопрака в осуществлен и н хозрасчета н режима :)koh()mi hi. M., 1955.

•'' Противостоящая этому концепция хозяйственного Ирана, предлагавшая принят! наряду с Основами гражданского законодательства и ГК также и Основ хозяйственно! законодательства или Хозяйствен ного кодекса, не получила поддержки за кон ода геля и во второй, ни и третьей кодификации. См., напр.: Лаптев В.В. Хозяйственное право и условиях хозяйственной реформы. СГП. 1989. № 2; Марте.мьяноп ВС. Хозяйственное право. M.,1994. Т. 1.

29

Много негативных элементов проявилось и в современных услови­ях. Это выдача желаемого за действительное (в законодательстве про­возглашаются идеи, не имеющие реализации в жизни); противоречие между темпами политического и экономического развития; проблема обострения национальных отношений (в гражданском праве это выра­зилось в хозяйственном самоопределении республик, региональном хозрасчете, классификации субъектов и объектов права государствен­ной и муниципальной собственности) и т.д.

По наука гражданского права, преодолевая эти препятствия, разви­валась, иногда медленно, но неуклонно. В нашей стране сложились и плодотворно работают цивилистические школы: Московской государ­ственной юридической академии, ранее Всесоюзного заочного юриди­ческого института (В.А. Рясепцев, А.И. Масляев), Санкт-Петербург­ского, ранее Ленинградского, государственного университета (О.С. Иоффе, 10.К. Толстой, Н.Д. Егоров), Свердловского юридичес­кого института, ныне Екатеринбургского университета(О.А. Красавчи­ков, В.Ф. Яковлев), юридического факультета Московского государст­венного университета им. М.В. Ломоносова (В.П Грибанов, С.М. Кор-неев). Свой вклад в дело изучения и формирования гражданского права вносят и другие школы — Воронежского, Ростовского-на-Дону универ­ситетов, Саратовского юридического института и др. Мы должны знать и можем по праву гордиться плеядой российских цивилистов XX века. Среди них: М.М. Агарков, С.С. Алексеев, Б.С. Антимонов, Г.Н. Амфи­театров, Ю.Г. Басин, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, В.Г. Вердников, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Ю.Х. Калмыков, С.М. Корнеев, О.А. Красавчиков, Л.А. Лунц, А.Л. Маковский, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, В.П. Мозолин, И.Б. Новицкий, В.А. Рахмилович, В.А. Рясенцев, О.Н. Садиков, В.И. Серебровский, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Ю.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин, В.Л. Язев, В.Ф. Яковлев, B.C. Якушев и Др.

2. Определение гражданского права как учебного курса, учебной дисциплины было дано в § 1 настоящей главы. Из него же выводится характеристика этой дисциплины. Наука гражданского права и граж­данское право как учебная дисциплина не существуют изолированно, а входят: первая — в систему отраслей правоведения, вторая — в систе­му юридических дисциплин, которые взаимно используют инструмен­тарий и накопленные активы. Кроме того, для плодотворного развития им необходимы связь и взаимодействие с базовыми науками и учебны­ми дисциплинами в первую очередь с философией и экономикой.

Внутренняя система науки и учебной дисциплины гражданского права строится с учетом внутренней системы соответствующей отрас-

30

ли права и того влияния, какое оказывает на нее система гражданского законодательства. В целом они совпадают: многим подотраслям и ин­ститутам отрасли гражданского права соответствуют изучающие их структурные подразделения одноименных науки и учебной дисципли­ны. Однако наука и учебная дисциплина кроме структурных подразде­лений отрасли права изучают и историю ее развития, предмет, метод, источники гражданского права, понятие правоотношения и т.д. Также продолжается развитие как системы отрасли права, так и системы науки и учебной дисциплины гражданского права.

Дополнительная литература

Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданско­го права. Учен. тр. Сер. Гражданское право. Свердловск, 1959. Т. 1;

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Свердловск, 1972. Т. 1; Братусь С.Н. Отрасль советского права: понятие, предмет и метод. СГП. 1979. № 11; Братусь С.Н. Предмет и система советского граждан­ского права. М., 1963; ГинцбургЛ.Я. Наука гражданского (хозяйствен­ного) права в СССР в 1929 - 1931 гг. Правоведение. 1976. № 6; Гриба­нов В.П. К вопросу о понятии права собственности. Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика, философия, право. 1959. № 3; Дозорцев В.А. Пробле­мы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике. ГП. 1994. № 1; Егоров Н.Д. Граж­данско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988;

Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР: В 2 ч. Л., 1975, 1978; Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, состав, система). Свердловск, 1961; Маковский А.Л. Концепция Граж­данского кодекса России. Право и экономика. 1994. № 12; Новиц­кий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957; О предмете советского гражданского права (К итогам дискуссии). СГП. 1955. № 5;

Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР. СГП. 1991. № 10; Свердлык Г.А. Принципы советского граждан­ского права. Красноярск, 1985; Толстой Ю.К. Принципы гражданского нрава. Правоведение. 1992. № 2; Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972;

Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Граж­данского кодекса арбитражными судами. ВВАС РФ. 1995. № 5.