§ 4. Основания освобождения от ответственности

Правонарушитель освобождается от гражданско-правовой ответ­ственности при отсутствии одного или нескольких условий привле­чения к ней. Основания освобождения от ответственности могут быть предусмотрены законом или договором для конкретного обязательст­ва. Однако заключенное заранее соглашение об устранении ответст­венности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст.401 ГК).

Наиболее типичными основаниями освобождения от ответствен­ности являются случай, непреодолимая сила и вина потерпевшего (кредитора).

1 БВС РСФСР. 1988. № l.C. 13.

2 СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4471.

3 СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 604.

457

30 1111

Случай — это обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства^ не вообще об отсутствии чьей бы то ни было вины. Так, кража вещи третьим лицом, отданной подрядчику для ремонта, является умышленным преступлением. При совершении ее особо изощренным способом (например, подкоп в зда­ние), который должник (подрядчик) не предвидел и не мог предвидеть, наличие кражи может рассматриваться как случай и освобождать должника от ответственности.

Случай всегда непредвидим. Он характеризуется субъективной не-предотвратимостью: если бы лицо знало о возможном наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен. Например, у больной было аномальное расположение сосудов, поэтому введение ей лекарст­ва в кровеносный сосуд привело к смерти. Суд оценил действия врача как невиновные, случайные и в иске возмещения вреда к лечебному учреждению в связи со смертью кормильца отказал.

Под непреодолимой силой понимается обстоятельство, отличитель­ные признаки которого чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК). Обстоятельство чрезвы­чайно по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неорди­нарности. Возникновение непреодолимой силы не связано с деятель­ностью ответственного лица.

Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотноше­ния и как правило исключает возможность ее предвидения. Иногда имеют место ситуации, когда явления непреодолимой силы в какой-то мере предвидимы. Так, в открытом океане судно может не быть в состо­янии избежать вредоносного действия цунами (урагана, шторма), даже будучи предупрежденным об их надвижении.

Фактор непредотвратимости последствий непреодолимой силы трактуется в юридической литературе по-разному. Одни рассматрива­ют непредотвратимость исходя из имеющихся возможностей у кон­кретного лица, более правильная позиция учитывает возможности лю­бого лица, с учетом уровня науки и техники всего общества'. Следова­тельно, непредотвратимость обстоятельства состоит в том, что в дан­ных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия. Лесхоз обратился с иском к геологосъемочной экспеди­ции о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результа­те пожара, возникшего при проведении экспедицией взрывных работ. По мнению ответчика пожар следует рассматривать как непреодоли­мую силу, так как он быстро распространился и не мог быть своевре-

1 См.: Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978. С. 81-86.

458

менно ликвидирован. Арбитражный суд не согласился с таким дово­дом, указав, что о большой силе ветра и сухой жаркой погоде в момент проведения работ работники экспедиции были осведомлены и должны были принять особые меры предосторожности, поэтому при тех усло­виях пожар был предотвратим (не являлся непреодолимой силой).

Относительность понятия «непреодолимая сила» объективна, она зависит от условий, места и времени, а не от субъективных предпосы­лок. Например, неблагоприятные погодные условия практика относит к простому случаю. Но если имели место град, снег в нехарактерное время года (июнь — август) и настолько необычны по своему проявле­нию, что сказались на деятельности субъектов, то налицо непреодоли­мая сила.

Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы может иметь место только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом.

На практике к непреодолимой силе относят разрушительные явле­ния природы (наводнения, землетрясения, смерчи, обвалы, цунами, извержения вулканов); некоторые общественные и иные явления (военные действия, перерыв дипломатических отношений, эпидемии). К непреодолимой силе не относятся нарушение обязанностей со сторо­ны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполне­ния обязательства товаров, отсутствие у должника необходимых де­нежных средств.

Вина потерпевшего (кредитора). Согласно п. 1 ст. 1083 ГК вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подле­жит. Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобож­дает должника от ответственности. Так, согласно ч. 5 ст. 25 Федераль­ного закона «О почтовой связи»1 организации почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу, недоставку или задержку почтовых отправлений, если таковые произошли вследствие обстоятельств не­преодолимой силы или свойства вложения почтового отправления (ог­неопасные, взрывчатые, скоропортящиеся вещи). Из этого положения следует, что ответственность не наступает независимо от того, отпра­вил клиент умышленно или по неосторожности запрещенные к почто­вому отправлению вещи.