§ 5. Виды ответственности

1. По основаниям возникновения и содержанию различают два вида ответственности: деликтную и договорную.

1 СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3334.

459

При наступлении деликтной ответственности вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Своими действиями причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность активного характера (выполнить работу, ока­зать услугу, уплатить деньги и т.п.), а общую пассивную обязанность — воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав другого лица. Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности. В соответствии с этим она регулирует­ся кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности специ­альными нормами об обязательствах из причинения вреда (гл. 59 ГК). Правила о деликтной ответственности не могут подвергаться измене­нию по соглашению сторон обязательства.

Меры договорной ответственности установлены законом или пред­усматриваются сторонами при заключении конкретного договора. По­скольку договорная ответственность наступает при нарушении кон­кретной обязанности должника в относительном правоотношении, она определяется кроме общих положений о гражданско-правовой ответ­ственности нормами того закона (или правилами договора), который регулирует данное обязательственное отношение в целом. Принцип свободы договора обусловливает диспозитивный характер большинст­ва норм института договорной ответственности.

Следует отметить, что ст. 1084 ГК предписывает возмещать вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении дого­ворных обязательств (договор перевозки, договор на оказание меди­цинской помощи и др.), а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, по правилам гл. 59 ГК («Обязательства вследствие причинения вреда»), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Это исключение обеспечивает более эффек­тивную защиту интересов потерпевшего.

2. Если субъектов ответственности за причиненный вред более одного, то гражданско-правовая ответственность может носить субси-диарный, долевой или солидарный характер.

При субсидиарной ответственности устанавливаются определен­ные правила поведения кредитора, основного и субсидиарного долж­ников. Первоначально кредитор обязан предъявить требование к ос­новному должнику, а также использовать возможность удовлетворе­ния требования путем зачета встречного требования либо бесспорного взыскания средств. В соответствии с п. 53 постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Граждан­ского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. порядок пред-

460

варительного обращения кредитора к основному должнику может счи­таться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письмен­ное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кре­дитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (субсидиарному долж­нику). Субсидиарный должник обязан до удовлетворения требования предупредить об этом основного должника, а если предъявлен иск — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требо­вания субсидиарного должника возражения, которые он имел против кредитора(ст. 399 ГК).

Субсидиарный должник несет ответственность в соответствии с за­коном, иными правовыми актами или условиями обязательства. На­пример, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вы­звана учредителями (участниками), собственником юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют воз­можность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточ­ности имущества юридического лица может быть возложена субсиди-арная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 56 ГК). При пре­образовании товарищества в общество каждый полный товарищ, став­ший участником (акционерного) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязатель­ствам, перешедшим к обществу от товарищества. Даже отчуждение бывшим товарищем принадлежавших ему долей (акций) не освобож­дает его от такой ответственности (п. 2 ст. 68 ГК). Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежны­ми средствами, но при их недостаточности субсидиарную ответствен­ность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения (п. 2 ст. 120 ГК).

Таким образом, для отдельных видов обязательств применение суб­сидиарной ответственности зависит от дополнительных условий: пери­од, в течение которого Субсидиарный должник несет субсидиарную ответственность; имущественное положение основного должника; об­стоятельства, вызвавшие наступление ответственности, и др.

Солидарная ответственность возникает, если солидарность обя­занности предусмотрена договором или установлена законом. Так, ак­ционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответст­венность по обязательствам общества в пределах неоплаченной стои-

461

мости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах»'. Лица, совместно причинившие вред, отве­чают перед потерпевшим солидарно. Но по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях (ст. 1080 ГК).

При ненадлежащем исполнении солидарного обязательства с пас­сивной (или смешанной) множественностью кредитор (или каждый из кредиторов) вправе возложить ответственность на всех должников со­вместно или на любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Долевая ответственность наступает, если солидарность обязаннос­ти прямо не предусмотрена законом, иным правовым актом, условиями обязательства. При ненадлежащем исполнении долевого обязательства с пассивной (или смешанной) множественностью каждый из должни­ков несет ответственность перед кредитором (или любым из кредито­ров) в определенной части. Размер долей и, следовательно, объем от­ветственности должников предполагается равным, если иное не следу­ет из закона, иных правовых актов, условий обязательства (ст. 321 ГК).

Ответственность в порядке регресса возникает, когда должник ис­полнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного при-чинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю. Например, Л. осудили за нарушение правил вождения машины, повлекшее тяжкие последствия. В судебном заседании были рассмотрены и удовлетворены одновременно требования потерпевших в автомобильной аварии к владельцу автомашины (военной коменда­туре города) о возмещении причиненного ущерба, а также обратное требование владельца автомашины к осужденному Л. о взыскании ущерба в том же размере. Кассационный суд, рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции об удовлетворении иска владельца автомашины к осужденному Л. ошибочным. Суд не вправе удовлетво­рить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец (вла­делец автомашины) не возместил причиненный вред потерпевшим2.

Во внедоговорных обязательствах причинитель вреда, возместив­ший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из дру­гих причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмеще­ния в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда; при невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК).

Ответственность в порядке регресса может возникнуть в результате исполнения солидарного обязательства с пассивной множественнос-

1 СЗРФ. 1996. № 1.0г. 1. 'i ВВС РФ. 1994. №8. С. 10-11,

462

тью лиц одним должником. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным долж­никам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1, 2 ст. 325 ГК).

Дополнительная литература

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976;

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985; Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответст­венности. ГП. 1994. № 6; Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970; Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978; Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980; Тархов В.А. Ответствен­ность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.