§ 55. Зачет (п. «б» ст. 129 ГК)

Статья 129 ГК содержит указания, что обязательство прекра­щается полностью или частично зачетом встречного однород­ного требования, срок которому наступил.

Зачетом называется сделка, посредством которой из двух встречных однородных по' предмету обязательств одно— меньшее по сумме — погашается полностью, а другое — большее по сумме — прекращается в части, равной меньшему требованию;

если же оба обязательства по сумме равны, то оба они полностью погашаются зачетом.

Два обязательства признаются встречными, если лицо, являю­щееся кредитором по одному из них, является должником по другому, а лицо', являющееся должником по первому обязатель­ству, является кредитором по второму.

Однородными являются обязательства, направленные на вы­дачу вещей, определенных одними и теми же родовыми призна­ками; таковы, например, два обязательства, оба направленные на поставку пшеницы одного и того же качества. Зачет невозмо­жен в отношении обязательств, не имеющих своим предметом вещи: например, он невозможен, когда речь идет о взаимном предоставлении одинаковых услуг.

Хотя по закону (п. «б» ст. 129 ГК) зачет возможен в отноше­нии взаимных и однородных обязательств, имеющих своим пред­метом любые вещи, определенные родовыми признаками, но практически он встречается лишь как способ погашения денеж­ных обязательств.

Зачет приводит к тому, что два обязательства погашаются по­средством одного платежа; в случае же равенства сумм обоих обязательств, для их погашения зачетом вовсе не требуется со­вершения платежей.

Поэтому зачет, когда налицо все необходимые для него пред­посылки, .нельзя назвать «заменой исполнения», а надо его счи­тать видом и способом исполнения обязательства и притом над­лежащим способом исполнения денежных обязательств.

2. Для зачета недостаточно лишь одного того факта, что два взаимных и однородных требования противостоят друг другу, как годные для зачета. Зачет не происходит автоматически. Наличие условий, требуемых ст. 129 ГК, является необходимой предпосыл­кой для совершения сделки, именуемой зачетом. Эта сделка мо­жет быть договором о зачете между двумя сторонами, но доста­точно и одностороннего волеизъявления одной из сторон.

Должник, к которому предъявлено требование, может предъ­явить к зачету другое, встречное и однородное, требование, если это зачитываемое (предъявляемое к зачету) требование является таким, которое может быть осуществлено помимо воли другой стороны.

Поэтому необходимо, чтобы по предъявляемому к зачету требованию (обязательству) наступил срок исполнения илаи чтобы предъявляемое к зачету требование (обязательство) было бес- ' спорным (т. е. таким, по которому кредитор вправе требовать, а должник обязан произвести исполнение немедленно — ст. 111 ГК.

Отсюда ясно также, что не может быть предъявлено к зачету требование из обязательства, по которому истекла исковая дав­ность.

Предъявление к зачету требования есть способ платежа по другому — встречному — обязательству. Поэтому зачетом можно погасить встречное обязательство, по которому срок не наступил, только в том случае, если должник по этому встречному обяза­тельству вправе чинить исполнение досрочно (ст. 112 ГК), или, иначе говоря, если кредитор обязан принять досрочное исполне-' ние по этому обязательству.

3. Зачет, произведенный по заявлению одной стороны, дей­ствует с того момента, когда налицо все условия для зачета, требуемые по п. «б» ст. 129 ГК. Заявление о зачете является спо­собом привести зачет в действие, но оно не является способом определения момента, с которого происходит действие зачета (как это правильно отмечено было М. М. А г а р к о в ы м, Гражданское право, .учебник, 1944, т. I, стр. 389). Поэтому, например, начисле ние процентов по погашенному зачетом обязательству прекра­щается с момента, когда наступили все~условия для зачета, пре­дусмотренные в законе, а не с момента, когда сделано было за явление о зачете. Заявление о зачете, следовательно, имеет обрат ное действие.             .

Отсюда вытекает также, что при ликвидации, предприятия за­явление, о зачете может быть .принято от кредитора этого пред-

26*

приятия, являющегося одновременно должником данного пред­приятия, если только условия для зачета наступили до принятия компетентным органом постановления о ликвидации данного предприятия: ибо в этом случае момент погашения обоих встреч­ных требований считается наступившим до ликвидации.

Если же наступление условий для зачета относится ко времени после принятия постановления о ликвидации, то зачет не может иметь места: кредитор ликвидируемой организации, являющейся одновременно должником, в порядке зачета получил бы полное удовлетворение своей претензии, что при недостаточности имуще­ства предприятия для полного погашения всех кредиторских пре­тензий, было бы нарушением принципа соразмерности в удовле­творении этих претензий и противоречило бы порядку, устано­вленному ст. 266 ГПК.

О зачете претензий при ликвидации предприятий трактует постановление 47 Пленума Верховного суда СССР от 7 июня 1943 г. (Сборник действующих постановлений Пленума и дирек­тивных писем Верховного суда СССР за 1941 г., стр. 110). На •вопрос о том, подлежат ли зачету при ликвидации предприятий и акционерных обществ кредиторские претензии должников ликви­дируемых предприятий и акционерных обществ и возможно ли сальдирование взаимных расчетов по т^ким требованиям вне порядка очередности, Пленум Верховного суда СССР ответил утвердительно; единственное ограничение, которое указано в этом постановлении, заключается в условии, чтобы кредиторская пре­тензия, предъявленная к зачету, не перешла к должнику ликви­дируемого предприятия или акционерного общества от третьего лица.

Таким образом, из приведенного постановления Пленума Вер­ховного суда СССР вытекает допустимость зачета и в тех слу­чаях, когда условия для него наступили после начала ликвида­ции — с чем едва ли можно согласиться.

4. Заявление о зачете не может быть противопоставлено тре­бованию о выплате алиментов, так как таким путем алиментное обязательство оказалось бы погашенным без достижения его цели (предоставления содержания).

5. Зачет между социалистическими организациями в форме так называемого разового зачета применяется в тех случаях, когда у одного хозоргана имеются случайные встречные требова­ния к поставщику, не вытекающие из постоянных хозяйственных взаимоотношений с ним. ' Организация А., обязанная произвести платеж в пользу организации Б. путем безналичного расчета через банк, может совершить этот платеж посредством разового зачета, если она (А.) имеет к организации Б. встречную претензию, под-

' См. М. У с о с к и н. Основы кредитного дела, 1946, стр. 130 и ел.

тверждаемую бесспорными платежными документами, как-то:

исполнительным листом, приказом арбитража, акцептованным платежным требованием, платежным требованием, подлежащим оплате в безакцептном порядке, и т. п. Порядок производства ра­зовых зачетов определен в инструкции Госбанка СССР от 21 фев­раля 1938 г. («Бюллетень Финансового и Хозяйственного Законо­дательства», 1938, № 10, стр. 5).

6. Элемент зачета содержится также в расчетах, основанных на договоре контокоррента, по которому стороны взаимно обя­зуются заносить на единый счет—контокоррентный счет—свои требования друг к другу с тем, что сторона, оказавшаяся должни­ком при заключении счета, обязана уплатить другой стороне об­разовавшуюся разницу (сальдо). Сальдо, выведенное одной сто­роной и признанное или не оспоренное в течение определенного в законе срока другой стороной, погашает все взаимные требова­ния, внесенные в контокоррентный счет. Таким образом, призна­ние сальдо по контокоррентному счету является одним из способов прекращения обязательств, близких к зачету, но все же отличаю­щимся от последнего: при зачете большее по сумме требование погашается в части, равной сумме меньшего — встречного требо­вания, а в остальной сумме — продолжает существовать; при­знание же сальдо, основанное на договоре контокоррента, создает новое обязательство, заменяющее собой все обязательства, на­шедшие свое отражение в контокоррентном счете.

Одним из частных случаев контокоррентных отношений яв­ляется отношение между социалистическими организациями по договору о периодических расчетах по сальдо. Такой способ рас­чета применяется при постоянных хозяйственных отношениях между двумя хозорганами, имеющими взаимные расчеты.

Отношения по договору контокоррента регулируются постано­влением ЦИК и СНК СССР от 23 июля 1930 г. (СЗ СССР 1930 г. № 38, ст. 409). Периодические расчеты по сальдо между хозорга­нами регулируются названным постановлением о контокорренте и Положением Госбанка о периодических расчетах по сальдо («Бюллетень Финансового и Хозяйственного Законодательства», 1938, № 60).