§ 6. ОХРАНА ПРАВ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ

Способы охраны прав. Права изобретателей и рационализаторов охраняются в административном, смешанном и судебном порядке'.

Административный порядок рассмотрения споров. Комитет окончательно решает споры: а) по поводу отказа в выдаче авторского свидетельства или патента или в связи с возражениями автора против формулы изобретения; б) по вопросу новизны изобретения, на которое выдано авторское свидетельство, т. е. споры, в которых доказывается, что данное изобретение уже известно и применялось или что автор усовершенствовал свое изобретение (п. 45 Положения); в) по вопросу о том, кто обязан платить вознаграждение автору изобретения или рационализаторского предложения, используемого предприятиями различных министерств (п. 4 Инструкции о вознаграждении).

В административном порядке рассматриваются жалобы авторов на отказ администрации в оказании им помощи по оформлению изобретения, споры о формуле изобретения, споры по поводу присвоения изобретению имени автора или специального названия, споры по поводу внедрения предложения, участия автора во внедрении предложения, по поводу премирования за содействие внедрению изобретений и рационализаторских предложений, по поводу налоговых льгот и некоторые другие.

В административном порядке рассматриваются также споры по поводу отклонения рационализаторского предложения. Жалобы рационализаторов на отклонение их рационализаторских предложений рассматриваются руководителем предприятия (организации) совместно с фабричным, заводским, местным комитетом профсоюза 2. При этом жалобы рационализаторов, работающих на данном предприятии (в организации), рассматриваются обязательно в их присутствии.

Решение о внедрении или отклонении рационализаторского предложения, имеющего отраслевое или межотраслевое значение, принимается руководителем министерства, ведомства, его заместителем, а также исполкомом местного Совета депутатов трудящихся.

Жалобы на решения руководителей предприятий (организа-

' См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. № 3 «О судебной практике по изобретательским и рационализаторским делам» («Советская юстиция», 1961, № 7, стр. 26—27). См. также «Судебная практика по искам изобретателей и рационализаторов». «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1967, № 1; «Судебная практика по изобретательским и рационализаторским делам». «Социалистическая законность», 1967, № 4.

2 См.: «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1962, № 8, сър. 6.

486

ций) разрешаются в месячный срок руководителем вышестоящей организации, и его решение является 0'кончательным.

Смешанный порядок рассмотрения споров заключается в том, что спор сначала рассматривается в административном порядке и, если он не решен, переносится в суд. Смешанный порядок рассмотрения споров установлен по вопросам размера, порядка начисления и сроков выплаты авторского вознаграждения. Жалобы изобретателей и рационализаторов по поводу размера, порядка начисления и сроков выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения рассматриваются администрацией предприятия (организации) совместно с профсоюзным комитетом. Если изобретатель или рационализатор не согласен с решением, принятым по его жалобе, он может обжаловать это решение руководителю вышестоящей организации, который должен рассмотреть жалобу в месячный срок.

Изобретатель или рационализатор, считающий неправильным решение руководителя вышестоящей организации о размере, порядке начисления и сроках выплаты вознаграждения, может обратиться в суд (ст. 19 Положения).

В таком же порядке рассматриваются споры о приоритете рационализаторского предложения (спор о приоритете изобретения рассматривается только в административном порядке, т. е. Комитетом). Но особенность по этим спорам заключается в том, что до обращения в суд вопрос о приоритете должен быть рассмотрен на предприятии. Обращения к руководителю вышестоящей организации не требуется.

Судебный порядок применяется при рассмотрении споров об авторстве и соавторстве.

Споры об авторстве могут состоять в том, что истец только отрицает авторство ответчика и настаивает'на своем авторстве в отношении изобретения или рационализаторского предложения '. Споры о соавторстве могут заключаться в том, что истец, не отрицая авторства ответчика, вместе с тем утверждает, что и он наряду с ответчиком является автором совместно созданного технического предложения (соавтором этого технического предложения).

Если 'иск по спору об авторстве или соавторстве предъявлен в суде до выдачи авторского свидетельства или патента на изобретение, суд извещает Комитет о находящемся в его производстве деле. В этом случае Комитет выполняет действия, необходимые для выдачи авторского свидетельства или патента, но выдает его после решения спора судом тому, кто признан посуду автором или соавтором.

' См. постановление Пленума Верховного Суда СССР or 15 декабря 1961 г. («Бюллетень Верховного Суда СССР», 1962, № 2, стр. 12—13).

487

При возбуждении спора об авторстве или соавторстве после выдачи авторского свидетельства- или патента суд устанавливает, является ли лицо, указанное в авторском свидетельстве или патенте, автором или соавтором изобретения.

Рассматривая спор о признании авторского свидетельства недействительным, суд должен установить, кто является действительным автором изобретения. Если суд приходит к выводу, что лицо, указанное в заявке, не является автором или соавтором изобретения, то авторское свидетельство или патент объявляется судом недействительным. На основании этого решения Комитет выдает новое авторское свидетельство или патент лицу, признанному судом автором или соавтором, с приоритетом, установленным при рассмотрении первоначальной заявки, и производит установленную публикацию.

В судебном порядке рассматриваются также споры о распределении вознаграждения между авторами совместно используемых самостоятельных изобретений и рационализаторских предложений, а также между авторами основных и дополнительных изобретений, если они не пришли к соглашению.