§ 3. Нарушения права на свободу и личную неприкосновенность» неприкосновенность жилища

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ

«I. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов».

Статья 25 Конституции РФ устанавливает:

«Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».

Нарушение права на свободу и личную неприкосновенность может проявляться в незаконном лишении свободы лицом, не управомоченным ни при каких условиях на ограничение свободы других лиц; а также управомоченным на это лицом при соблюдении установленных законом условий, которые оно не выполняет. Лишение свободы всегда причиняет моральный вред, если человек осознает, что он лишен свободы. Но только в случае незаконного лишения свободы причиняемый моральный вред подлежит возмещению. На пресечение незаконных действий первого и второго вида направлены соответствующие нормы УК РФ.

Размер компенсации презюмируемого морального вреда, связаного с незаконным лишением свободы, указан в таблице 1. Поскольку незаконное лишение свободы— длящееся правонарушение, указанный размер компенсации начисляется за каждый день лишения свободы, исходя из предположения, что правонарушение происходит ежедневно в течение всего срока лишения свободы. При исчислении размера компенсации за незаконное лишение свободы первого вида коэффициент индивидуальных особенностей «i» должен практически всегда приниматься равным единице. Коэффициент учета обстоятельств «с» должен варьироваться в зависимости от условий, в которых пребывает лицо, незаконно лишенное свободы. Если имеет место связывание его, запирание в тесном помещении, наличие иных дискомфортных условий, неизвещение о судьбе потерпевшего родственников и членов семьи, то коэффициент учета обстоятельств должен быть принят большим единицы.

В случае незаконного лишения свободы второго вида, то есть являющегося результатом незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, во внимание должны приниматься несколько иные обстоятельства. В первую очередь это может касаться индивидуальных особенностей потерпевшего. Если в такую ситуацию попадает лицо, до этого неоднократно отбывавшее законно назначенное наказание в виде лишения свободы, логично предположить, что нравственные страдания, связанные с обстановкой заключения (в том числе с неизбежным контактом с соответствующим контингентом), будут меньше, чем для лица, впервые подвергшегося лишению свободы. Это должно найти свое отражение в коэффициенте индивидуальных особенностей, который для первого лица может быть установлен меньшим единицы. С позиции учета фактических обстоятельств во внимание могут быть приняты особенности пребывания в заключении: несоблюдение установленной нормы площади камеры в расчете на одного заключенного; наличие издевательств со стороны других заключенных; иные нарушения порядка содержания под стражей; негативные последствия на работе, вызванные информацией о применении данной меры пресечения. Наличие та-

кого рода обстоятельств должно повышать коэффициент учета обстоятельств «с».

Покажем возможный подход к определению размера компенсации на примере упомянутой выше ситуации, касающейся неисполнения решения Конституционного суда. Каждый обвиняемый, оказавшийся в такой ситуации, на основании ст. 151, 1099, 1100 и n. 1 ст. 1070 ГК РФ приобрел право на компенсацию морального вреда (нравственных и физических страданий), причиненного незаконным содержанием под стражей в вышеуказанный период. Моральный вред причинен вследствие незаконного бездействия органов прокуратуры, выразившегося в неисполнении обязанности, возложенной на прокурора в ст. 11 УПК РСФСР — немедленно освободить всякого, незаконно содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором. Указанным бездействием нарушено конституционное право граждан на личную сво-;

боду и неприкосновенность личности. Возмещению подлежит также имущественный вред в виде утраченного за этот период заработка (дохода).! Иск следует предъявлять к Российской Федерации как ответчику, указы-j вая в качестве органа, действующего от ее имени, Министерство финан-] сов РФ (ст. 16, 1071 ГК РФ). Предъявлять иск по выбору истца можно по| месту нахождения Минфина РФ или по месту содержания под стражей! как месту причинения вреда (ст. 118 ГПК РСФСР). Что касается размера;

компенсации морального вреда, то истец вправе выразить свое мнение not этому поводу в исковом заявлении. В соответствии с разработанной ав-i тором методикой размер компенсации презюмируемого (заранее предполагаемого) морального вреда за одни сутки незаконного содержания под стражей составляет 28,8 МЗП (МЗП — минимальная заработная плата), или, учитывая текущий размер МЗП, это составляет 2 404 512 руб., а за 21 сутки — 50 494 752 руб. Фактические обстоятельства дела могут увеличить этот размер (например, незаконное содержание под стражей в период новогоднего праздника).

К числу посягательств на свободу могут быть отнесены посягательства на половую свободу лица. Эти посягательства могут проявляться в форме изнасилования женщины, понуждения женщины ко вступлению в половую связь, насильственного мужеложства, лесбианства и иных действий сексуального характера. В таблице 1 приведены значения компенсаций презюмируемого морального вреда для простого и квалифицированных видов незаконных сексуальных действий. Ряд квалифицирующих обстоятельств, таких, как угроза убийством или причинение тяжких телесных повреждений в процессе изнасилования или группой лиц, изнасилование несовершеннолетней или малолетней, оказались учтены через размер компенсации за причинение презюмируемого морального вреда. При рассмотрении вопроса о размере возмещения морального вреда, причиненного изнасилованием, должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшей, влияющие на коэффициент «i». Так, например, можно предположить, что женщина, профессионально занимающаяся проститу

цией, будет менее остро переживать случившееся, чем женщина, ведущая моногамный образ жизни. Бремя доказывания наличия такого обстоятельства лежит на причинителе вреда.

К числу заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету как повышающих размер компенсации морального вреда, относятся: причинение в процессе изнасилования телесных повреждений, не относящихся к тяжким; заражение венерической болезнью; беременность в результате изнасилования; совершение изнасилования на глазах детей, супруга или иного лица, чьим отношением женщина дорожит; наступившее ухудшение семейной обстановки или распад семьи; изнасилование в извращенной форме.

К числу обстоятельств, понижающих размер компенсации морального вреда, относятся следующие обстоятельства: неспособность женщины сознавать характер производимых с нею действий ввиду слабоумия или алкогольного или наркотического опьянения; провоцирование женщиной изнасилования, т. е. проявление ею грубой неосторожности, что может повлечь снижение размера компенсации морального вреда или отказ в таковой.

Аналогичный подход может быть применен при рассмотрении иных видов нарушения половой свободы личности с учетом их специфики.

Рассматривая вопрос о размере компенсации за нарушение неприкосновенности жилища, следует заметить, что, согласно судебному толкованию, «жилище — это предназначенное для постоянного или временного проживания людей помещение, в котором находится имеющееся у них имущество или часть его»1. Действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Из приведенного перечня следует, что эти действия неравноценны с точки зрения причиняемого морального вреда. Видимо, моральный вред будет наибольшим в случае незаконного выселения из жилого помещения. В данном случае не должны подлежать учету в целях определения размера компенсации за причинение морального вреда какие-либо индивидуальные особенности выселяемого (i=l). В качестве заслуживающих внимания обстоятельств учету подлежат: наличие у потерпевшего иного жилья; возникновение вреда имуществу или здоровью вследствие выселения, наличие в семье несовершеннолетних детей или престарелых, которые не могут о себе заботиться, продолжительность восстановления нарушенных жилищных прав. Необходимо учитывать, что право на неприкосновенность неразрывно связано с имущественным правом на само жилище, и рассматриваемый способ нарушения неприкосновенности жилища нарушает оба права. Поэтому в случае нарушения неприкосновенности жилища указанным способом следует принимать максимальное значение коэффициента обстоятельств (с=2).

Бюллетень Верховного суда СССР. 1984. № 3. С. 23.

В случае вторжения в жилище следует учитывать интенсивность вторжения, наличие в момент вторжения в жилище малолетних детей, поведение вторгшихся после вторжения. При незаконном обыске в большинстве случаев реальный моральный вред следует принимать равным пре-зюмируемому моральному вреду, если в ходе судебного разбирательства не будет установлено каких-либо специфических обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего или сопутствующих обыску. Обстоятельством, определяющим необходимость установления большего размера компенсации, могут служить имевшие место ранее незаконные действия правоохранительных органов в отношении потерпевшего, например, репрессии и иного рода незаконные преследования.