§ 3. Состав преступления

Несмотря на то что в практике с давних пор широко приме­нялась категория "состав преступления", до последнего времени У-К РФ не использовал данное понятие. В новом УК наконец за-

574

Глава XIII. Уголовное право

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объект — общест­венные отношения, которым причиня­ется ущерб

Субъект —вменя­емое лицо, совер­шившее преступ­ление

Объективная сторона —

действие или бездействие + последствия преступле­ния + причинная связь между ними + способ, средства, место, время и обстановка совершения преступления

Субъективная сторона — умысел или неосторож­ность + мотив + цель

Рис. 13.1. Структура состава преступления

креплена роль состава преступления как единственного основания уголовной ответственности, хотя и не дано его четкое определе­ние. Этот пробел восполнила теория уголовного права.

Состав преступления есть система объективных и субъек­тивных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и харак­теризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.

Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта пре­ступления, субъективной стороны преступления (см. рис. 13.1).

Значение категории состава преступления заключается в том, что она служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может. Например, если деяние со­вершено невменяемым человеком, другими словами, отсутствует субъект преступления, приговор в его отношении вынесен быть не может, он не привлекается к уголовной ответственности.

§ 3 Состав преступления

575

I. Объект преступления. Как известно, общество как система состоит из людей и связей между ними, которые именуются обще­ственными отношениями. Наиболее значимые из них охраняются государством с помощью уголовного права от различного рода по­сягательств.

Объект преступления — это охраняемое уголовным правом общественное отношение, против которого прямо и непосредствен­но направлено одно или несколько преступлений.

Посягательство на общественные отношения возможно одним из трех способов:

1) путем причинения вреда субъекту общественного отноше­ния (например, убийство);

2) путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража, грабеж и др.);

3) путем исключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах).

Круг объектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняется динамикой общественных отношений (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отно­шения), а также изменений моральной оценки тех или иных дея­ний Например, лишь совсем недавно стали охраняться отношения по поводу использования и защиты компьютерной информации (ст. 272—274 УК), в то время как спекуляция перестала быть пре­ступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступ­ления. Предмет преступления — это элемент, часть объекта пре­ступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям. Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предметом — похищенное имущество. Как видно из примера, зачастую при со­вершении преступления предмету не причиняется никакого вре­да, наоборот, вор заинтересован в сохранности вещи, в то время как общественным отношениям (объекту) наносится значительный ущерб. Человек — тоже элемент общественного отношения, одна­ко он именуется потерпевшим.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений. Орудиями преступления являются вещи, непосред-

576

Глава XIII. Уголовное право

ственно используемые преступником в процессе посягательства для достижения результата.

II. Объективная сторона преступления. Чтобы причинить вред общественным отношениям, человек обязательно должен допус­тить общественно опасное поведение, имеющее внешнее проявле­ние, доступное восприятию обществом. Например, это удар но­жом, тайное похищение имущества, оставление в опасности лица, которому необходима немедленная помощь.

Объективная сторона преступления — это внешнее прояв­ление конкретного общественно опасного поведения, осуществ­ляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняю­щего вред общественным отношениям (см. рис. 132).

Общественно опасное поведение предполагает прежде всего наличие общественно опасного деяния. Деяние всегда проявля­ется вовне, поэтому психические, мыслительные процессы чело­века, какие бы страшные мысли им ни владели, не могут счи­таться преступлением. Это положение было закреплено еще в Ди-гестах Юстиниана: со§На1:юшз роепат пето раШиг (никто не не­сет наказания за мысли). Другое дело, когда лицо пропагандирует опасные идеи, пытается привлечь сторонников, претворить идеи в жизнь. Таким образом, никто не будет судить человека за то, на­пример, что он считает гражданскую войну благом, но если он будет каким-либо способом пропагандировать войну, то ответствен­ности ему не избежать.

Однако здравый смысл подсказывает, что человек может от­вечать только за осознанное, волевое поведение. Поэтому не будет считаться преступлением неосознанное, рефлекторное, неконтро­лируемое телодвижение, пусть оно даже и повлекло тяжкие по­следствия, например, смерть человека. Равным образом не счита­ется преступлением действие (бездействие), совершенное под вли­янием непреодолимой силы или принуждения. Непреодолимая сила — это ситуация, когда под воздействием стихийных сил при­роды, животных, механизмов лицо не может осуществить свое намерение совершить или не совершить определенные действия Например, врач, который не смог проехать к больному ввиду снеж­ных заносов, не подлежит ответственности. Принуждение есть та-

§ 3. Состав преступления

577

Объективная сторона преступления

Общественно опасное деяние

Причинно-следственная связь

между ними

Действие

Бездействие

Общественно

опасное последствие

Иногда — место,

время, обстановка,

способ и средства

совершения преступления

Рис. 13.2. Структура объективной стороны преступления

кое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность последнего выразить свою волю и вести себя должным образом. Так, не будет караться составление долж­ностным лицом заведомо ложных документов, если оно было вы­нуждено это сделать под дулом автомата.

Общественно опасное (преступное) деяние — это сознатель­ное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими.

Деяние может выражаться как в действии, т. е. активном по­ведении (например, в распространении ложных, позорящих дру­гое лицо измышлений), так и в бездействии, т. е. пассивном пове­дении, заключающемся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в данных конкретных условиях. В современном обще­стве, где люди теснейшим образом связаны между собой, бездей­ствие одного может обернуться бедой для многих. Так, подлежит уголовной ответственности лицо, злостно уклоняющееся от упла­ты налогов в крупном размере.

578

Глава XIII Уголовное право

Во многих составах обязательным элементом объективной сто­роны преступления являются преступные последствия, предус­мотренные статьей УК РФ. Часть 3 ст. 123 УК устанавливает от­ветственность за незаконное производство аборта, если он повлек по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжко­го вреда ее здоровью. Это означает, что лицо можно будет при­влечь к ответственности по ч. 3 ст. 123 УК только при наличии указанных последствий, так как при их отсутствии состав пре­ступления будет отсутствовать.

Преступные последствия — социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях.

В реальной жизни бывают случаи, когда совершалось обще­ственно опасное деяние, последствия также наступали, но пре­ступлением оно не признавалось. Например, военнослужащий на стрельбах неосторожно попадает в своего товарища, и тот умира­ет. На первый взгляд можно завести уголовное дело по ст. 109 УК (неосторожное убийство). Однако судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что солдат скончался не от причиненного ране­ния, которое само по себе было легким, а от сердечной недоста­точности. В данной ситуации отсутствует причинная связь.

Причинно-следственная связь — это такое отношение меж­ду деянием и последствиями, которое показывает, что послед­ствие является результатом именно этого деяния, а не действий третьих лиц или внешних обстоятельств.

Однако причину последствий нужно отличать от необходи­мого условия наступления последствий (см рис. 13.3). Допустим, человеку причинено легкое телесное повреждение, а он, направ­ляясь в поликлинику, попадает в дорожно-транспортное происше­ствие и погибает. Значит, причинитель легких телесных повреж­дений окажется виновным в смерти? Ведь без легкого телесного повреждения не было бы и смерти. Однако это является абсур­дом, так как само по себе легкое телесное повреждение не вле­чет с необходимостью наступление смерти.

§ 3. Состав преступления

579

необходимое условие причина последствий

Рис. 13.3. Взаимосвязь необходимого условия и причин последствий

Необходимое условие — это такое действие (бездействие), без которого не могло возникнуть последствие; иначе говоря, не­обходимое условие способствует появлению причин, т. е. обстоя­тельств, которые влекут наступление преступного последствия.

Иногда в статье УК РФ, предусматривающей конкретный со­став преступления, можно найти указания на место, время, способ, обстановку, в которых совершалось деяние. Соответственно при­влечение к уголовной ответственности по данной статье может иметь место только при условии, что деяние было совершено в месте, во время, способом, в обстановке, указанной в статье УК РФ.

III. Субъект преступления — это один из необходимых эле­ментов состава преступления.

Субъект преступления — это лицо, совершившее виновное уголовно-противоправное деяние и способное нести уголовную ответстэенность, т. е. достигшее определенного возраста и вме­няемое.

Одной из целей наказания является исправление, перевоспи­тание преступника. Но невозможно повлиять на человека, не спо­собного отдавать отчет в своих действиях, не понимающего, поче­му недопустимо совершать те или иные деяния. Такой человек не поймет, за что он подвергается наказанию. Поэтому субъектом преступления, во-первых, может быть только человек, а не жи­вотное или вещь. Во-вторых, не может быть субъектом преступ­ления юридическое лицо, коллектив людей, так как уголовная от­ветственность всегда персональна. В-третъих, субъектом преступ­ления может быть только лицо, достигшее определенного возрас­та и вменяемое.

580

Глава XIII Уголовное право

А. Возраст уголовной ответственности. Ввиду того что человек, не достигший определенного возраста.

1) не осознает значения своих действий и не может руково­дить ими;

2) понимает, что некоторые поступки совершать нельзя, но не осознает их социальной значимости, то, насколько они опасны для общества,

3) в случае уголовного наказания не сможет понять его суть и назначение;

4) в уголовном праве РФ установлен минимальный возраст уголовной ответственности.

За некоторые преступления уголовная ответственность насту­пает с 14 лет. При составлении перечня таких преступлений учи­тывались способность подростка понимать значимость своих поступ­ков и распространенность конкретных видов преступлений в дан­ном возрасте. Это убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование, разбой, грабеж, кража, хули­ганство при отягчающих обстоятельствах, заведомо ложное сооб­щение об акте терроризма и др. За все остальные преступления уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого насту­пает уголовная ответственность, но вследствие отставания в пси­хическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в пол­ной мере осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, здесь идет речь об отстающих в психическом развитии подростках, которые, однако, не могут быть признаны невменяемыми по причине от­сутствия психического расстройства.

Б. Вменяемость и невменяемость. Как уже было установ­лено, деяние будет считаться преступлением только тогда, когда оно пройдет через сознание и волю человека, когда лицо сможет выбирать вариант своего поведения. У душевнобольного человека сознание и воля зачастую отключаются, он не может осознанно выбирать вариант своего поведения, до него не доходит цель уго­ловного наказания (исправление преступника), поэтому такие люди не могут привлекаться к уголовной ответственности, но к ним при­меняются принудительные меры медицинского характера.

§ 3 Состав преступления

581

Болезненное расстройство психики

хроническое психическое заболевание

временное расстройство психики

слабоумие

иное болезненное психическое расстройство

Лицо не способно

осознавать значение

своих действий

или

Лицо не способно

руководить своими

действиями

медицинский критерии

+ психологический

(юридический) критерий

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ Рис. 13.4. Невменяемость

Вменяемым признается лицо, которое способно сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руко­водить ими.

Вменяемостью лица обусловливается возможность признания его виновным и привлечения его к уголовной ответственности

Для того чтобы лицо считалось невменяемым, необходимо, чтобы его психическое состояние удовлетворяло двум критериям: медицинскому и психологическому (рис 134).

1. Медицинский критерий. Лицо должно страдать болезнен­ным расстройством психики. Это может быть.

а) хроническое психическое заболевание, т. е. такое заболева­ние, которое носит длительный характер, трудно поддается изле­чению, имеет тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпи­лепсия, сифилис центральной нервной системы, сосудистые забо­левания головного мозга и др.);

582

Глава XIII. Уголовное право

б) временное расстройство психики, т. е. такое заболевание, которое характеризуется быстрым развитием, кратковременнос­тью, полным выздоровлением (алкогольные психозы (йеИгшт), психозы при инфекционных заболеваниях, тяжелые психические состояния под воздействием душевных потрясений и др.);

в) слабоумие, которое может быть как врожденным (олигоф-рены, имбицилы, дебилы), так и приобретенным (деменция);

г) иное болезненное психическое расстройство (тяжелые фор­мы психопатии, аномалии психики у глухонемых, клептомания, пиромания и др.).

2. Психологический (юридический) критерий. При многих пси­хических заболеваниях у человека сохраняется до известных пре­делов правильная ориентировка в окружающем мире, он обладает определенным запасом знаний, может оценивать свое поведение, управлять своими действиями. В этом случае неправильным будет признать его невменяемым в отношении таких действий. Лицо бу­дет признано невменяемым, если, будучи психически больным, оно: а) не может отдавать себе отчет в своих действиях (осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия) или б) не может руководить своими действиями.

Никто не может быть признанным невменяемым вообще, бе­зотносительно к содеянному, так как, во-первых, течение психи­ческих заболеваний допускает возможность улучшения состояния, а, во-вторых, при некоторых видах психических расстройств лицо может осознавать значение одних своих действий (например, при­чинение телесных повреждений) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные обще­ственные отношения (таких, как нарушение правил паспортной системы).

Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо психические отклонения. Они отдают отчет в своих действиях и способны руководить ими. Поэтому они соответ­ствуют признакам вменяемости. Однако способности осознавать характер своих действий и их социальное значение, а также ру­ководить ими у этих лиц снижены, ограничены, а волевые каче­ства ослаблены. Было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой к ним и к лицам, вполне психически здоровым. В теории уголовного права вопрос об оценке таких состояний получил на­звание "ограниченной вменяемости". В соответствии с УК РФ та-

§ 3 Состав преступления

583

кие лица подлежат уголовной ответственности. Однако психичес­кое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Алкогольное (токсическое, наркотическое) опьянение не только не освобождает от уголовной ответственности, а наоборот, может явиться обстоятельством, отягчающим ответственность. Это обусловлено тем, что при опьянении:

1) отсутствует медицинский критерий невменяемости (душев­ная болезнь),

2) опьянение не ведет к нарушению слуха, зрения, не ведет к существенно ложному восприятию действительности, так как оно основано на фактах действительности, а не на бредовых пережи­ваниях душевнобольного;

3) чаще всего лицо не утрачивает до конца возможность осоз­навать значение своих действий и руководить ими;

4) лицо само доводит себя до такого состояния;

5) в случае освобождения от уголовной ответственности вслед^ ствие совершения преступления в состоянии опьянения законода­тель фактически бы стимулировал рост численности подобных пре­ступлений.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в мо­мент совершения деяния являлось невменяемым. В случае же, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения приговора заболело душевной болезнью, допустим, от тягот тюремной жизни, оно освобождается от наказания — ведь исправления в таких условиях добиться трудно. К такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подлежать наказанию.

IV. Субъективная сторона преступления (рис. 13.5). В процес­се своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные дей­ствия, получая те или иные результаты, испытывает в отношении этих действий и результатов различные эмоции, стремление к ре­зультату, безразличие, огорчение; им движут определенные мо­тивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека. Только тогда лицо может быть привлечено к уголовной ответствен­ности, когда в его деянии проявились его сознание и воля, выра­жающие отрицательное отношение к интересам личности и обще­ства. Эти характеристики охватываются категорией вины.

§ 3. Состав преступления

585

Субъективная сторона преступления

Рис. 13.5. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это психическое от­ношение лица к совершаемому им преступлению, которое харак­теризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Непременным элементом субъективной стороны преступления является вина.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет мес­то, когда лицо сознает общественно опасный характер своего де­яния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

1. Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта посяга­тельства, вредоносности действия (бездействия) для системы об-

щественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит со­вершение преступления в конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умы­сел не обязательно предполагает осознание уголовной противо­правности деяния. Незнание закона не освобождает от ответствен­ности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещеннос-ти деяния в нормах права.

2. Субъект предвидит наступление вредных последствий сво­его деяния, представляет приблизительно, как его действия при­ведут к определенному результату.

3. Желание наступления последствий (прямой умысел) означает стремление к конкретному результату. Так бывает, ког­да последствия являются конечной целью преступления, либо про­межуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

4. Сознательное допущение последствий (кос венный умы­сел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо со­знательно направляет свои действия на причинение вреда право-охраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность — не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опас­ности, работа с которыми требует предельной четкости и осто­рожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступ­лений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и, как следствие, — недостаточная внимательность, легкомыс­лие, завышенная самооценка. Иногда неосторожность может иметь место вследствие общей физической усталости, замедленной ре­акции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме нео­сторожности, необходимо установить:

наличие обязанности лица решать и действовать в рамках ус­тановленных норм безопасности;

принятие лицом неправильного решения;

586

Глава XIII Уголовное право

§ 4. Соучастие в преступлении

587

наличие конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется на а) легкомыслие и б) небрежность.

а) Легкомыслие. Лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, но лег­комысленно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предот­вращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются.

6} Небрежность. Лицо не предвидело наступление послед­ствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, лицо по индивидуальным качествам имело возможность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоя­тельств, препятствующих такому предвидению.

Таким образом, сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им ин­тересам общества — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный со­став преступления, содержит указание на мотив и цель пре­ступления. Например, служебный подлог — это внесение долж­ностным лицом в официальные документы заведомо ложных све­дений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совер­шенное в других целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться как преступление.

В истории человечества к институту вины существовало не­однозначное отношение. В XIX в. тюремный врач Ч. Ломброзо, основоположник антропологической школы уголовного права, сде­лал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически зап­рограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определенные особенности его физического строения (стиг­маты). Поэтому лицо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголов-но-хирургические меры. Но ведь если установлена такая законо-

мерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник рас­кроет себя, его можно обезвредить и без вины.

В конце XIX — начале XX в. широкое распространение полу­чила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что предпосылкой совершения преступлений является его соци­альное положение, принадлежность к тому или иному классу. По­этому допускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальных преступников, как это было в России в пер­вые два десятилетия после установления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не дол­жен был предвидеть наступление вредных последствий своего де­яния, то, какими бы страшными ни были эти последствия, об уго­ловной ответственности не может быть и речи.