170. Правило «Nemo auditur...»

В практике вопрос о недействительности безнравственных договоров не рассматривается судом и такие договоры не имеют правовой силы. Такое отношение, несомненно, препятствует тому, чтобы кредитор добивался исполнения безнравственного договора, но оно также препятствует должнику, выполнившему обязательство, получить обратно исполненное, что он мог бы сделать в случае признания договора недействительным.

Выше было указано (см. п. 166) обоснование данного положения. Это остается правильным для договоров безнравственных, но не для недозволенных. Поскольку последние запрещены нормой закона, судья должен установить нарушение закона для того, чтобы применить соответствующие санкции.

В случаях безнравственных договоров, в особенности договоров, нарушающих мораль в отношениях между полами, имеется существенное различие в практике гражданских и уголовных судов. Последние не боятся узнавать о безнравственности. Ст. 51 Уголовного кодекса предоставляет право судам обязывать к возмещению последствий преступлений, какими бы безнравственными они ни были. Решением от 7 июня 1945 г. уголовная палата Кассационного суда предоставила право проститутке получить по меньшей мере частично от своего сутенера «дань», которую она ему платила на основании связывающего их договора.

288