185. Различие методов.

Рассматривая методы, используемые юристами и экономистами при исследовании отдельных проблем, можно заметить и другие различия, не исключающие, впрочем, их взаимного дополнения. Поскольку экономические науки остаются, по существу, науками, изучающими действительность, то математика все в большей мере становится существенным средством

310

для выражения и анализа экономических процессов. Хотя у экономистов представление об имуществе зачастую менее абстрактно, чем у юристов (см. п. 18), широкое использование ими абстрактных и цифровых представлений занимает все большее и большее место. Математические методы становятся существенным средством выражения и анализа экономического развития. Естественно, что это вызывает необходимость единой счетной единицы измерения ценностей. Поэтому экономисты исчисляют производство, распределение и потребление ценностей в абстрактных деньгах.

Исследуя явления экономической жизни, экономисты используют, несомненно, и другие единицы, учитывающие людей, товары и услуги. Но все это составляет только отдельные элементы уравнений, которые в общем итоге экономических ценностей объединяются в денежном выражении.

Поражает, например, что Кейнс, исследуя вопросы занятости, то есть числа рабочих и служащих на предприятиях, всегда в своих уравнениях выражает неизвестное, которое должно быть определено, в деньгах. Это не без некоторого неосознанного парадокса, поскольку он рассматривает денежную единицу как функционально нестабильную во времени (см. п. 72).

Таким образом, с точки зрения экономических исследований учет приобретает особое значение, причем цель его отлична от той, которую ставят перед учетом юристы. Они рассматривают учет как один из элементов справедливости, тогда как экономисты рассматривают его как средство определения меры и движения экономического развития.

Таким образом, право и экономика объединяются и вместе с тем разделяются в связи с учетом.