20.2. Третейское разбирательство. Решение третейского суда и его исполнение

Порядок разрешения спора в третейском суде ad hoc может быть определен сторонами по их усмотрению (ч. 1 ст. 10 Временного положения). При отсутствии соглашения сторон о порядке разрешения третейским судом спора указанный порядок может быть определен самим судом с учетом норм Временного положения и АПК РФ.

После того как стороны достигнут соглашения о рассмотрении спора в третейском суде, а также будут назначены третейские судьи (или судья), определяется срок для подачи истцом искового заявления. Указанный срок согласовывается сторонами или определяется третейским судом. Исковое заявление составляется в письменной форме и согласно ч. 2 ст. 13 Временного положения, должно содержать:

- дату и номер искового заявления;

- наименования сторон, их почтовые адреса и расчетные реквизиты;

- цену иска, если иск подлежит оценке;

- обстоятельства, на которых основано исковое требование, и подтверждающие их обстоятельства; обоснованный расчет искового требования; законодательство, на основе которого предъявляется иск;

- перечень прилагаемых к заявлению документов и других доказательств.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие:

- наличие соглашения сторон о передаче спора на разрешение третейского суда;

- исковое требование.

Исковое заявление передается третейскому суду, а его копия — ответчику.

В течение срока, согласованного сторонами или определенного третейским судом, ответчик должен направить отзыв на исковое заявление третейскому суду, а его копию — истцу (ч. 3 ст. 13 Временного положения). Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению третейским судом спора при отсутствии иного соглашения сторон. Вместе с тем такое непредставление не может рассматриваться как признание ответчиком требований истца (ч. 2 ст. 15 Временного положения).

Необходимо остановиться на вопросе о расходах, связанных с рассмотрением дела третейским судом. В указанные расходы согласно ч. 1 ст. 17 Временного положения входят:

- гонорар третейским судьям;

- третейский сбор;

- суммы, подлежащие выплате переводчику, за проведение экспертизы;

- расходы, связанные с командировкой судей к месту рассмотрения спора и т. д.

Распределение расходов между сторонами по их соглашению, а при отсутствии такого соглашения — третейским судом.

Следует отметить, что разрешение дела в третейском суде далеко не всегда является более дешевым по сравнению с разбирательством в суде арбитражном. Во многих случаях третейские расходы превышают расходы, связанные с рассмотрением дела, которые могли бы быть понесены сторонами, если бы спор рассматривался арбитражным судом.

После получения искового заявления и отзыва на него третейский суд проводит подготовку дела к разбирательству в заседании. В частности, третейский суд может истребовать у сторон дополнительные документы, необходимые, по его мнению, для правильного разрешения спора. Однако он не обладает средствами принуждения к представлению доказательств. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники и ремесла, третейский суд может назначить экспертизу при отсутствии иного соглашения сторон и потребовать от сторон представления необходимых для осуществления такой экспертизы документов и других доказательств (ст. 16 Временного положения).

Заключения экспертов и другие документы (их копии), истребованные третейским судом в процессе рассмотрения спора, на которых третейский суд основывает свое решение, должны быть переданы им сторонам. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Временного положения копии всех документов, заявлений и других доказательств, представляемых одной стороной третейскому суду, должны быть переданы ею и другой стороне.

Одной из специфических черт третейского разбирательства является то, что третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их представителей либо разрешения спора только на основании документов и других доказательств при отсутствии иного соглашения сторон (ч. 1 ст. 14 Временного положения). Третейский суд должен заблаговременно сообщить сторонам о заседании письмом, уведомлением по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование такого уведомления. Сама по себе неявка в заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела при отсутствии иного соглашения сторон (ч. 1 ст. 15 Временного положения).

Что касается места разрешения спора, то при отсутствии соответствующего соглашения сторон оно определяется самим третейским судом с учетом всех обстоятельств дела. Точно так же определяется и язык (языки), применяемый при разрешении спора. Третейский суд может потребовать от сторон перевода любых письменных доказательств на язык, который должен применяться при разрешении спора (ст. 12 Временного положения).

При рассмотрении и разрешении дела третейским судом действуют принципы, свойственные и арбитражному процессу, такие, как: равенство сторон, диспозитивность, состязательность. Процедура рассмотрения дела третейским судом должна обеспечивать сторонам надлежащие процессуальные гарантии, создавать предпосылки для вынесения законного и обоснованного решения.

Если говорить о порядке рассмотрения и разрешения споров постоянно действующим третейским судом, то он определяется правилами (положением, регламентом) такого суда. При этом согласно ч. 6 ст. 2 Временного положения, если необходимые вопросы третейского разбирательства не урегулированы правилами (регламентом, положением), постоянно действующий третейский суд и стороны руководствуются нормами Временного положения.

Наличие в производстве третейского суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеет значение для арбитражного процесса. В указанном случае судья арбитражного суда отказывает в принятии искового заявления (п. 3 ч. 1 ст. 107 АПК РФ), а если дело уже было принято к производству — арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения (п. 1 ст. 87 АПК РФ).

Рассмотрение спора третейским судом может закончиться не только его разрешением по существу. Возможно и прекращение производства по делу в случаях, когда стороны достигли соглашения о прекращении разбирательства либо когда спор не подлежит рассмотрению третейским судом (ст. 21 Временного положения). Пре-кращение производства по делу оформляется определением третейского суда. В случаях же разрешения дела по существу третейский суд выносит решение.

Третейский суд при разрешении споров руководствуется законами Российской Федерации и иным законодательством действующим на территории Российской Федерации, законами и иным законодательством субъектов Российской Федерации, другими нормативными актами, межгосударственными соглашениями, международными договорами. В случаях, предусмотренных законодательством либо соглашением сторон, третейский суд применяет нормы права других государств. При отсутствии законодательства, регулирующего спорное правоотношение, он может прибегнуть к аналогии закона или к аналогии права (ст. 18 Временного положения).

Частноправовая природа третейского суда обуславливает то, что он принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота, применимых к договору между сторонами (ч. 4 ст. 18 Временного положения). Если сторонами достигнуто соглашение об урегулировании спора, решение принимается третейским судом с учетом этого соглашения.

Решение принимается большинством всех членов третейского суда. Судья, не согласный с решением, излагает свое особое мнение, которое прилагается к решению. Законодательство устанавливает определенные требования к форме и содержанию решения третейского суда. Согласно ст. 20 Временного положения, решение принимается в письменной форме и подписывается составом третейского суда. В решении должны быть указаны:

- дата его принятия, состав третейского суда, место и время рассмотрения спора;

- наименования участников спора, фамилии и должности их представителей с указанием их полномочий;

- сущность спора, заявления и объяснения участвующих в рассмотрении спора лиц;

- обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на основании которых принято решение, законодательство, которым суд руководствовался при принятии решения;

- содержание принятого решения, распределение сумм гонорара и других расходов, связанных с рассмотрением дела;

- срок и порядок исполнения принятого решения.

После принятия решения каждой стороне должен быть передан его экземпляр, подписанный третейскими судьями.

Законодательство допускает возможность исправления третейским судом недостатков вынесенного им решения: исправление допущенных в нем арифметических ошибок, опечаток или иных ошибок аналогичного характера, разъяснение решения либо вынесение дополнительного решения (ст. 22 Временного положения).

Решение третейского суда вступает в силу в указанный в нем срок, а при отсутствии указания на срок — немедленно. Дело, рассмотренное третейским судом, в пятидневный срок сдается им для хранения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого было вынесено решение третейским судом. Если же дело было рассмотрено постоянно действующим третейским судом, оно хранится в этом суде.

Вступившее в законную силу решение третейского суда влечет за собой последствия для арбитражного процесса. Судья арбитражного суда отказывает в принятии искового заявления (п. 4 ч. 1 ст. 107 АПК РФ), а арбитражный суд прекращает производство по делу (п. 3 ст. 85 АПК РФ), если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным.

Третейский суд — суд негосударственный, в силу чего он не располагает собственными средствами обеспечения принудительного исполнения принятых им решений. Поэтому решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в нем, а если в решении срок исполнения не установлен, оно подлежит немедленному исполнению (ст. 24 Временного положения).

Вместе с тем, признавая третейский суд органом, осуществляющим защиту прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей, государство обеспечивает его решения возможностью принудительного исполнения. Это осуществляется путем установления процедуры выдачи исполнительного листа на при-нудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 25 Временного положения, в случае неисполнения ответчиком решения третейского суда в установленный срок исполнительный лист на его принудительное исполнение выдается арбитражным судом субъекта Российской Федерации, на территории которого находится третейский суд. Заявление о выдаче исполнительного листа подается стороной, в пользу которой вынесено решение в арбитражный суд или в постоянно действующий третейский суд, в котором хранится дело. Если дело хранится в постоянно действующем третейском суде, последний в пятидневный срок с момента получения заявления направляет дело в арбитражный суд, правомочный выдать исполнительный лист.

Заявление может быть подано в течение одного месяца со дня окончания срока исполнения решения третейского суда. Истечение указанного месячного срока служит основанием для возвращения заявления без рассмотрения, однако по ходатайству стороны при наличии уважительных причин пропуска срока он может быть восстановлен арбитражным судом.

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются документы, подтверждающие неисполнение решения третейского суда, и доказательство уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда равен 20-кратному размеру установленной законодательством минимальной месячной оплаты труда.

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей арбитражного суда единолично в месячный срок со дня его получения арбитражным судом. При необходимости судья может вызвать в арбитражный суд представителей одной или обеих сторон для выяснения обстоятельств, связанных с рассмотрением вопроса о выдаче исполнительного листа. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение.

Законодательство (ст. 26 Временного положения) устанавливает ограниченный перечень случаев, когда арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ возможен, если:

- соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде не достигнуто;

- достав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотрении спора в третейском суде;

- сторона, против которой принято решение третейского суда, не была надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела в третейском суде или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

- спор вытекает не из гражданских правоотношений и, следовательно, не подлежит рассмотрению в третейском суде.

На определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче может быть подана кассационная жалоба.

Анализ указанных выше оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда позволяет сделать вывод о том, что в законодательстве закреплен принцип не-допустимости ревизии решения третейского суда арбитражным судом. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 26 Временного положения, если при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа будет установлено, что решение третейского суда не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам, арбитражный суд возвращает дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение.

В определении арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа по этому основанию указывается о возвращении дела истцу для рассмотрения его в том же третейском суде, который его рассматривал.

При невозможности рассмотрения дела в том же третейском суде истец вправе предъявить иск в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью (ст. 26 Временного положения).

В случае удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, третейского суда арбитражный суд направляет заявителю исполнительный лист одновременно с определением, не ожидая истечения срока на подачу кассационной жалобы и ее рассмотрения.Контрольные вопросы для практических (семинарских) занятий:

1. Какие виды третейских судов действуют в Российской Федерации? Дайте краткую характеристику каждого вида.

2. Каковы условия для передачи спора на рассмотрение третейского суда?

3. Дайте характеристику основным аспектам взаимоотношений третейских и арбитражных судов.

4. Каков порядок исполнения решения третейского суда?Решите следующие правовые ситуации

Задача № 1

Общество с ограниченной ответственностью «МТО» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Экстра» о взыскании 56 млн. руб. в качестве убытков за невыполнение договорных обязательств. Судья арбитражного суда при изучении представленных истцом документов обнаружил, что в статье II заключенного между сторонами договора содержится условие о том, что они соглашаются передавать все возникающие между ними в связи с исполнением договора споры на рассмотрение специально создаваемого ими третейского суда. На этом основании судьей было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2

При рассмотрении арбитражным судом спора по иску открытого акционерного общества «Центравтоматика» к открытому акционерному обществу «Медиа Плюс» ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после возникновения спора между сторонами было заключено соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда ad hoc. В обоснование своего ходатайства ответчик представил подлинный экземпляр соглашения. Истец не согласился с заявленным ходатайством и просил суд в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку фактически до возбуждения арбитражным судом производства по делу стороны отказались от третейского соглашения ввиду невозможности создания третейского суда из-за того, что ответчик не назначает своего третейского судью. Истец представил суду копии своих писем с доказательствами отправки ответчику, в которых он сообщал ответчику о назначении своего третейского судьи и просил ответчика назначить своего судью, а также письмо ответчику о своем отказе в силу указанного выше обстоятельства от соглашения о передаче спора в третейский суд.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика и производство по делу прекратил, сославшись на безотзывность соглашения о передаче спора в третейский суд.

Какие ошибки допущены арбитражным судом?

В чем заключается безотзывность соглашения о передаче спора в третейский суд?

Задача № 3

При рассмотрении арбитражным судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым с кооператива «Парус» в пользу государственного унитарного предприятия «Строй-комплект» было взыскано 77 млн. руб., было установлено, что из пяти судей, входивших в состав третейского суда, двое являются работниками предприятия — истца, а третий — родным братом директора этого предприятия. На основании того что состав третейского суда противоречит принципу равенства сторон в третейском разбирательстве и, следовательно, не соответствует законодательству, арбитражный суд вынес определение об отказе в выдаче исполнительного листа и о возврате дела на новое рассмотрение в третейский суд, но в другом составе.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

В каких случаях арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

Задача № 4

Постоянно действующим третейским судом при Ассоциации промышленных предприятий Уральского региона было вынесено решение о взыскании с открытого акционерного общества «Электромеханический завод» в пользу открытого акционерного общества «Энергомаш» 345 млн. руб. Через месяц после вынесения решения АО «Энергомаш» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Однако арбитражный суд вернул заявление вместе с делом в постоянно действующий третейский суд, мотивируя свои действия тем, что решение еще не вступило в законную силу.

Правильно ли поступил суд?