§ б. Последствия признания сделок недействительными

Последствия признания сделок недействительными выражаются прежде всего в том, что совершенные сделки считаются лишенными положительного юридического значения и не создают для сторон тех прав и обязанностей, на установление которых они были направлены. Это общие последствия, которые наступают по любой недействительной сделке.

Если недействительная сделка сторонами исполнена, то общим последствием признания ее недействительной будет также и возвращение сторон в первоначальное положение - двусторонняя реституция, т.е. наступление обязанности для сторон вернуть друг другу все исполненное по недействительной сделке. Возвращается полученное по сделке в натуре, а при невозможности этого каждая сторона возмещает стоимость полученного.

Двусторонняя реституция наступает по всем сделкам, признанным недействительными по причине несоблюдения сторонами, совершившими сделку, установленных для нее требований (ст.ст.48 ГК), а также по значительному числу специальных видов недействительных сделок: по сделкам, являющимся недействительными из-за несоблюдения предписанной для них законом письменной (простой или нотариальной) формы;

сделки с пороками субъектного состава; по сделкам, совершенным дееспособными гражданами, в момент совершения которые не отдавали отчет своим действиям;

сделкам, совершенным под влиянием заблуждения. Двусторонняя реституция наступает и по внеуставным сделкам юридических лиц, если стороны при этом действовали не умышленно, т.е. без намерения нарушить установленные законом запреты.

Поскольку поведение участников недействительных сделок иногда связано с причинением имущественного вреда, то соответствующие статьи гражданского кодекса

229-

одновременно возлагают на этих лиц обязанность возместить ущерб, причиненный по их вине другим лицам, с которыми они не должны были вступать в сделку. В частности,, такие последствия наступают по недействительным сделкам с пороками субъектного состава, если дееспособная сторона знала или должна была знать, что заключает сделку с лицом, обладающим ненадлежащим объемом дееспособности (ст.51 ГК). Такие же дополнительные последствия в виде гражданско-правовой ответственности несет виновная сторона и в связи с заключением сделок с гражданами, находящимися в момент совершения сделки в состоянии временного расстройства психики.

Само по себе заблуждение, как отмечалось, не является правонарушением. Но в случае признания сделки недействительной по этому основанию заблуждавшаяся сторона, если будет доказано, что заблуждение вызвано по вине другой стороны, вправе требовать от нее возмещения убытков. Напротив, если это не будет доказано, обязанность по возмещению убытков возлагается на сторону, предъявившую иск о признаний сделки недействительной. В этом случае именно она признается виновной в причинении вреда.

Противоправность поведения лиц, склонивших или заставивших заключить с ними сделки других лиц вследствие обмана, насилия, угроз или в связи со сложившимися для этих последних лиц тяжелыми обстоятельствами или злонамеренными действиями их представителей, сомнений не вызывает. Поэтому последствия, обычно связываемые с признанием сделки недействительной, здесь возникают лишь для стороны потерпевшей. Ей возвращается все то, что было ею передано по сделке. Она восстанавливается в первоначальном положении - наступает т. н. односторонняя реституция.

Что же касается виновной стороны, то закон делает акцент на противоправности ее поведения и поэтому, исполненное по сделке этой стороной и даже неисполненное, а только должное быть переданным, взыскивается в доход государства. Это административная по своей природе санкция, которая ме свойственна нормам граж-

- 230 -

данского права, как права частного. Это в полной мере относится и к недопущению реституции, т.е. взыскания всего полученного в доход государства. Представляется, что будущее гражданское законодательство Украины должно содержать только один вид последствий - дву-строннюю реституцию, а если действия сторон будут содержать признаки преступления или административного правонарушения, то к ним должны применяться соответствующие санкции, но уже содержащиеся в нормах публичного права. Кроме того, поскольку этим противоправным поведением виновной стороны потерпевшей стороне причиняется и материальный ущерб, то на виновного одновременно и возлагается обязанность (гражданско-правовая ответственность) возместить потерпевшей стороне убытки - понесенные ею расходы, утрату или повреждение ее имущества (ст.57 ГК).

Поведение лиц, совершивших сделку, противоречащих публичному порядку (ст.49 ГК), и деятельность юридических лиц, выразившаяся в совершении сделок, заведомо противных их уставам (ст.50 ГК), являются также противоправными. Соответственно и закон, реагируя на такого рода действия, считает возможным применять к участникам этих сделок только административные санкции - взыскание полученного и должного быть полученным по сделке в доход государства, И лишь в случаях невиновности в совершении этих сделок одной из сторон, т.е. при отсутствии у нее умысла на нарушение установленных государством запретов, закон допускает одностороннюю реституцию - последствие, обусловленное только фактом недействительности сделки. Понятно, о каком-либо возмещении ущерба друг другу (независимо от вида наступивших последствий) не может быть и речи, так как обе стороны, совершившие сделку, действовали противоправно.