§ 1. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СТАДИЯ

В гражданском судопроизводстве судебным разбирательст­вом называется часть судебного процесса, задача которой со­стоит в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела.

Судебное разбирательство в гражданском процессе можно по­нимать двояко. Так, если совершаемые в судебном разбиратель­стве действия анализировать в связи с их целевой направленно­стью, то разбирательство предстает как самостоятельная процес­суальная функция гражданского судопроизводства.

Наряду с судебным разбирательством известна еще одна про­цессуальная функция в виде пересмотра судебных постановле­ний, поэтому автономность каждой функции определяется собст­венными задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников и содержанием процес­суальной деятельности. Каждая функция регулируется специфи­ческими гражданскими процессуальными нормами.

Если в первом случае применение судом права в судебном разбирательстве имеет юрисдикционный характер, т. е. суд при­меняет соответствующие нормы права для законного и обосно­ванного рассмотрения и разрешения дел, то в другом — право­применение имеет контрольно-надзорный характер.

Таким образом, функцией гражданского судопроизводства не­обходимо считать нормативно регламентированную направлен­ность процессуальной деятельности, совершаемой в разные пери­оды отправления правосудия по гражданским делам.

Задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о праве либо устранение неясно­сти в правовом положении гражданина или организации в целях защиты их нарушенных или оспариваемых прав, свобод и закон­ных интересов.

Кроме того, судебное разбирательство характеризуется до­ступностью судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, возможностью добровольного урегулирования спора о пра­ве его участниками в суде, быстротой и процессуальной экономичностью судопроизводства, созданием условий для реального восстановления прав юридически заинтересованных лиц.

Поэтому процессуальные задачи судебного разбирательства неразрывно связаны с целевыми установками судебной системы. В юридической литературе принято отмечать, что при судебном разбирательстве задачи и цели гражданского процесса реализу­ются наиболее широко.

В судебном разбирательстве непосредственно осуществляется правосудие. Поэтому нельзя не согласиться в данном случае с мнением Г. А. Жилина о том, что по абсолютному большин­ству гражданских дел принятие судом первой инстанции реше­ния в стадии судебного разбирательства завершает и граждан­ское судопроизводство в целом.

Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую процессуальную деятельность, которую принято разграничивать на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела заключается в действиях, направленных:

— на движение гражданского судопроизводства;

— оказание лицам, участвующим в деле, необходимой юри­дической помощи в осуществлении субъективных прав;

— исследование материалов рассматриваемого дела, позиций сторон, действительных обстоятельств дела и представленных до­казательств.

К данной группе действий примыкают также акты судебного контроля за правильностью своих действий (самоконтроль суда первой инстанции).

Разрешение дела состоит в юрисдикционном применении соот­ветствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГОК).

Судебное разбирательство как процессуальная функция и процессуальная стадия имеет различные границы. Так, процес­суальная функция судебного разбирательства начинается с воз­буждением судопроизводства и завершается принятием решения.

Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает с открытием судебного заседания (ст. 155 ГПК) и продолжается до написания судебного протокола (ст. 230 ГПК) и рассмотрения замечаний на него (ст. 231 ГПК), составления мотивированного решения, высылки лицам, участвующим в деле, но не присутству­ющим в судебном заседании, копии решения суда (ст. 214 ГПК), устранения внешних недостатков решения (ст. 200—203 ГПК).