§ 1. Предмет, природа и задачи криминалистики в зарубежных странах

Начиная с первого отечественного учебника криминалисти­ки (1935 г.) и кончая изданиями начала 90-х гг., зарубежная буржуазная криминалистика рассматривалась в основном с по­зиций критики ее реакционной сущности. Социальная функция криминалистики, призванной осуществлять борьбу с преступ­ностью, безусловно, подвержена влиянию идеологии, политики и отражает специфику существующей формы государственного правления, режима власти (в том числе, реакционного). Нау­ка1, в том числе криминалистика, не может быть реакционной, ее сущность определяется предметом и задачами этой науки.

Следует заметить, что советские криминалисты не только «критиковали» буржуазную криминалистику, но и изучали ее, воспринимая и используя положительный опыт в борьбе с об­щеуголовной преступностью. Начиная с 60-х гг., в печати поя­вились обзоры, посвященные проблемам криминалистической техники за рубежом (О. М. Глотов, Н. М. Зюскин, И. М. Лузган, В. М. Николайчик, Г. П. Прошина), использования данных психо­логии в буржуазной криминалистике (А. Р. Ратинов, О. А. Гаври-лов ). С 70-х гг. стали публиковаться периодические издания о техническом оснащении полиции и проблемах борьбы с пре­ступностью в капиталистических странах.

1 Наука — сфера человеческой деятельности, функция которой — выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания (Энциклопедический словарь).

Криминалистика в зарубежных странах       41_

В последние годы в условиях формирования в России ры­ночных социально-экономических отношений, отечественные криминалисты обратили более пристальное, профессионально ориентированное внимание на положительный опыт кримина­листической науки и практики в зарубежных странах. Во мно­гих из них имеются богатые, порой вековые традиции исполь­зования научных методов и средств в раскрытии и расследова­нии преступлений, причем в условиях социально-экономи­ческих отношений, основанных на принципах демократии. К числу таких стран относятся страны Западной Европы, США, Канада, экономически развитые страны Азии.

В этих странах преобладает представление о криминалисти­ке как полицейской науке, использующей в борьбе с преступ­ностью достижения естественных и технических наук. При этом, ориентируясь в основном на разработку приемов и мето­дов обнаружения и исследования вещественных доказательств, зарубежные криминалисты не придают должного значения ана­лизу предмета и природы этой науки, разработке ее методоло­гии. В связи с этим обращает на себя внимание крайне неопре­деленный статус криминалистики в системе иных наук, в том числе правовых. Различия очевидны даже в ее наименовании: естественно-научная криминалистика {naturwissenschqftliche Krimi-nalistik), полицейская техника (police technique), научная полиция (police scientifique), полицейская наука (Polizeiwissenschqft), судебная наука (forensic science) и т.п.

Сформировавшаяся на рубеже XIX-XX веков в Западной Европе криминалистика как область знаний, к которой относи­лось «изучение характера и формы деятельности преступников и применение научных методов исследования к раскрытию преступлений» (Р. Рейсс), в дальнейшем развивалась в различ­ных странах под влиянием традиционно сложившихся в них правовых систем, в частности, в области уголовного процесса и особенностей организации деятельности полицейских органов, при которых создавались криминалистические учреждения.

В результате к настоящему времени сформировалось не­сколько   существенно различающихся криминали­стических   школ   со своими моделями криминалисти­ки. Основные из них: австро-германская, романская и англо­саксонская. Правомерно рассматривать в качестве самостоя-

42

Основы криминалистической теории

тельной и советскую модель криминалистики, оказавшую и оказывающую существенное влияние на формирование этой науки не только в странах СНГ, Восточной Европы, но и даль­него зарубежья.

> Австро-германская модель криминалистики, сформировав­шаяся на трудах Г. Гросса1 и под влиянием германского уго­ловно-процессуального законодательства, по своему содержа­нию состоит из разделов «Криминалистическая техника» и «Криминалистическая тактика» (некоторые авторы к последней относят также организацию работы полиции по предупрежде­нию преступлений). Сторонники австро-германской модели криминалистики с самого начала связывали ее с разработкой основ предварительного следствия, в результате чего сложился комплекс тактических и технических приемов, применяющихся при расследовании преступлений. Методика расследования в качестве самостоятельного раздела этой модели криминалисти­ки до сих пор не рассматривается. Имеются лишь отдельные методические рекомендации, зачастую относящиеся к тактиче­ским действиям по раскрытию отдельных деликтов, но отсутст­вует единая система построения методик расследования пре­ступлений.

В последние годы немецкие криминалисты предпринимают попытки разработать ее теоретические проблемы, впрочем как и проблемы предмета криминалистики, ее системы и места среди других наук. Однако до сих пор отсутствует единое и четкое понятие криминалистики, ясное отграничение ее не только от естественно-технических, но и от уголовно-правовых наук. Ряд авторов (Кляйншмидт, Зелинг, Мерген) считают криминалистику одной из отраслей криминологии, зачастую смешивая междисциплинарные связи с системой науки. На­глядное представление о структуре этой модели криминалисти­ки дает рис. 3.1, взятый из учебного пособия по криминалисти­ческой тактике (Цюрих, 1991 г.).

Представители романской (Италия, Франция, Бельгия) шко­лы криминалистики пользуются терминами «научная» и «техни­ческая полиция». Различие между ними обозначается в зависи-

1 Известная работа Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как систе­ма криминалистики» (1898 г.) выдержала более 10 изданий и не утратила своего значения до настоящего времени.

Криминалистика в зарубежных странах

43

мости от уровня технико-криминалистической подготовки спе­циалистов и особенностей решаемых ими задач.

Рис. 3.1. Структура австро- германской модели криминалистической науки

Техническая полиция или полицейская техника представляет собой совокупность несложных методов и приемов обнаруже­ния и фиксации следов, по существу не требующих серьезной специальной подготовки, но имеющих характер неотложности.

Научная полиция — это совокупность научных методов, за­имствованных из естественных и технических наук, позволяю­щих установить событие преступления, произвести идентифи­кацию живых лиц и трупов, различных предметов и веществ, а также определенных видов преступлений или способа действия преступников по характерным для них следам (А. Кельнер). При этом французские и бельгийские авторы относят к области «научной полиции» криминалистику, судебную медицину, су­дебную токсикологию, судебную психологию. Под криминали-

44

Основы криминалистической теории

стикой они понимают совокупность научных методов, приме­няемых при отыскании, сохранении, изъятии, исследовании и объяснении следов, оставленных правонарушителем на месте преступления или проступка (Ш. Санье). В разработке роман­ской модели криминалистики большую роль сыграли предста­вители французской школы криминалистов А. Бертильон (1853—1914), Э. Окар (1877—1966). Эта школа, как видно, не выделяет в качестве самостоятельных разделов криминалистики вопросы тактики и методики расследования преступлений.

> Англосаксонская модель криминалистики развивалась в ус­ловиях, определяемых особенностями английского уголовного процесса, не знающего специального органа предварительного следствия. Согласно этой модели расследование производится главным образом полицией, которая собирает доказательства и передает их на рассмотрение мировому или полицейскому су­дье. Последний рассматривает представленные доказательства в присутствии обвиняемого и на их основе решает вопрос о пре­дании обвиняемого суду. При таких условиях полицейская тех­ника обнаружения и изъятия вещественных доказательств при­обретает самостоятельное значение. В Англии криминалистика с самого начала связывалась с судебной медициной и токсико­логией, поэтому и в настоящее время она определяется как от­расль знания о применении в судебных процедурах методов медицины и других естественных, технических наук.

> Американская модель криминалистики начала формиро­ваться позднее, чем европейские модели, и развивалась глав­ным образом под влиянием английской модели криминалисти­ки. Особенности исторического развития США, консерватив­ное по своей природе американское уголовно-процессуальное законодательство и широкое распространение в начале XX века философии прагматизма определили весьма скромную роль криминалистики в качестве естественно-технического раздела в рамках полицейской науки, представляющей собой конгломе­рат уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и правил поведения полицейского (А. Н. Гусаков).

США в настоящее время занимают лидирующее положение среди высокоразвитых капиталистических стран, что обуслов­ливает необходимость более подробного рассмотрения совре­менного состояния американской криминалистики, в которой в

Криминалистика в зарубежных странах       45_

той или иной мере проявились все основные черты и тенден­ции современной зарубежной криминалистики. Наиболее важ­ными для криминалистики являются вопросы о ее предмете и природе. Фундаментальные работы по данной проблеме в США отсутствуют. Однако эти вопросы поднимались в крими­налистической литературе США и позволили найти более или менее развернутые ответы.

Прежде всего, обращает на себя внимание представление большинства американских авторов о криминалистике как о естественно-технической отрасли знания. Одно из таких опре­делений гласит, что «криминалистика может быть определена как профессия и научная дисциплина, которая направлена на обнаружение, идентификацию, индивидуализацию и оценку физических доказательств путем использования естественных наук в научно-правовых делах»1. Аналогичное определение криминалистики дали американские криминалисты В.А. Гэрд-жин, Б. Паркер и С. Бетч в докладе на 25-м ежегодном заседа­нии Американской академии судебных наук в 1974 г. Такое представление о криминалистике практически сужает ее содер­жание до уровня одной лишь криминалистической техники.

Но есть и иная точка зрения, заключающаяся в том, что криминалистика в вышеуказанном значении (криминалис­тическая техника) является частью уголовно-правовой системы. Это утверждение связано с тем, что в США вопросы полицей­ской тактики и методики расследования преступлений изуча­ются в рамках дисциплины, именуемой «Основы уголовного расследования», поэтому термин «уголовное расследование» в некоторых случаях употребляется как синоним термина «криминалистика». Такое понимание криминалистики предпо­лагает ее правовой характер, поскольку уголовное расследова­ние основывается на уголовно-процессуальных нормах. Совер­шенно очевиден относительно невысокий уровень теоретиче­ских обобщений и разработок общих вопросов криминалистики США, хотя в последние годы интерес к ним американских уче­ных возрос.

Гусаков А.Н. Криминалистика в США: Теория и практика ее применения. — Екатеринбург, 1993. — С. 15.

46

Основы криминалистической теории

Все отечественные авторы, занимающиеся исследованием американской криминалистики, отмечают полное отсутствие в ней какой-либо строго научной системы. В учебниках крими­налистики материал излагается произвольно, чаще всего по предметному принципу, который у каждого автора свой. Извес­тен, например, принцип «трех i» (identification, information, investigation — идентификация, информация, расследование), использованный известным американским криминалистом П. Кирком. Для примера приведем оглавление одного из учебников по криминалистике (из упомянутой работы А. Н. Русакова):

Преступления и их расследование.

Осмотр места происшествия.

Физические доказательства.

Опрос.

Полевые заметки и рапорт.

Тайное расследование.

Допрос.

Криминалистическая лаборатория.

9—14. Расследование некоторых видов преступлений.

Возбуждение уголовного процесса.

Доказательственное право.

Следователь как свидетель.

Психология в уголовном расследовании.

Такое расположение материала совершенно не вписывается ни в какую систему науки криминалистики, но вовсе не свиде­тельствует о недостаточном научном уровне освещения пере­численных в оглавлении проблем.

Американская криминалистика имеет недостаточную теоре­тическую, но высокоразвитую эмпирическую базу. Этот пара­докс вполне объясним. По существу криминалистика в США только в 50-е гг. XX века была признана наукой. Еще в 40-е гг. даже известный американский криминалист Ч. О. Хара при­держивался концепции криминалистики как искусства рассле­дования в соответствии с господствовавшей в то время фило­софией прагматизма. Однако в конце 50-х гг. в американской юриспруденции на смену прагматизму пришло новое направ­ление — правометрия, исповедующее количественные методы: вероятностно-статистический, математическую логику, ЭВМ для обработки эмпирического материала. С этого времени на-

Криминалистика в зарубежных странах       47

чинается еще более широкое использование достижений есте­ственных наук в расследовании преступлений, что привело к новой концепции криминалистики, как узкоэмпирической прикладной науки. В соответствии с этим основное внимание уделяется разработке методов собирания и исследования веще­ственных доказательств, т.е. криминалистической технике.

Следует отметить, что в американской криминалистике нет понятия «криминалистическая техника» аналогичного нашему, однако, как свидетельствует ознакомление с американскими учебниками по криминалистике, в них можно найти многое из того, что составляет содержание раздела «криминалистическая техника» нашей отечественной криминалистики и криминали­стики многих европейских стран. При этом вопросы кримина­листической техники не собраны в одном разделе, а разброса­ны по разным главам. И все же, в ней можно выделить, во-первых, общую часть, в которой дается понятие криминалисти­ческой техники, излагаются основы идентификации, ее прин­ципы, а также классификация физических (вещественных) до­казательств и правила работы с ними.

Вторая часть посвящена описанию следов, закономерно­стям их образования, приемам и способам их обнаружения, со­бирания, фиксации на месте происшествия, используемых при этом технических средств. Здесь также можно найти сведения о криминалистических учетах и их использовании, о применении компьютеров, телеустановок, подслушивающих устройств и т.п.

Третья часть — это по существу описание лабораторных методов исследования вещественных доказательств, порядка их учета и хранения, а также тактических рекомендаций эксперту для выступления в суде.

Если коротко охарактеризовать каждый из названных выше разделов, то можно отметить ряд особенностей, присущих аме­риканской криминалистике. В общей части изложены вопросы теории идентификации, причем в весьма примитивной форме. Более глубоко эта теория рассматривается в специальных рабо­тах, в частности, П. Кирка. Его концепция криминалистиче­ской идентификации существенно отличается от нашего отече­ственного аналога. Он различает понятия «идентификация» и «индивидуализация». Под идентификацией он понимает отне­сение объекта к ограниченному классу или группе. Каждая

48

Основы криминалистической теории

наука имеет свою узкую сферу идентификации, которая может относиться к видам (в ботанике и зоологии), к составам (в хи­мии), к минералам (в геологии и минералогии). «Криминалист рассматривает идентификацию только как прелюдию к его на­стоящей функции — к индивидуализации», — утверждает П. Кирк. Иными словами, П. Кирк считает специфической за­дачей криминалистики лишь установление конкретного тожде­ства («индивидуализация»), а установление групповой принад­лежности — задачей других наук. Это утверждение П. Кирка и ряд других его утверждений могут быть подвергнуты обосно­ванной критике. П. Кирк не различает в процессе идентифика­ции идентифицируемый и идентифицирующий объекты, хотя они имеют различную природу и требуют различного подхода. Своеобразно определяет он и познавательные возможности идентификации в целом. Разграничивая понятие «практичес­кая» и «абсолютная идентификация», П. Кирк считает, что «практическое тождество означает лишь очень высокую веро­ятность, абсолютное тождество не применимо к реальным объ­ектам».

В криминалистике США практически отсутствует научная классификация вещественных доказательств. Чаще всего ис­пользуется простое перечисление предметов и веществ, обна­руживаемых на местах преступлений. В этот перечень попадают практически все возможные объекты различной природы, суб­станции и морфологии, включая кровь, сперму, слюну, нарко­тики, взрывчатые вещества, почвы, минералы, отпечатки паль­цев, огнестрельное оружие, боеприпасы, ткани и т.д., и т.п.

При этом выделяется особый класс объектов, называемых «следственная помощь», которые впоследствии могут перейти в категорию вещественных доказательств.

       Например, фрагмент лакокрасочного покрытия автомобиля,

                оставшийся на месте ДТП, первоначально рассматривается как

                «следственная помощь», так как его цвет, наряду с другими факти-

                ческими данными, будет использован полицией для розыска авто-

                мобиля, участвовавшего в этом ДТП. Если в дальнейшем эксперт

                установит, что обнаруженный фрагмент лакокрасочного покрытия

                относится к той же группе покрытий, что и на проверяемом авто-

                мобиле, он переходит в разряд вещественных доказательств, а при

                отрицательном выводе эксперта — остается в прежней категории

                — «следственная помощь».

Криминалистика в зарубежных странах

В американской криминалистической литературе встреча­ются такие термины, неизвестные отечественной криминали­стике, как «соединенные доказательства» — это по существу обобщенное название идентифицируемых и идентифицирую­щих объектов; «телесные доказательства» — фактически образ­цы для сравнительного исследования, получаемые от человека; «следоуказывающие доказательства» — следы, оставленные преступником на месте происшествия и характеризующие его физические данные.

Несмотря на относительно расплывчатые границы предмета криминалистики в США, задачи ее определены, методы кри­миналистических исследований разработаны, теоретические положения находят отражение в монографиях, статьях, науч­ных докладах. Большую роль в функционировании науки кри­миналистики играет Американская академия судебных наук, которая издает престижный «Журнал судебных наук США», проводит семинары, научные конференции по вопросам экс­пертизы, обеспечивает профессиональное развитие и повыше­ние профессионального уровня экспертов. Криминалистиче­ские знания широко и эффективно применяются практически­ми работниками в расследовании преступлений.