§ 2. Использование данных о способе преступления в раскрытии и расследовании преступлений

Для того, чтобы эффективно использовать данные о способе преступления, надо их получить в достаточном объеме и за­фиксировать в качестве доказательств. Источниками данных, содержащих информацию о способе, служат следы, обнаруженные при осмотре места происшествия, и отдельные предметы, документы; показания потерпевших, свидетелей, по­дозреваемых, обвиняемых; результаты экспертных исследова­ний, обысков и иных следственных действий, а также опера­тивно-розыскных мероприятий, результаты проверки по уче­там, изучения архивных уголовных дел.

Криминалистическими методами полу­чения доказательственной информации о способе преступления являются прежде всего осмотр, допрос, предъявление для опо­знания, следственный эксперимент, назначение экспертизы, т.е. те следственные действия, тактика проведения которых входит в предмет науки криминалистики.

Направления использования следователем полученных данных о способе преступления весьма разнооб­разны и многочисленны. Назовем наиболее важные из них:

■ Оценка сведений о способе конкретного преступления необходима следователю и суду для реализации требований ст.68 УПК РСФСР, согласно которой способ преступления входит в предмет доказывания, является одним из обстоятельств, подле­жащих доказыванию по каждому уголовному делу.

Криминалистическая характеристика преступлений                31_

> Способ своим содержанием говорит об умысле, виновно­сти, форме вины. Так, действия по сокрытию преступления, реализуемые при его подготовке и совершении, свидетельству­ют не только об умысле совершить преступление, но и об осознанной активности преступников по его реализации.

> На начальном этапе выявления и раскрытия конкретного преступления данные о способе используются для конструиро­вания исходной модели преступной деятельности, а затем и для обоснования ее общего замысла.

> Одним из основных направлений применения информа­ции о способе является ее использование в поиске преступника (установлении лица, совершившего преступление) и его соуча­стников. Она по своей сути служит основанием для выдвиже­ния версий об определенных лицах или о круге лиц, совершив­ших расследуемое преступление.

> Данные о способе в целом или об отдельных приемах, входящих в способ, позволяют использовать для обнаружения преступника криминалистические и иные учеты органов внут­ренних дел, особенно информационно-поисковые системы, автоматизированные банки данных.

> Информация о способе имеет большое практическое значение при планировании и осуществлении отдельных следст­венных действий. Так, готовясь к допросу подозреваемого (обвиняемого), следователь должен включить в число, задач, требующих решения, проверку достоверности информации о способе, восполнение пробелов в ней, объяснение противоре­чий, уточнение характера действий и роли каждого соучастника.

Установление в полном объеме способа сокрытия преступ­ления нередко ведет к обнаружению важных доказательств по делу: похищенного имущества, оружия и других орудий престу­пления, нажитых преступным путем денег и иных ценностей и т. д.

Выявление приемов противодействия раскрытию и расследованию позволит пресечь его и преодолеть негативное влияние на процесс установления истины по делу. Например, установив способ воздействия пре­ступника на потерпевшего или свидетеля, дающего в результате ложные показания, можно найти наиболее правильный путь к получению правдивых показаний.

32

Основы криминалистической теории

В определенных случаях установление фактов противодей­ствия позволяет следователю лучше обосновать решение об из­брании в отношении подозреваемого или обвиняемого в каче­стве меры пресечения содержания под стражей.

Анализ     и     проверка    информации     о способе  преступления  дают следователю возмож­ность полнее установить обстоятельства, подлежащие доказы­ванию, доказать связи между обнаруженными ранее фактами.

Проиллюстрируем сказанное упоминавшимся ранее (см. §1 гл.2) примером о краже картин из Дома-музея И. И. Левитана.

       В первый же день расследования, когда похищенные картины

                были изъяты, в результате осмотра места происшествия и допроса

                подозреваемого Е. были получены данные, характеризующие спо-

                соб совершения кражи, сокрытия похищенного и в определенной

                мере — сведения о действиях по подготовке к преступлению. Од-

                нако последние еще подлежали тщательной проверке. Не были из-

                вестны организатор и основной исполнитель кражи.

Установление и допрос женщины, звонившей в милицию с

                целью отвлечения дежурной группы в с. Прудское, а также допро-

                сы работников милиции подтвердили показания Е. об этой уловке.

                Допросы других свидетелей убедили следователей в наличии и

                опасности преступной группы. В частности, одна из женщин no­

                казала, что видела у Х. в ночь кражи пистолет и ручную гранату.

                Осмотр обнаруженного в лесу рюкзака с самодельным маскхалатом

                также подтверждал показания Е. о подготовке к преступлению.

                Проведенная впоследствии экспертиза дала заключение, что швы

                на маскхалате выполнены на швейной машинке, изъятой у X.

Собранные по делу данные о способе кражи, и, в частности, о  наличии группы, внешних приметах и ролях ее участников, осо- бенностях их действий, наконец, проверка этих сведений в банке данных о нераскрытых преступлениях позволили установить факт  совершения этой же группой кражи промтоваров со склада мага-   зина «Ваш дом».