§ 3. Современные тенденции развития криминалистики

Тенденции    развития    общей    тео­рии   криминалистики   определяются современ­ными представлениями о синтетической природе науки и включают в себя:

дальнейшее изучение закономерностей, составляющих пред­

мет криминалистики, т.е. закономерностей механизма

преступления, закономерностей движения потоков кри­

миналистически значимой информации (и в этой связи

возможности новых информационных технологий) и др.;

развитие методологических основ криминалистики — изу­

чение возможностей интеграции в криминалистику но­

вых научных методов и разработка на этой основе кри­

миналистических методик;

совершенствование криминалистической  систематики  и

унификация языка науки на основе интеграции в нее ком­

пьютерных технологий;

пополнение системы частных криминалистических теорий

новыми (не в результате изолированного развития крими­

налистики, а за счет творческого использования ею дос­

тижений фундаментальных и прикладных наук).

Изменение представлений о природе криминалистики осо­бенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку вопрос о природе криминалистики отнюдь не является только академическим, а имеет самое конкретное практическое значе­ние. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической, то следовательно, как полагает Н.П. Яблоков: «Она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и техни­ческих наук»1. Такой подход формирует весьма распространен -

1 Яблоков Н.П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ кри­миналистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. — М.: Изд-во юрид. ин-та МВД РФ, 1994.

Природа криминалистики и тенденции ее развития  19_

ное потребительское и поверхностное отношение к новым тех­нологиям — «неюридическую материю» развивать для судопро­изводства должен кто-то другой, а криминалисты — только ис­пользовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто «черпать технические решения из большой науки», дав­но закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике, появляющихся в последнее вре­мя, ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разра­ботки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко­методического характера). Отсюда в криминалистической тех­нике наблюдается некое «топтание на месте», что приводит к серьезным негативным последствиям: против ожиданий, увели­чение технической оснащенности не вызывает сколько-нибудь заметного повышения раскрываемости преступлений.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием «распознания» криминалистических направлений считается доминирующая роль в них криминалистических ме­тодов. Утверждается, что раз криминалистика — наука юриди­ческая, то и разделы, где превалируют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значи­тельной мере искусственно, поскольку из-за усложнения и комплексирования общенаучных и специальных методов стано­вится все труднее выделять из их числа «чисто криминалисти­ческие», многие из которых в своей основе являются естест­венно-научными: например, методы дактилоскопии, микротра­сологии, исследования документов.

Другим критерием установления принадлежности методов к криминалистическим является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминали­стическую технику (например, технико-криминалистическое исследование документов), а какие-то нет (например, исследо­вание наркотических веществ), хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, для включения новых разделов в криминали­стическую науку необходимо, чтобы они реально существовали. Так как прибавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки еще не означает, что такое направление уже

20

Основы криминалистической теории

имеется. Например, вызывает большие сомнения существова­ние «криминалистической голографии» или «криминалис­тической гипнологии».

Критерии,  по которым можно судить о существова­нии нового направления криминалистической техники:

решение специфических криминалистических задач, которые

не ставятся при исследовании подобных объектов в дру­

гих сферах человеческой деятельности;

специфика объектов исследования и в то же время их рас­

пространенность, частая встречаемость на местах проис­

шествий;

методологическая и методическая разработанность дан­

ного направления.

Указанным     критериям     соответ­ствуют    хорошо сформировавшиеся, тем не менее, не­сколько десятков лет называемые «новыми» направле­ния, становление которых отражает тенденции развития кри­миналистической техники:

криминалистическая фоноскопия — описывает звуковые

следы человека и их криминалистическое значение, про­

водит акустический и лингвистический анализ устной

речи, решает диагностические и идентификационные за­

дачи при фоноскопических исследованиях; получаемая в

результате розыскная и доказательственная информация

криминалистически значима;

криминалистическая одорология — анализирует запаховые

следы человека, разрабатывает правила отбора запаховых

проб и приемы одорологической идентификации с по­

мощью собак — биодетекторов, дает рекомендации по

использованию результатов исследования в раскрытии

преступлений;

криминалистическое исследование веществ и материалов —

анализирует макро- и микроколичества наиболее распро­

страненных в следственной практике веществ и материа­

лов (наркотические вещества, лекарственные средства,

лакокрасочные покрытия и материалы, металлы и спла­

вы; волокна естественные и синтетические; нефтепро­

дукты, горюче-смазочные материалы).

Не вызывает сомнения, что в дальнейшем будет происхо­дить пополнение этого перечня, а также развитие уже сущест-

Природа криминалистики и тенденции ее развития  21_

вующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых мето­дик собирания и исследования вещественных доказательств в уго­ловном процессе.

Как уже упоминалось выше, технико-криминалистические средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъя­тия) и исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов иссле­дований и использования этих результатов в доказывании могут с успехом применяться (и специально разрабатываться) при производстве по гражданским делам и делам об администра­тивных правонарушениях. Данное направление отражает еще одну тенденцию развития криминалистической техники.

Тенденции    развития    криминали­стической   тактики   включают:

1.             Уточнение содержания криминалистической тактики, ее

связей с иными областями научного знания в соответствии с со­

временными представлениями о природе криминалистики. Ис­

пользование современных информационных технологий для

углубленного исследования особенностей следственных ситуа­

ций. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистиче­

ская тактика претерпевает изменения, связанные с расширени­

ем возможностей предварительных и экспертных исследований

и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому

направлению. В связи с интенсивной разработкой научных ос­

нов оперативно-розыскной деятельности важной становится

проблема установления границ между криминалистической и

оперативно-розыскной тактикой. Испытывая влияние других

подсистем криминалистики, криминалистическая тактика, в

свою очередь, воздействует на их развитие и совершенствова­

ние.

2.             «Технизация» и «психологизация» криминалистической так­

тики, т.е. тенденция к использованию точных эксперименталь­

ных методов естественных, технических, экономических наук,

судебной психологии (совершенствование психологических ос­

нов следствия, разработка различных вариантов линии поведе­

ния следователя, оперативного работника, судьи в процессе

доказывания). Кроме того, использование положений матема­

тической логики для оптимизации и алгоритмизации производ­

ства конкретного следственного действия; теории информации

22

Основы криминалистической теории

— для изучения процессов возникновения и передачи инфор­мации, разработки новых эффективных тактических приемов до­проса и других следственных действий.

3.             Совершенствование существующих и разработка новых

тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта

тенденция   обусловлена   непрерывным   совершенствованием

практики борьбы с преступностью, а также влиянием на такти­

ку других разделов криминалистики или иных наук. Необходи­

мость в новых тактических приемах возникает и как результат

изменений процессуального законодательства, определяющего

процедуру собирания, исследования и использования доказа­

тельств.

Разработка тактики судебного следствия — рекомендации

криминалистики могут с успехом быть использованы судом для

исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказа­

тельств.

Разработка путей и форм использования рекомендаций кри­

миналистической тактики в гражданском, административном и

арбитражном производстве — рекомендации по получению и

проверке вербальной информации, тактических приемов, свя­

занных с применением технико-криминалистических средств и

методов.

Тенденции      развития      методики расследования       отдельных       видов преступлений   в первую очередь связаны с измене­нием уголовного законодательства. Корректировка существую­щих и разработка новых методик расследования отдельных ви­дов преступлений в соответствии с требованиями нового Уго­ловного кодекса.

Весьма перспективным является использование при форми­ровании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют про­извести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса рас­следования преступления.

Конечно, в обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким «совершенным компьютером», в который на входе подаются различные данные, а на выходе — печатается фамилия обвиняемого и текст обвинительного заключения. Од­нако следователь, анализируя меняющуюся следственную си­туацию, должен переработать огромный массив информации,

Природа криминалистики и тенденции ее развития

23

вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информа­ции и трудностями ее получения, так и с дефицитом времени или невысоким профессиональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составле­нию различных документов процессуального и непроцессуаль­ного характера: протоколов, постановлений, запросов и др.

Многие из перечисленных выше задач позволит разрешить созданная в настоящее время в рамках единой информацион­но-вычислительной сети органов внутренних дел Специализи­рованная территориально-распределенная автоматизированная система Следственного комитета России (СТРАС-СК) со спе­циализированными банками данных, включающая наряду с прочими подсистему гибридного интеллекта «Расследование», предназначенную для поддержки следователя при принятии решений в процессе расследования уголовного дела. Подсисте­ма «Расследование» строится на основе элементов частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций, типовых следственных версий). Функ­ционирование системы осуществляется в виде АРМ (автомати­зированного рабочего места) следователя.