§ 4. Средства и методы преодоления противодействия расследованию

Существующие в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельно­сти средства и методы преодоления противодействия расследо­ванию можно разделить на две  группы:

средства и методы преодоления попыток сокрытия пре­

ступлений;

средства и методы преодоления иных форм противодей­

ствия расследованию.

Средствами и методами преодоления попыток сокрытия преступлений, которыми располагает следователь, служат след­ственные и розыскные действия, обращение к помощи населе­ния и средствам массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.

■ Следственный осмотр. Значение этого следственного дей­ствия во всех его разновидностях для целей преодоления про­тиводействия расследованию трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.

При возникновении версии об инсценировке путем осмотра места происшествия выявляются так называемые негативные обстоятельства, т.е. обстоятельства, противоречащие представ­лению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Эти обстоя­тельства могут заключаться в наличии или отсутствии на месте происшествия того, что необходимо, должно было бы быть, ес­ли бы имело место предполагаемое событие. Речь идет о коли­чественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме, например отсутствие признаков отравления угар­ным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа или воды в легких у утопленника и т.п. Иногда такими нега­тивными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходи­мостью повреждения запирающих устройств, явно неоправдан­ный беспорядок в торговом или складском помещении и т.д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инсценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при про­изводстве иных видов следственного осмотра — вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов.

256          Криминалистическая тактика

Последний позволяет не только выявить следы фальсифика­ции, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изме­нением места хранения документа, его использованием в пре­ступных целях и т.д.

■ Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допраши­ваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить исти­ну. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут приме­няться комплексно, в качестве простой тактической комбина­ции, или порознь. Такие приемы могут носить логический, психологический, тактический или комплексный характер.

> Среди приемов логического характера наиболее распро­страненным является предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучаст­ников, свидетелей, потерпевших, документы, заключения экс­пертов, данные криминалистических учетов и т.п. Сила воздей­ствующих на допрашиваемого уличающих показаний увеличит­ся при демонстрации видеозаписи допроса этих лиц, звукоза­писи их допросов. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологический — характер.

Действенным приемом логического характера является де­монстрация возможностей судебной экспертизы при исследова­нии вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опро­вергнуть, как результаты экспертного исследования будут ис­пользованы для опровержения избранной им позиции и как они необходимо повлияют на изменение линии его поведения и по отношению к соучастникам, и в целом по отношению к исходу дела.

> Из числа приемов психологического характера следует ука­зать, во-первых, на убеждение в необходимости для допраши­ваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые пока­зания. Для того чтобы добиться в этом успеха, следует разъяс­нить допрашиваемому значение для смягчения его участи рас­каяния в содеянном, добросердечного признания, при группо­вом преступлении — значение факта признания первым из со­участников. Признанию может способствовать и указание на

Противодействие расследованию и пути его преодоления     257

незначительность его роли в преступной деятельности сообще­ства по сравнению с ролями соучастников и т.п.

Значительное психологическое воздействие могут оказывать и некоторые варианты использования фактора внезапности. Это передача допрашиваемому информации о неожиданных для него обстоятельствах, например сообщение о существовании лица, которое, по его мнению, никак не могло быть известно следователю, о потерпевшем, которого он считал убитым или погибшим, который может дать изобличающие допрашивае­мого показания, о предметах, обнаружение и использование которых следователем допрашиваемый не считал возможным или о которых он вообще не знал, и т.п.

На психологическое воздействие рассчитана и очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отри­цательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт предъявления для опознания лицу, реальность несуществова­ния которого у опознаваемого не вызывала сомнений, оказыва­ет на него весьма сильное психологическое воздействие.

> Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.

Внезапность — этим обобщенным термином обозначается ряд тактических приемов допроса, основанных на использова­нии фактора внезапности: неожиданное сообщение допраши­ваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следова­теля о соответствующих обстоятельствах (например, о проведе­нии обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать); постановка неожиданных для допрашиваемого во­просов.

Допущение легенды — допрашиваемому предоставляется воз­можность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом пресечения лжи, когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уяз­вимом месте и начинается процесс опровержения путем предъ-

258

Криминалистическая тактика

явления доказательств или с использованием фактора внезап­ности.

Повторность — требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружения противоречий, различий. Этот прием может быть реализован и путем само­стоятельного следственного действия — повторного допроса, который проводится с максимальной детализацией показаний в расчете на то, что вымышленные детали запоминаются плохо и при повторении показаний могут быть изменены или упущены допрашиваемым.

Отвлечение внимания или косвенный допрос. Суть этого приема заключается в том, что следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с пози­ции допрашиваемого, но в ответах на которые могут содер­жаться сведения, относящиеся к основному вопросу.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под последним понимают незаметный перевод допроса из од­ной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.

Проговорка — прием реализуется не только путем использо­вания «инерции», но при ускорении темпа допроса, при поста­новке неожиданных вопросов. При этом следует различать слу­чайную оговорку от проговорки об обстоятельствах, как прави­ло, известных только лицу, причастному к преступлению, что как раз и важно для следователя.

Выжидание — заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допраши­ваемого произошли изменения под влиянием оказанного воз­действия.

Создание заполненности — подчеркивание следователем не­выясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стрем­ление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его пока­заний, что может привести к не учитываемым допрашиваемым противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

Вызов — побуждение допрашиваемого к объяснению логи­ческим путем с позиции своей линии поведения обстоятельств, обеспеченных доказательствами.

Противодействие расследованию и пути его преодоления     259

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показаний на месте.

Наконец, весьма существенная роль в преодолении проти­водействия расследованию отводится судебной экспертизе, с по­мощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

Когда идет речь о противодействии в форме сокрытия пре­ступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям, проводимым по пору­чению следователя. Они предпринимаются в рамках следствен­ного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут со­четаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Осо­бенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, на­ведение справок, наблюдение, обследование различных объек­тов, прослушивание телефонных переговоров и снятие инфор­мации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия расследо­ванию со стороны «внешних» субъектов, создающих противо­правность своих действий, в основном, носят оперативно-розыскной характер или на начальном этапе характер ведомст­венного расследования. Именно оперативным путем выясняют­ся причины противодействия, степень причастности противо­действующих лиц к событию преступления, мотивы и цели противодействия. Если речь идет о вмешательстве в деятель­ность следователя непосредственно, изучаются законность тре­бований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п.

При непосредственном давлении на следователя, понужде­нии его к совершению незаконных или необоснованных дейст­вий со стороны его непосредственного руководства или выше­стоящих должностных лиц должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. При явно противо­правных посягательствах на следователя условиями их пресече­ния являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах следователем компетентных инстанций, приня­тие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя

9*

260

Криминалистическая тактика

и его близких от преступных посягательств и при наличии дос­таточных оснований — возбуждение уголовного дела по при­знакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст.295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждают­ся в отношении обстоятельств дела, личности виновного, дей­ствий органа расследования и при этом не совершают проти­воправных поступков и не преследуют личных целей, то сред­ством преодоления такого противодействия служит разъясне­ние им следователем или — предпочтительнее — руководите­лем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления, целесообразна официальная беседа с ними с целью убеждения в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т.п. Наконец, в исключительных слу­чаях допустимо по усмотрению следователя и при условии со­хранения в должной степени следственной тайны ознакомле­ние этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материа­лами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуации.