§ 2. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступления, его последствий или причастных к нему лиц

В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Бу-

242

Криминалистическая тактика

дучи объектом криминалистики, эти действия обычно рассмат­риваются в аспекте способа их совершения и объединяются по этому признаку в систему, именуемую способом совершения преступления или способом совершения и сокрытия преступления, либо в две системы — когда ведут речь раздельно о способе совершения и способе сокрытия преступления.

Способом совершения преступления называют систему дейст­вий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, де­терминированных условиями внешней среды и психофизиоло­гическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом.

Это определение отражает содержание так называемого пол­ноструктурного способа совершения преступления, когда он объе­диняет способы осуществления всех стадий преступного замыс­ла. Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступле­ния существует самостоятельно и не охватывается единым пре­ступным замыслом.

Отсутствие   единого   преступного   за­мысла  может проявиться в том, что:

при подготовке и совершении преступления субъект не

планирует действий по сокрытию преступления, либо

относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их

все равно не удастся осуществить, а затем, после совер­

шения преступления, в связи с неожиданно возникшим

намерением или неожиданно появившимися для него об­

стоятельствами принимает меры к сокрытию преступле­

ния;

при подготовке и совершении преступления субъект не

планирует действий по сокрытию преступления, рассчи­

тывая, что его следы сами исчезнут под воздействием

природных или иных стихийных факторов, а затем, об­

манувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры по

сокрытию преступления;

при подготовке и совершении преступления субъект не

планирует действий по сокрытию преступления по тем

же причинам, что и в первом случае, но эти действия

предпринимаются помимо его желания иными лицами,

Противодействие расследованию и пути его преодоления     243

заинтересованными в исходе дела (такими лицами могут быть соучастники субъекта по прежним преступлениям, которым неприятие мер к сокрытию преступления грозит изобличением по связям; друзья и родственники винов­ного, обнаружившие преступление и принимающие меры к его сокрытию);

при подготовке и совершении преступления субъект пла­

нирует осуществление действий по его сокрытию други­

ми лицами (пособники, укрыватели), однако в связи с их

неосуществлением по тем или иным причинам вынужден

с разрывом во времени сам принимать меры к сокрытию,

ранее им не планировавшиеся и не соответствующие

единому преступному замыслу;

при подготовке и совершении преступления субъект пла­

нирует осуществление действий по его сокрытию, но

вследствие изменившихся обстоятельств вынужден при­

нимать иные меры, не соответствующие единому пре­

ступному замыслу и не обеспечивающие предусмотрен­

ного планом оптимального варианта сокрытия. Имеется

в виду случай утраты логической связи между элемента­

ми преступной деятельности, замены одного из этих

элементов — действий по сокрытию преступления —

другим, однородным, но не связанным с первоначаль­

ным преступным замыслом.

Из сказанного следует, что может существовать самостоя­тельный способ сокрытия преступления, что действия по сокры­тию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В первом случае они могут быть даже непосредственным услови­ем применения определенного способа совершения преступле­ния или одним из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре многих способов совершения замаскированных хищений, когда действия по приготовлению и сокрытию преступления совер­шаются одновременно с изъятием ценностей или предшествуют изъятию ценностей, либо когда до изъятия ценностей совер­шаются только действия по сокрытию планируемого хищения. В подобных случаях складывается порой своеобразная ситуа­ция: преступление еще не совершено, а действия по его сокры­тию в будущем уже предпринимаются.

244

Криминалистическая тактика

Сокрытие преступления можно определить как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспре­пятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и пре­ступника и их носителей. Деятельность в данном случае охва­тывает не только активную форму человеческого поведения — действие, но и пассивную — бездействие.

Воспрепятствование расследованию заключается в недопуще­нии включения соответствующей доказательственной инфор­мации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования.

Следами называют всякое — материальное и идеальное — отражение события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы).

Воспрепятствование расследованию осуществляется различ­ными способами сокрытия преступления.

По содержательной стороне способы   сокрытия преступления  можно разделить на следующие группы:

сокрытие преступления путем утаивания информации и

(или) ее носителей;

сокрытие преступления путем уничтожения информации

и (или) ее носителей;

сокрытие преступления путем маскировки информации и

(или) ее носителей;

сокрытие преступления путем фальсификации информа­

ции и (или) ее носителей;

смешанные способы.

> Утаивание. В буквальном смысле слова означает оставле­ние следователя в неведении относительно тех или иных об­стоятельств расследуемого дела или источника требуемой для установления истины информации; может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

К числу активных способов утаивания относятся сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов — ис­точников информации; уклонение от явки в орган расследова­ния. Пассивными способами утаивания являются умолчание, не­донесение, несообщение запрашиваемых сведений, невыпол­нение требуемых действий, отказ от дачи показаний.

Противодействие расследованию и пути его преодоления     245

> Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зави­симости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления и уничтожение следов преступника. При этом име­ется в виду как уничтожение самой доказательственной ин­формации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

> Маскировка преследует цели изменения представления о способе совершения преступления, личности виновного, на­значении объектов — носителей информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы:

перемещение объектов (например, из того места, где они

должны быть согласно существующим или предписан­

ным правилам, в другое место, как это бывает при нару­

шении правил хранения и движения документов);

изменение внешнего вида субъекта преступления (парик,

грим, маски, смена одежды, изменение волосяного по­

крова, фальшивые коронки, искусственное создание или

изменение особых примет и т.п.);

создание видимости использования объекта не по действи­

тельному назначению;

сокрытие параллельно совершаемыми действиями или про­

исходящими процессами (например, звуков от действия

орудий взлома — шумом проходящего транспорта).

> Фальсификация (от лат. falsificare — подделывать) — под­делка, создание ложной информации и (или) ее носителей.

Способы   сокрытия   преступлений   пу­тем  фальсификации:

заведомо ложное показание;

заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

создание ложных следов и иных вещественных доказа­

тельств;

полная или частичная подделка документов;

подмена, дублирование объектов;

частичное уничтожение объекта, его переделка с целью

изменения его внешнего вида, фальсификации назначе­

ния и т.п.

246

Криминалистическая тактика

Комбинированным способом фальсификации является лож­ное алиби — создание преступником ложного представления о своем пребывании в интересующий следствие момент в другом месте.

Следственной   практике   известны   два     способа создания  ложного  алиби.

Первый способ — виновный вступает в сговор с соучастни­ками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свидетелей алиби. Они дают ложные показания об алиби виновного. Иногда для придания показаниям видимости достоверности предварительно все эти лица действительно проводят вместе какой-то отрезок времени до или после со­вершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребывания на те, которые нужны виновному.

Второй, более сложный, способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно с ними. В этом случае сви­детели, подтверждающие алиби, добросовестно заблуждаются.

> Смешанные способы сокрытия преступления представле­ны в следственной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различными видами симуляции об­стоятельств преступления.

Инсценировка преступления — создание обстановки, не соот­ветствующей фактически происшедшему на этом месте собы­тию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инс­ценировки, так и связанных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искусст­венное создание материальных следов события. Поведение и со­общения исполнителя инсценировки и связанных с ним лиц, преследующие цель усиления воздействия на следователя мате­риальных следов, всегда являются дополнением к ним, хотя по времени могут предшествовать их обнаружению и восприятию следователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсцени­ровки сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаков якобы совершенного преступления (например, заявление о мнимой краже) или о возникших у них предполо­жениях о возможном совершении преступления (например, за­явление об исчезновении человека).

Противодействие расследованию и пути его преодоления     247

Инсценировка      может      преследовать следующие  цели:

а)             создание видимости совершения в определенном месте

иного преступления и сокрытие признаков подлинного

события;

б)            создание видимости происшедшего на данном месте

события, не имеющего криминального характера, для

сокрытия совершенного преступления;

в)             создание видимости совершенного преступления для

сокрытия фактов аморального поведения, беспечности

и иных поступков, не имеющих криминального харак­

тера;

г)             создание ложного представления об отдельных деталях

фактически совершенного преступления или об от­

дельных элементах его состава: инсценирование со­

вершения преступления иным лицом, в другом месте,

в иных целях и по другим мотивам и т.п.

Классификации  инсценировок  могут быть представлены следующим образом:

по целям — сокрытие преступления; сокрытие некрими­

нального события;

по объекту — инсценирование преступления; инсцениро­

вание некриминального события; инсценирование от­

дельных деталей или отдельных элементов состава со­

вершенного преступления; инсценирование инсцениро­

вок;

по времени осуществления — до совершения преступле­

ния; во время преступления или некриминального собы­

тия; после преступления или некриминального события;

по субъекту — совершаемая преступником (преступни­

ками); совершаемая иными лицами;

по месту — на месте преступления, на ином месте;

по способу легализации — рассчитанная на обнаружение

по сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц;

рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

по длительности воздействия — рассчитанные на то, что

подлинное событие не будет обнаружено (установлено)

вообще; рассчитанные на получение выигрыша во вре­

мени (для создания ложного алиби, приискания убежи-

248

Криминалистическая тактика

ща, сокрытия похищенного и т.п.) или иных временных преимуществ перед следствием;

8) по содержанию — инсценирование материальных следов события; инсценирование материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщени­ем ложных сведений.

Основным фактором, побуждающим преступника прини­мать меры к сокрытию преступления, является желание избе­жать разоблачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед на­казанием, особенно при совершении преступлений, за которые грозит лишение свободы на длительный срок или исключи­тельная мера наказания. Иногда преступником движет не толь­ко и даже, может быть, не столько страх перед наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совер­шении преступлений против близких людей, сексуальных пре­ступлений, сопряженных с половыми извращениями.

В других случаях стремление избежать разоблачения про­диктовано желанием как можно дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для преступников-рецидивистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, ко­гда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т.е. когда само преступление невозможно совер­шить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокры­тию. Такое положение возникает, как отмечалось, при совер­шении длящихся хищений.

Сокрытие преступлений путем инсценировок может пресле­довать еще одну цель. Это создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств виновно­сти лица, никак не связанного с совершением преступления — оговор, который, как указывалось, тоже может быть способом сокрытия преступления, но в данном случае с помощью лож­ных «немых свидетелей» (инсценированной обстановки места события, фальсифицированных доказательств и т.п.). Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст.306 УК РФ рассматривает искусственное создание доказательств обвинения как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.

Противодействие расследованию и пути его преодоления     249

Если сокрытие преступления осуществляется не самим ви­новным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это вознаграж­дения; чувства любви, жалости, ложно понимаемого товарище­ского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близ­кого человека; или нежелание огласки из опасений изобличе­ния их самих в совершении иных преступлений или позорящих поступков.

Наконец, следует указать еще две   группы  факто­ров, побуждающих к сокрытию преступлений посторонних лиц и потерпевших.

> В следственной практике хоть и редко, но встречаются случаи, когда постороннее лицо, скрывая «чужое» преступление по просьбе виновного или по собственной инициативе, случай­но его обнаружив, преследует цель получения оснований для последующего шантажа субъекта преступления. При этом шан­тажист стремится «материализовать» полученную им информа­цию о преступлении, скрывая от органа расследования вещест­венные доказательства виновности объекта шантажа.

Сокрытия  преступления  со    стороны    потер­певшего  лица  можно ожидать в трех случаях:

когда преступление носит позорящий данное лицо харак­

тер, свидетельствующий, например, о таких его качест­

вах, как трусость, алчность, нечестность и т.п., как это

бывает, в частности, если потерпевший стал жертвой не­

которых видов мошенничества, психологически рассчи­

танных именно на эти стороны человеческого характера.

Преступление может расцениваться потерпевшим как

позорящее, наносящее существенный ущерб его репута­

ции в силу определенных взглядов, распространенных в

данной среде. Именно так воспринимается изнасилова­

ние, в силу чего потерпевшая нередко предпочитает

скрыть совершенное против нее преступление, с тем

чтобы сохранить репутацию;

когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответ­

ственностью самому потерпевшему. Так может быть при

совершении мошенничества («самочинный обыск») про­

тив лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступника­

ми, в свою очередь нажиты им преступным путем — в

результате хищения, взяточничества и т.п.;

250

Криминалистическая тактика

3) в силу желания потерпевшего из числа преступников-рецидивистов, членов организованных преступных сооб­ществ лично свести счеты с виновным или при охране групповых интересов лиц этой категории.

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступле­ния, существует ряд обстоятельств, влияющих на возможность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.

Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных способов утаивания, требуют затраты определенного времени. Между тем во многих случаях преступник осуществ­ляет сокрытие преступления уже после его совершения и испы­тывает при этом естественный дефицит времени. Это отража­ется на выборе способа сокрытия, неполноте или небрежности инсценировок, их расчете на временное действие сокрытия. Помимо этого, на выбор способа сокрытия влияет и отношение преступника к предмету посягательства. Чем непосредственнее это отношение, чем теснее связь преступника с предметом по­сягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия пре­ступления, ставящий, кроме прочего, целью маскировку этой связи. Это, как правило, способы постоянного сокрытия пре­ступления.

Помимо сказанного, детерминирующее значение по отно­шению к способу сокрытия преступления имеют те же факто­ры, которые определяют выбор способа совер­шения преступления. Это объективная обстановка совершения преступления, включая место и время совершения преступления; качества и свойства материальных объектов на месте сокрытия преступления; метеоусловия места и времени сокрытия преступления; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления, наличие у неви­новного преступного опыта и преступных навыков.

Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную мо­дель своих действий, воспроизводя в ней всю систему своих предстоящих действий, если преступление не носит импуль­сивного характера. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъ­екта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокры­тию преступления — в немалой степени от его изобретательно-

Противодействие расследованию и пути его преодоления     251

сти, прошлого преступного опыта и осведомленности о значе­нии для раскрытия преступления тех или иных следов.

Сказанное особенно заметно проявляется в инсценировке преступлений. Имитируя совершение иного преступления или событие некриминального характера, преступник должен четко представлять себе те признаки, которые характеризуют вы­мышленное событие, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить себе и мысленно «проиграть» весь механизм этого преступления для придания инсценировке должной убедитель­ности. Здесь не последнюю роль играют преступный опыт субъекта и его изобретательность, обладание им своеобразным чувством меры при фальсификации доказательств, а при соче­тании инсценировки материальных следов события с притвор­ным поведением и ложными сообщениями — умение строить многоходовые комбинации, где опять-таки нельзя обойтись без развитого воображения. И однако, каким бы тонким и изо­щренным ни был замысел преступника по сокрытию преступ­ления, им неизбежно допускаются более или менее значитель­ные просчеты, в большинстве случаев позволяющие следовате­лю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события.