§ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТАНОВЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Для практической реализации принципа вины при разрешении уголовного дела необходимо установление субъективной стороны преступления. Органы предварительного расследования и суд при разрешении уголовного дела должны установить объективную истину. Ее важнейшим элементом являются адекватные знания о субъективной стороне преступления. Без истинного вывода о субъективной стороне преступления невозможно выполнение задач, указанных в ст. 2 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, правильное решение вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления, правильная квалификация преступления, индивидуализация уголовной ответственности, назначение справедливого наказания и индивидуализация исполнения наказания.

Цод. установлением субъщт№вн^__сгоронь^^Т£ес^уплен_ич следует понимать «процесс установления в деянии субъекта пдизнаков умысла или неосторожн(5Стал_^казанных_в_законе, выяснение вида, содержания и направленности умыс£а,^щер:_ жадия неосторожности, мотивов^...цели преступлениями .иных пр#звак.ОЕ_£убъективной_ с                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ЙпЬ

ды_ преступника»'.

1 Дагель П. С, Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. Учебное пособие. Владивосток, 1972, с. 4.

226

Субъективная сторона преступления, как это указано в законе (п. 2 ст. 68 УПК РСФСР), должна быть доказана фактическими данными, а не выведена произвольно. Исходя из принципа презумпции невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Доказывание субъективной стороны преступления есто разновидность, частным случай процесса познания. Субъективная сторона преступления как объект познания имеет свою специфику, обусловленную ее психологической сущностью. При ее доказывании позьается в конечном счете не чисто внешняя реальность, а отражение этой реальности в психических явлениях. Субъективная сторона преступления относится ,к категории психического, а «психическое как объект познания представляет собой непросто реально протекающий процесс, а такой процесс, который обладает совершенно особым свойством: быть отражением реальности»2. Она, ках и любое другое психическое явление, не может непосредственно наблюдаться ни потерпевшими, ни свидетелями, ни тем более следователем и судом. Поэтому доказывание субъективной стороны преступления возможно лишь на основе анализа ее внешних проявлений. Это обстоятельство является причиной неизбежного возникновения гносеологических трудностей в ходе установления субъективной стороны.

Речь здесь идет не о трудностях, возникающих по конкретным уголовным делам, а о гносеологических трудностях, обусловленных в первую очередь психологической сущностью субъективной стороны преступления как объекта познания. Это неизбежно превращает установление субъективной стороны преступления в специфическое психологическое исследование, осуществляемое в рамках уголовного процесса. Такое исследование отличается от чисто научного и от исследования, осуществляемого психологом-практиком. Назначение научного психологического исследования — открывать новые сущности, их связи, новые закономерности и т. д. В научном познании его цели и задачи не привносятся субъектом извне, а определяются и выводятся из структуры реального объекта познания3. Познание же в процессе   установления

2                  Иванова И. И, Асеев В. Г. Методология и методы психологического исследования. — В кн : Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1969, с. 221.

3                    См. Лекторский В. А. Принципы воспроизведения объекта в знании. — «Вопросы философии», 1967, № 4, с. 49, и др.

15*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 227

субъективной стороны преступления следователем и судо(1 есть практическое (прикладное) лознание, цель которого — выявление в конкретном событии наличия (или отсутствия) уже познанных законом сущностей. Объектом познания здесь будут только те факты, которые отвечают заранее определенным практическим целям и задачам уголовного права и процесса, а также исправительно-трудового права и криминологии4. Поэтому в отличие от научного познания субъективной стороны преступления в ходе ее установления не ставитст цель выявить какие-либо новые, еще неизвестные закономерности 5.

Установление субъективной стороны преступления как специфическое психологическое исследование отличается от теоретического психологического исследования и тем, что прэ-цесс ее научного познания в принципе бесконечен, так как он состоит в постоянном совершенствовании и уточнении теории. Исследование субъективной стороны преступлений в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ограничено процессуальными сроками. Этим оно, как правило, отличается и от исследования, проводимого психологом-практиком. Установление субъективной стороны преступления следователем и судом отличается от указанных психологических исследований строгой правовой регламентациеч, определяющей формы и условия доказывания субъективной стороны преступления, наличием у лиц, осуществляющих производство по делу, властных полномочий, возможностью противодействия заинтересованных лиц и т. д.

2. Установление субъективной стороны преступления как психологическое исследование, осуществляемое в рамках уго ловного процесса, подчиняется основным методологическим принципам и положениям, характерным для любого психологического исследования. Основой для правильного разрешения вопросов установления субъективной стороны преступления является марксистско-ленинская методология — теория

4                    См. Сизяки и О Т. Сущность и явление в уголовном процессе — «Советское государство и право», 1968, № 6, с   116—117; Якубович Н А Познание в предварительном расследовании преступлений. — «Советское государство и право», 1970, № 11, с. 108—109, и др.

5                     В литературе высказывались и противоположные точки зрения (сч. Штромас Ю  А. Деятельность сведущих лиц в советском уголовном процессе Автореф. канд дисс. М, 1963, и др). Критику этих точек зрения см   Я к у б ов и ч Н. А. Познание в предварительном расследовании преступлений. — «Советское государство и право», 1970, № 11, с. 108— 109, и др.

228

отражения, учение о детерминированности и свободе воли,, принципиальные положения материалистической психологии о познаваемости психики человека. Марксистско-ленинский диалектический метод для устатовления субъективной стороны преступления является всеобщим. Исходя из требований, этого метода, в процессе такого установления необходимо руководствоваться основными 'принципами советской психологической науки: принципом детерминизма, принципом единства (связи) сознания и деятельности, принципом развития психики в деятельности6. Применительно к установлению субъективной стороны преступления принцип детерминизма означает, что она детерминирована в конечном счете социальными условиями жизни конкретного преступника, особенностями его воспитания и деятельности. Однако здесь следует учитывать, что внешние воздействия действуют на человека не механически, а преломляясь через присущие ему внутренние особенности, которые в подавляющем большинстве своем также складывались под влиянием прежних внешних воздействий.

Принцип единства (связи) сознания и деятельности означает, что субъективная сторона преступления и само преступное деяние (совершение преступлений) не противоположны друг другу, но и не тождественны, а находятся в неразрывной связи, образуют единство. Субъективная сторона преступления входит во внутренний план преступной деятельности.

Принцип развития психики в деятельности означает, что субъективная сторона преступления может быть правильн> понята и объяснена только в том случае, если она рассматривается как продукт развития и результата преступной деятельности.

В установлении субъективной стороны преступления важную роль играет и личностный подход как принцип советской психологии. Личностный подход к человеку — «это подход к нему как к целостной личности с учетом всей ее сложности, истории и развития и всех ее индивидуальных особенностей, иными словами, — подход с учетом всей индивидуальной динамической функциональной структуры данной конкретной личности»7. В соответствии с личностным подходом субъективная сторона преступления, как и само преступление, не

6                   См. об этом' Методологические и теоретические проблемы психологин М, 1969, с. 9—152, и др

7                    Платонов К К. Личностный подход как принцип психологии — В кн.: Методологические и теоретические проблемы психологии, с. 193.

229»

может быть правильно понята без учета личностной ее обусловленности. При этом структуру личности можно рассматривать как целостное единство ее прошлого, настоящего и будущего, TaiK как сознание личности в каждый данный момент настоящего является продуктом ее прошлого опыта и предвосхищаемых ориентации на будущее.

Рассмотрение структуры духовного мира личности как единство прошлого, настоящего и будущего, в которых отражен весь его жизненный путь и жизненная перспектива, позволяет объяснить логику его поступков в условиях конкретной ситуации8.

Субъективная сторона преступления должна устанавливаться объективным методом. В его основе лежит принцип единства (связи) сознания и деятельности. К. Маркс указывал, что объективным мерилом намерения может быть только содержание действия и его форма9. В. И. Ленин писал по этому поводу: «...по каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей, — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т. е. социальные факты»10. На основе объективного метода субъективная сторона преступления познается опосредствованно, через анализ ее объективных проявлений в деятельности преступника.

Сложность доказывания субъективной стороны обусловлг-на тем, что между сознанием и поведением нет механического однозначного соответствия. Основная задача методики объективного психологического исследования состоит в нахождении тех конкретных условий, при которых сознание человека (в нашем случае — субъективная сторона преступления) и его деятельность адекватны друг другу11. Делать выводы о субъективной стороне преступления следует не на основе отдельных актов, изолированных отрезков поведения (например, самого события преступления), а исходя из всей системы деятельности человека, конкретной ситуации опреде-

8                    См. Коган В. 3. Структура личности как целостное единство ее прошлого, настоящего и будущего. — В кн.: Материалы IV Всесоюзного съезда общества психологов. Тбилиси, 1971, с. 64—65.

9                    См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 122. 1° Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 423—424.

11 См. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1940, с. 18.

230

ленного акта и особенностей личности этого человека в их совокупности. С. Л. Рубинштейн писал: «Лишь учитывая дея- тельность индивида, а не только какой-нибудь изолированный акт и соотнося ее с теми конкретными условиями, в которых она совершается, можно адекватно раскрыть то внутреннее психологическое содержание действий и поступков, которое может быть высказано и может быть утаено в высказываниях человека, но обнаруживается в его действиях» 12 Он указывал, что «раскрытие психологического содержания, результатов каждого объективного исследования, исходящего из внешних данных, его расшифровка и правильная интерпретация требует обязательного учета, а значит, и изучения конкретной личности в конкретной ситуации» 13.

Наряду с объективным методом в установлении субъективной стороны преступления как в специфическом психологическом исследовании важное значение имеет генетический (исторический) метод и, основанный на принципе развития психики в деятельности. Его сущность состоит в том, что вину в преступлении необходимо рассматривать как процесс. Следователь и суд обязаны стремиться восстановить все моменты диалектического развития вины как процесса, увидеть и понять, как они сменяют друг друга, представить субъективную сторону в ее конкретной истории.