§ 4. АФФЕКТ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Эмоциональный компонент — необходимый элемент любого преступления. Эмоции и чувства могут проявляться в различных формах. Для уголовного права значимым является только сильное душевное явление — аффект. Аффектами на-

58 Ф и л а н о в с к и й И Г. Социально психологическое отношение субъект к преступлению, с. 105. "* См. там же. в0 Волков Б С Проблема воли и уголовная ответственность, с 100,

199

зыг ают эмоциональные переживания, быстро овладевающие человеком, бурно протекающие, характеризующиеся значительными изменениями сознания, нарушением волевого контроля за действиями_Гутр_атой самообладания), а также из-вгрй жизнрпр.ятрльнг»гти организма^

_________        ^____особенностями: {(I к/ большой ин-

тенсивностью и буриым внешним выражением/£Л кратковременностью; (1TJ) безотчетностью (большей или метшей степени) ;(4У)диффузным характером62. Бурное внешнее проявление аффекта можеГ протекать в различных формах, например, испытывая аффект ужаса, человек может растеряться, бежать без оглядки или, наоборот, остаться на месте, оцепенеть, не будучи в состоянии двигаться. Безотчетность, «сужение» сознания при аффектах может быть различной степени. При патологическом аффекте человек не сознает, что он делает, и не в состоянии руководить своими действиями. Поэтому патологический аффект устраняет ответственность лица, совершившего в этом состоянии общественно опасное деяние. Диффузный характер аффекта проявляется в том, что он охватывает целиком всю личность человека, все жизненно важные ее проявления. При этом нередко происходит изменение обычных установок личности, ломка привычного поведенич человека, и происходящее вокруг воспринимается им необычно, в совершенно ином освещении.

Управление аффектами зависит как от эмоционально;"! стабильности человека, так и от моральных качеств его личности. Если человек не принимает мер к обузданию аффектоз, то частое их проявление может стать устойчивой чертой личности, называемой эффективностью.

■"^Аффект следует отличать от фрустрации, т. е. от сложного мотивационно-эмоцианального состояния, являющегося результатом продолжительного блокирования целенаправленного поведения. Фрустрация возникает в тех случаях, "когда человек на пути к достижению цели сталкивается с препятствиями, «барьерами», которые для него являются реально непреодолимыми или воспринимаются им как таковые. Аффект является кратковременной эмоциональной вспышкой и может быть случайным для личности. Фрустрация, как правило, очень стойкое психическое состояние, выражающее определенную жизненную позицию личности в соответствующий период

ь| См. Общая психология. Под ред. А. В Петровского М, 1970, с 351. ь2 См. Рудик П А. Психология. М, 1967, с 67—68

200

времени. Фрустрация в форме агрессии может проявляться в ряде последовательных аффектов63.

2. Если аффект вызван неправомерными действиями потерпевшего, это состояние рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность (п. 4 ст. 33 Основ, п. 5 ст. 38 УК РСФСР). Закон предусматривает также специальные составы убийства, тяжких и менее тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии аффекта (ст. ст. 104 и ПО УК РСФСР). Согласно действующему законодательству, смягчающим во всех случаях вину обстоятельством является лишь тот аффект, который был спровоцирован неправомерными действиями потерпевшего. Квалификация деяния по ст. ст. 104 и ПО УК РСФСР возможна только при условии, если убийство, тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение были совершены в состоянии аффекта, вызванного насилием илч тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего (обман, клевета, отказ удовлетворить законные требования т. д.), если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

Исходя «з этого, нельзя согласиться с М. Д. Шаргородским в том, что аффект всегда является смягчающим вину обстоятельством, поскольку «в состоянии аффекта человек не может полностью отвечать за свои поступки как за умышленные»64. Однако необходимо отметить, что при назначении наказания суд на основании ч. 2 ст. 38 УК РСФСР может признать обстоятельством, смягчающим ответственность, и аф фект, вызванный правомерными действиями потерпевшего601. Не правы те авторы, которые рассматривают аффект как чисто юридическую категорию. Так, С. В. Бородин пишет: «Из ст. 104 УК РСФСР следует, что признание наличия или отсутствия физиологического аффекта находится в зависимости от характера насилия, тяжести оскорбления или иных противоправных действий потерпевшего»66. От перечисленных С. В. Бородиным обстоятельств зависит не признание нали чия или отсутствия   аффекта, а признание или непризнание

ьз См. Психология Под ред. А. А. Зарудной Минск, 1970, с. 301—302.

и4 Шаргородскии М. Д. Преступления против жизни и здоровьл. М , 1948, с. 214.

*5 См. Ткаче и ко В Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчающее ответственность — «Советская юстиция», 1968, № 9, с. l!j, и др

«в Бородин С. В Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М, 1963, с. 103.

201

имевшегося на самом деле аффекта омягчающим обстоятельством. Тенденция рассматривать аффект как чисто юридическую категорию приводит на практике к тому, что органы предварительного расследования и суды основное внимание уделяют установлению провоцирующих аффект признаков, не доказывая наличия или отсутствия самого аффекта.

Некоторые авторы считают аффект самостоятельным, основным мотивом преступления67. Подобная точка зрения нам представляется спорной. Аффект характеризует здесь особенности протекания мотивации, но не содержание мотива. Мотивами же преступлений, совершенных в состоянии аффекта, могут быть месть, обида, злоба и т. д. Мотивация теснейшим образом связана с эмоциями. Но, как отмечает П. Фресс, «если мотивация является слишком сильной, в поведении наступает ухудшение, и адаптация становится менее адекватной дейег вительности. В этом случае эмоции начинают влиять на деятельность, а иногда эмотнвные реакции замещают адекватное поведение полностью»68. Аффекты как раз и являютсч продуктами слишком сильной мотивации69.

в7 См. Харазишвили Б. В. Указ соч, с. 59, и др.

68 фресс П. Эмоции. — В кн.: Вопросы мотивации и эмоции, вым 1, М., 1971, с, 14!.

63 Подробнее об аффекте и его уголовно-правовом значении см. Ш а и гулидзе Т. Г. Аффект и уголовная ответственность.   Тбилиси, 1973, Портнов И. П. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. канд. дисс. М., 1972, и др.