§ 1. ПОНЯТИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Мотивация человеческого поведения — одна из самых сложных in еще недостаточно разработанных проблем философии, этики и психологии. Сущность мотивов и целей преступлений невозможно понять без выяснения общепсихологической сущности мотивов и целей поступков, деятельности л поведения человека. Однако это не означает, что попыткт дать правовое определение мотива (как и цели) является искусственной и ненаучной '. Диалектика взаимоотношений общепсихологического и уголовно-правового понимания мотивов и целей выражает соотношение общего и частного, роца и 'вида 2. В основе человеческой активности, а" следовательно, и в основе мотивации поведения человека лежат потребности. Эта точка зрения разделяется большинством советских психологов3. Но сама потребность в качестве мотива выступает очень редко.

Мотив возникает в процессе мотивации, прежде всего з процессе осознания и сопоставления потребности с ее объектом. В основу мотивации может лечь не одна потребность, а несколько. В процессе мотивации находит свое выражение детерминация поведения  человека  объективной  действитель-

1                     См. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения   преступника в советском праве. Тбилиси, 1963, с. 4.

2                   См. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань,, 1965, с. 57, и др.

3                   См. Кикнадзе Д. А. Потребность. Поведение. Воспитание. М., 1968, с. 33—46, и др.

178

ностью и сложившимся уровнем и характером потребностей. При этом любое воздействие действительностью, имеющее мо-тивационное значение, преломляется через всю систему потребностей личности, через ранее сложившиеся индивидуальные особенности психики человека и ее состояние в данный момент. В процессе мотивации субъект потребности выступает как целостная структура4. Поэтому нам представляется неверной точка зрения тех ученых, которые в процессе мотивации отдают предпочтение интеллекту или чувствам (эмоциям) 5. На наш взгляд, эмоциональный момент не может быть ведущим, определяющим процесс формирования мотива во всех случаях.

Итак, в основе человеческой активности лежат те или иные потребности. Потребности, осознаваясь, переживаясь как особого рода чувство неудовлетворенности и прокодя процесс мотивации, порождают мотив, как побуждение осознанное, оцененное и принятое человеком в качестве идеального основания и оправдания своего поведения6.

Некоторые авторы считают, что многие мотивы преступлений (хулиганские, альтруистические и т. д.) нельзя объяснить категорией осознанной потребности7. Возражая против подобных точек зрения, еще раз следует отметить, что, во-первых, потребность выступает непосредственно как мотив в весьма редких случаях и, во-вторых, >в основе желаний, влечений, интересов и других психических явлений, которые отдельные аз-торы ставят в один ряд с потребностями и называют мотивами, лежат те же потребности.

В основе хулиганских, как и любых других, мотивов лежат потребности. С психологической точки зрения, это приобретенные, духовные (в отличие от материальных), функциональные потребности. С социально-нравственной точки зрения, такие потребности характеризуются извращенностью, ги-

4                   См Рубинштейне Л Бытие и сознание М, 1957, с. 308.

5                  См. Харазишвили Б. В. Указ. соч., с. 44; Б р а й н и н Я. М. Основания уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве. Автореф   докт. дисс. М., 1964, с. 27; Кузнецова Н. Ф , К у р и н о в Б. А. Отягчающие л смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания. — В кн.: Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958, с. 130.

6                   См. Рубинштейне Л. Указ соч, с. 266.

7                    См. Волков Б  С  Проблема воли и уголовная ответственность, С 59; 3 ю б и н Л. М. Психологический аспект проблемы перевоспитания запущенных детей и несовершеннолетних правонарушителей. — «Вопросы психологии», 1969, № 3, с. 133, и др.

12*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                179-

лертрофированностью и аморальным способом их удовлетворения 8. В основе альтруистических мотивов, на наш взгляд, лежат духовные потребности с ярко выраженным гуманистическим характером, связанные с общением людей между собой (например, потребность в дружбе, в любви, в самопожертвовании во имя блага других людей и т. д.). При совершении преступления по альтруистическим мотивам потребности, лежащие в их основе, не носят аморального характера, но способ их удовлетворения « случае совершения преступления выбирается антисоциальный. „Таким обра-аом, маша б

 §91УШи}£ *cjiЈ.fсмой„потребностеи осдзданное_._и_ уцененное побу

лвляющееса1идеальнымх>сноаан.и.вл1 и оправданием вещественно опасного деяния^

Теория советского уголовного права и криминологии полностью стоит на точке зрения осознанности мотивов преступлений. Эта точка зрения опирается на одно из основных положений советской психологии об определяющей роли сознания по отношению к бессознательному и сознательных побуждений по отношению к неосознаваемым, автоматизированным побуждениям аффективно-эмоционального плана.

Как и осознание, оценка мотивов преступлений может протекать на различных уровнях и в некоторых случаях, например, при совершении преступлений привычными преступниками или в состоянии аффекта   может почти отсутствовать.

Мотив всегда является идеальным основанием совершенного преступления, так как обусловливает целенаправленную деятельность субъекта. Как справедливо отмечал В. Н. Мя-сищев, понятие мотива имеет двоякий смысл: а) побудительной движущей силы поведения или переживания и б) основания поступка, решения, мнения. Мотивированные действия, з том числе и преступления, имеют в своей основе и движущую силу побуждения, и основание действия, а так называемые немотивированные действия (например, импульсивные) — только побуждение, основание же действия здесь отсутствует, не осознается субъектом9.

8                    Об отклонениях в потребностях преступников см К о в а л е в А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968, с. 60— 61; Пирожков В Ф. Направленность личности и мотивы деятельности осужденного к лишению свободы. М., 1967, с. 6—7, и др.

9                    См. Мясищев В. Н. Личность и отношения человека. — В кн : Проблемы личности. Материалы симпозиума, т. 1. М., 1968, с. 69.

180

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего, изначального оправдания в подавляющем большинстве случаев поступок невозможен 10. Однако подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно, с общепринятой точки зрения, мотив преступления является аморальным, низменным. Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые, доступные им, мотивы для оправдания совершенного деяния перед другими людьми, перед обществом в целом и для самооправдания, направленного на самоуспокоение и.

Необходимо различать мотив как внутреннее, изначальное оправдание совершения преступления и выдвижение преступником ложных мотивов для самооправдания и оправдания своего деяния перед обществом. Не говоря уже о различной психологической сущности этих явлений, разница между ними заключается в том, что принятие побуждения в качестве оправдания преступления происходит всегда до его совершения, а выдвижение ложных мотивов возможно и до, и во время, и после совершения преступления.

На наш взгляд, именно благодаря принятию лицом побуждения в качестве оправдания, мотивы «только понимаемые* превращаются в мотивы «реально действующие». Оправдание является здесь как бы «пусковым механизмом» для совершения преступления. Таким образом, процесс .мщ ступлении условно_можно

новение/ЪсознаниеГоценка "и принятие побуждения""!? качестве идеального основания преступления и (??)У принятие этого побуждения в качестве оправдания преступления. На первом этапе мотивации происходит как бы объяснение, почему человек должен поступать так, а не иначе, т. е. возникает мотив «только понимаемый». На втором этапе побуждение становится субъективной необходимостью преступления, т. е. пони-

!0 С оправданием мотив выбора поступка связывают и другие юристы (см. Овчинников Б Д. Теоретические проблемы изучения механизма формирования и преступного проявления хулиганских побуждений. Автореф. канд дисс. Л , 1971, с 12, и др.)

ч О самооправдании и выдвижении ложных мотивов преступниками см. Бочкарева Г Г. Психологическая характеристика мотивационной сферы подростков и правонарушителей. Канд. дисс. М, 1968, с. 41; Сайке Гришэм М., Матза Дэвид. Метод «нейтрализации». Теория делинквентности. — В кн • Социология преступности М, 1966, и др.

181

маемый мотив превращается в «реально действующий», как правило, неизбежно влекущий совершение преступления12. Для уголовного права значимы лишь мотивы, прошедшие оба этапа мотивации.

Мотивы преступлений, как и все психическое, — это не статические, а динамические образования. Данный факг объясняется тем, что сама детерминация мотивов выступает как процесс. В ходе мотивации беспрерывно возникают и развиваются все новые и новые внешние и внутренние условия ее протекания. Поэтому в процессе деятельности мотивы преобразуются, изменяются, трансформируются. Исследования А. К. Перова и других советских психологов показали, что изменение исходных мотивов происходит на всех фазах поступка (на подготовительной, исполнительной, заключительной) и деяние может нередко завершаться не по первоначальной, а по преобразованной мотивации 13.

Изменение первоначальных мотивов — это такое их преобразование в ходе совершения преступления, которое не ведет к смене вида мотива, а касается лишь смены конкретного содержания мотива внутри вида. Трансформация исходных мотивов — это полная смена вида мотивов в ходе совершения преступления. Явление трансформации исходных мотивов, пожалуй, ярче всего выступает по делам о хулиганстве. В наших исследованиях, в подавляющем большинстве дел (свыше 90%, всего было проанализировано 500 дел, рассмотренных народными судами г. Воронежа в 1967—1971 гг.), где имелись какие-нибудь данные о мотивах, хулиганские действия возникали на базе других, нехулиганских мотивов (обида, месть, ревность, неприязнь, ложное понятие чувства товарищества и т. д.). Однако в ходе совершения преступления данные мотивы трансформировались в чисто хулиганские мо тивы Например, обида и месть трансформировались в стрем-

12                    О «только понимаемых» и «реально действующих» мотивах см Ф и-лановскийИ Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению Л, 1970, с 42 И Г Филановский в качестве «пускового механизма» рассматривает не момент оправдания, а момент «опредмечивания» (с 27, 46 и др)   На наш взгляд, одного опредмечивания мотива для совершения преступления мало  Преступник может отыскать объект преступления, т е  его побуждение будет уже «опредмеченным», но он может не решиться совершить преступление, хотя бы из-за страха перед наказанием или по другой причине

13                   См Пер о в А К Развитие мотивов деятельности в процессе осуществления поступков — В кн   Тезисы докладов на II съезде общества психологов, вып. II М, 1963, с 263, и др

182

ление проявить свою «натуру», поиздеваться над беззащитным или слабым; ревность —в стремление показать пренебрежение к личному достоинству человека, в стремление подавить чувство собственной (действительной или мнимой) недостаточности; ложное чувство товарищества — в стремление показать свою силу, смелость, проявить мелкобуржуазный протест против общественной дисциплины я т. д. Такая трансформация мотивов в ходе совершения хулиганства зачастую недостаточно яоно осознается самими субъектами преступления. С одной стороны, это объясняется тем, что хулиганство е большинстве случаев совершается в состоянии опьянения, а с другой — видимо, самой природой трансформации мотивов14.

Говоря об аморальном и, как правило, противоправном способе удовлетворения потребности, следует отметить, что / преступников-рецидивистов такой способ часто становится привычным, превращаясь в потребность, приобретенную, духовную и функциональную по своей сущности Удовлетворение потребности в совершении преступлений как приобретенной, духовной потребности приводит, в отличие от удовлетворения органических потребностей, не к временному снижению потребности, а, наоборот, к заметному ее усилению 15.

Благодаря специфике системы потребностей процесс мотивации преступного поведения имеет сваи особенности. Так, в основе мотивации преступного поведения часто лежит ложная потребность, квазипотребность или гипертрофированная потребность, принявшая аморальный, извращенный характер. Таким же образом можно охарактеризовать и субъективный фон потребности, лежащий в основе мотивации, т. е. ранее образовавшуюся систему потребностей, уровень ее развития и состояния в данный момент.

У преступников, особенно у (рецидивистов, зачастую наблю дается определенный iperpecc личности, в том числе и в мэ-тивационной сфере: происходит изменение «механизма» включения мотивов и мотивации в процесс действий, что выра-

и Как показывают исследования мотивации, проведенные М С Ней-Марк, смена коллективистских мотивов эгоистическими мотивами школьниками не осознаются (см НеймаркМ С О соотношении осознаваемыч и неосознаваемых мотивов поведения, характеризующих направленность личности подростков — «Вопросы психологии», 1968, № 5, с   104—ПО)

15 См Ковалев А Г. Проблемы потребностей в свете учения И П Павлова о высшей нервной деятельности — «Учен, зап ЛГУ», 1957, № 244, с 63

183

жается в росте импульсивности, а также в примитивизации мотивов 1G.

2. Цель преступленш^—■ это_ддеальный образ желаемого будущего резульха1а.ь-К._К'ОТО!Р'Ом.у....стремится дрестудник, со-щмпая '6

Ц

ЦельТфёступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности всегда ог-личается от поставленной цели и не является «выполненной» целью. Поэтому следует говорить о .несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность совпадения цели и объективного результата деятельности заключается в том, что, даже совпадая с целью .полностью, данньы результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерений того или иного субъекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как «недовыполненная» цель (ввиду нелолноты познаний человека) и как «.перевыполненная-» цель, обнаруживающаяся в непредвиденных результатах деятельности 17. Эти философские положения помогают правильно выяснить механизм соотношения щели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Каково соотношение между мотивом и целью поступка, в частности, между 'мотивом и целью преступления?

Многие философы считают, что цель всегда выступает кэк мотив 18. Подобные взгляды высказывают и некоторые юристы 19. Другая группа ученых-юристов выступает против отождествления мотива и цели20. Законодатель, как это неоднократно отмечалось в литературе21, не всегда точно разграни-

16                    См. Якобсон П. М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. М., 1969, с. 213—214.

17                     См. Трубников Н. Н. Отношение цели, средства и результата деятельности человека. — «Вопросы философии», 1964, № 6, с. 65—67.

18                    См. Спиркин А. Происхождение сознания. М., 1960, с. 447—448, и др.

19                    См. Орлов В. Н., Экимов А. И. Цель и норма советского права. — «Известия высших^ учебных заведений. Правоведение», 1968, № 5, с. 26, и др.

20                   См. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность, с. 83—84; Гольдинер В. Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве. — «Советское государство и право», 1958, № 1, с. 44, и др.

21                      См. Бородин С. Значение мотива преступления. — «Советская юстиция», 1962, № 6, с. 26; Д а г е л ь П. С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления. — «Социалистическая законность»,  1969, № 5, с. 41, и др.

184

чнвает в диспозащиях ряда статей УК мотив и цель, что на практике может привести к смешению этих -понятий. Так, ст. 125 УК РСФСР указывает: «с корыстной целью или из иных низменных 'побуждений», ст. 175 УК РСФСР: «в корыстных целях или из иных личных побуждений».

ILjЈ!ieTOM данных психологической науки представляется, ч_го__мотив и цель в большин£гве_сл-\^аев не совпадают лруг с__дг^угшлГ'Н процессе мотивации, наряду с превращением осознанной потребности в мотив, происходит и окончательная выработка, и обоснование цели. С. Л. Рубинштейн пишет об этом: «Мотив, как осознанное побуждение для определенного действия, собственно и формируется по мере того, как человек учитывает, оценивает, взвешивает обстоятельства, в которых он находится, и осознает цель, которая перед ним встает...» 22. Цель детерминирует волевое действие, но в свою очередь она сама детерминируется побуждениями, мотивами. Сами же мотивы, побуждения в волевом действии «не действуют непосредственно в виде совершенно слепого импульса, а опосредствованно через осознанную цель»23. Таким образом, мотив волевого действия тесно связан с целью. Но, как указывает С. Л. Рубинштейн, «мотив может отделиться от цели и переместиться: 1) на самую деятельность, как это имеет место в игре, где мотив деятельности лежит в ней самой, или в тех случаях, когда человек делает что-нибудь из «любви к искуоству», и 2) на один из результатов деятельности»24. С криминально-психологической точки зрения сдвиг мотива на деятельность происходит у привычных преступников, совершающих преступления из «любви к искусству», на основе потребности в совершении преступлений. При перемещении мотива на один из результатов деятельности этот результат субъективно становится для действующего лица целью. Такое перемещение наличествует в преступлениях несовершеннолетних, связанных с влиянием подражания, а также во всех случаях, когда в основе мотивации лежит потребность в самоутверждении.

Полное совпадение мотива с целью может происходить только в простейших случаях, когда мотив побуждает отдельные, частные действия и прямо совпадает с тем, что достигается, в результате выполнения действий. В более сложных случаях, в том числе и в случаях совершения преступлений,

22                     Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946, с. 564.

23                    Там же, с. 508.

24                    Там же, с. 564.

185

мотив требует осуществления многих действий для достижения многих частных целей.