Г Л А В А 18 ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

1. Понятие, виды и цели

следственного эксперимента

В ходе предварительного расследования может возникнуть необходимость проверить какие-либо сомнения, предполо­жения, связанные с обнаружением, изъятием или исследованием тех или иных доказательств или их источников. В законе (ст. 183 УПК) в связи с этим, помимо других следственных действий, предусмотрено такое действие, специфической сущностью которого является произ­водство опытов (экспериментов) самим следователем. Причем данное следственное действие сформировалось на основе тактического при­ема, и до принятия нынешнего кодекса в процессуальном законе его не было. Таким образом, следственный эксперимент—это следст­венное действие, сущность которого состоит в проведении опытов с целью проверки объективной возможности существования или харак­тера каких-либо действий, фактов, явлений, обстоятельств по рассле­дуемому делу.

Следственный эксперимент является сложным следственным дейст­вием по структуре и содержанию. Вместе с тем при умелом и проду­манном проведении он обладает сильным наглядным и психологиче­ским воздействием, в определенных случаях отличается остроумием замысла следователя, что немаловажно. Достаточно сослаться на про-

264

стой-пример: заявитель сообщает о краже из торгового помещения то­варов на большую сумму и указывает, какие именно товары похище­ны. Следователь, усомнившись в самой краже и объяснениях заявите­ля, производит следственный эксперимент с указанным количеством и объемом товаров, и все участники зримо убеждаются, что поместить такое количество товаров в данном помещении абсолютно невозмож­но. Результаты эксперимента подтверждают версию об инсценировке кражи.

Необходимо подчеркнуть важное условие, которое нужно помнить в процессе принятия решения о производстве следственного экспери­мента. Если для ответа на возникший у следователя вопрос можно ог­раничиться опытами в рамках данного следственного действия, в ре­зультате которых будет получен ответ и не возникнет необходимость в специальных познаниях для дачи квалифицированного заключения по поставленному вопросу, то эксперимент можно производить. В про­тивном случае, если требуются специальные познания для решения поставленного вопроса, эксперимент проводить нельзя, следует назна­чать соответствующую экспертизу.

Тем не менее, закон (ч.З ст. 183 УПК) допускает возможность уча­стия специалиста и в данном следственном действии. Последний здесь выполняет функции, предусмотренные ст. 133' УПК, т.е. оказывает по­мощь следователю в квалифицированном, объективном и четком про­ведении опытных действий, используя свои специальные познания и навыки.

Важным условием (ч.1 ст. 183 УПК) законности следственного экс­перимента является обеспечение требования о том, что при его произ­водстве не допускается унижение достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасности для них.

Особенностью данного следственного действия можно считать и то, что в случае необходимости в нем могут участвовать практически все участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, по­терпевшие, свидетели). Это, в частности, связано с тем, что в ряде слу­чаев без кого-либо из названных лиц производство следственного экс­перимента невозможно.

В соответствии с законом следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Ес­ли говорить более конкретно, как показывает следственная практика, можно выделить несколько целей, которые должен стремиться достиг­нуть следователь при его производстве. Прежде всего можно сформу-цнровать общую цель несколько иначе, чем она сформулирована в за­коне, хотя существенного принципиального различия здесь нет. Речь ii.'K-r о том, что следователь проверяет свои предположения, сомнения

265

или возникшие у обвиняемого либо потерпевшего. Такие сомнения обычно появляются, когда имеются условия для различного толкова­ния тех или иных фактов, событий, явлений. Поэтому в литературе выделяется такая цель следственного эксперимента, как проверка предположений, в том числе следственных версий. В других ситуаци­ях в ходе производства следственного эксперимента проверяются уже имеющиеся доказательства (например, проверка показаний свидетеля). В третьем случае целью эксперимента может быть и получение новых доказательств, хотя эта цель практически ставится почти всегда, по­скольку результативный следственный эксперимент является источни­ком доказательств. Но бывают и такие эксперименты, когда в резуль­тате опытных действий реально появляются новые доказательства. На­пример, эксперимент с ключами, изъятыми у подозреваемого в краже, показал, что один из ключей подходит к помещению, из которого бы­ла совершена кража. Появилось новое вещественное доказательство. Можно указать и на изготовление фальшивой денежной купюры, если обвиняемый изготовил ее в ходе эксперимента.

Выделяется несколько видов следственных экспериментов в зави­симости от того, что проверяется с их помощью:

1) эксперимент, целью которого является проверка возможности совершения каких-либо действий при определенных условиях. Сюда входят и такие случаи, когда проверяется возможность выполнить ка­кие-то действия (работу) за определенный отрезок времени, пройти определенное расстояние в известный срок и т.д.;

2) опытные действия, путем которых выясняется возможность вос­приятия какого-либо события, явления, факта определенным лицом в тех условиях, о которых известно из материалов дела. Сюда относятся эксперименты с целью выяснения возможности услышать, увидеть, уз­нать что-либо, кого-либо в определенных условиях. Здесь же прово­дится проверка возможности восприятия с помощью и других органов чувств (обоняние, осязание);

3) опытные действия, которые позволяют уяснить механизм или отдельные детали какого-либо события, факта, процесса следообразо-вания. Например, можно ли и, что самое главное, как, не нарушив стандартной упаковки (опечатывания, укупорки), изменить содержи­мое (фальсифицировать, ухудшить, заменить) определенной емкости;

4) эксперимент с целью выяснений возможности существования ка­кого-либо явления, факта.

Существуют и другие разновидности следственного эксперимента, не охваченные настоящей классификацией.

266

2. Подготовка, условия и тактика

производства следственного эксперимента

Необходимость в принятии решения о производ­стве следственного эксперимента появляется в том случае, если у сле­дователя или другого участника уголовного процесса появляются обоснованные сомнения в характере того или иного события, факта, явления и в связи с этим возникают различные предположения (вари­анты). Прежде чем принять такое решение, следователь должен убе­диться в том, что эти сомнения могут быть проверены эксперимен­тальным путем без назначения экспертизы и что в деле есть достаточ­ные объективные данные об условиях и обстоятельствах, при которых происходили и которые сопутствовали (влияли в той или иной степе­ни) проверяемому событию, факту или явлению. Если эти условия точно не установлены, эксперимент проводить бессмысленно, так как он не может быть объективным. Кроме того, следователь должен про­думать, нельзя ли решить возникший вопрос другим, более простым путем.

Убедившись, что эти условия наличествуют и других возможно­стей разрешить возникшие сомнения в данный момент нет, следова­тель принимает решение о производстве следственного эксперимента. Закон не предусматривает вынесения постановления по этому поводу, обращая внимание на необходимость воспроизведения действий, об­становки и других обстоятельств проверяемого события. Указывается также на обязательное участие понятых и подробное описание хода и результатов следственного эксперимента в соответствующем протоко­ле. Таким образом, законодатель прямо указывает на сложность данно­го следственного действия, его специфику, что в свою очередь требует гщательной подготовки к его выполнению.

Необходимо тщательно изучить материалы дела, особенно касаю­щиеся проверяемых фактов, в частности, протокол осмотра места про­исшествия, если проверяются факты, связанные с ним, показания, ка­сающиеся проверяемых фактов, и т.д. После изучения материалов дела может быть составлен план проведения следственного эксперимента, в котором должны быть отражены следующие вопросы и действия:

1. Где будет производиться следственный эксперимент? На месте происшествия, в камере следователя (если проверяемый факт не связан > местом происшествия) или в другом месте?

2 Ч ю необходимо воспроизвести (воссоздать) для того, чтобы мак- iiM.ini.no приблизить к реальной обстановке условия эксперимента и ч»к in» гдсл.гп.? П частности, какие детали, предметы обстановки дол-*ш.1 1)i.iii. подлинными, какие могут быть заменены муляжами, макс

3. Определить время (дату, время суток) производства следственно­го эксперимента с учетом, если в этом есть необходимость, погодных условий и других обстоятельств, при которые происходило проверяе­мое событие.

4. Определить состав участников следственного эксперимента, осо­бенно если необходим выезд. Как правило, в число участников этого сложного следственного действия входят: следователь, оперативные работники милиции, оказывающие ему помощь, понятые (не менее двух, в зависимости от протяженности местности, в рамках которой проводятся опыты), специалист, если он нужен, подозреваемый, обви­няемый, потерпевшие, свидетели, когда в них есть необходимость или они сами участвуют в опытных действиях. Могут быть привлечены и другие лица (например, адвокат).

5. Продумать порядок проведения опытов и расстановку участни­ков.

6. Решить вопрос о средствах фиксации результатов следственного эксперимента и о транспорте для выезда группы.

Решая вопрос о проведении следственного эксперимента, следова­тель должен помнить, что нельзя воспроизводить само преступление, т.е. преступные действия, так как фактически совершается другое пре­ступление, кроме того, могут быть серьезно нарушены права разных лиц. Могут воспроизводиться только отдельные детали, обстоятельст­ва, связанные с преступными действиями, сами по себе не представля­ющие общественно опасного характера и не являющиеся преступными.

В соответствии с законом эксперимент должен производиться пу­тем воссоздания действий и обстановки, характеризующих проверяе­мое событие, и совершения опытов (т.е. определенных действий).

Практика показывает, что необходимость воспроизведения или уче­та обстановки и других обстоятельств далеко не всегда одинакова. В одном случае необходимы и важны чисто внешние условия (например, погода, освещенность, время суток при эксперименте по проверке воз­можности видеть при определенных условиях; направление ветра), на­личие или отсутствие шума при производстве опытов по вьыснению возможности услышать; в других случаях состояние дороги; расстоя­ние практически всегда при производстве экспериментов по проверке возможности восприятия и т.п. Иногда внешние условия могут и не иметь существенного значения, а главным остается воссоздание или использование непосредственно самой обстановки проверяемого собы­тия, т.е. материальных объектов (например, стена или другая преграда при проверке возможности проникновения через пролом в ней, ка­кие-то орудия, предметы, использовавшиеся при совершении проверя­емых действий или их копии, макеты, когда возможна замена).

268

„ В тех случаях, когда обстановка, в которой протекало проверяемое событие, к моменту производства эксперимента сохранилась (чаще всего это место происшествия), опытные действия необходимо произ­водить здесь же, т.е. в условиях, соответствующих действительности. При этом уточняется у свидетелей и по протоколу осмотра то, что су­щественных изменений в характере обстановки не произошло. Это об­стоятельство рекомендуется отразить в протоколе следственного дей­ствия.

Объекты, которые в той или иной мере имели отношение к прове­ряемому событию (например, орудие взлома), при производстве опыт­ных действий должны быть подлинными. Замена их возможна только в том случае, если речь не идет о проверке каких-то свойств, призна­ков именно этих предметов (вещественных доказательств).

Если проверяются показания свидетеля, потерпевшего, подозревае­мого или обвиняемого, касающиеся их собственных действий, их восп­риятия, необходимо, чтобы опытные действия производились именно этими лицами или с их участием, если в проверяемых действиях уча­ствовало несколько лиц. Здесь, если не нарушаются условия экспери­мента, возможно проведение контрольных опытов с участием других лиц, как своеобразный тактический прием. Если участие лиц, чьи по­казания проверяются, по каким-либо причинам невозможно, замена их другими лицами допустима, если не имеют значения для результатов эксперимента личные, индивидуальные качества того или иного чело­века.

Производство следственного эксперимента. Следователь перед началом опытных действий должен убедиться:

а) сделано ли все необходимое, чтобы воссоздать (воспроизвести) обстановку и условия эксперимента, максимально приближенные к той, которая характеризует проверяемое событие. Наличествуют ли все предметы, вещественные доказательства, нужные для проведения опытов;

б) присутствуют ли все лица, участие которых необходимо, в том числе понятые;

в) соблюдены ли условия, связанные со временем и внешними фак­торами (погода, освещенность, наличие или отсутствие шума и др.).

После этого проводится инструктаж участников с учетом характера жсперимента. В основном обращается внимание на цели следственно­го эксперимента, местонахождение и роль того или иного участника в ходе опытных действий, на обеспечение порядка и нормального хода жсперимента, на последовательность действий участников, на связь между участниками, находящимися в различных точках эксперимен­тального пространства (особенно при экспериментах на возможность

269

восприятия), на характер и особенности предстоящих опытов. Обраща­ется внимание понятых на их обязанность внимательно следить за хо­дом и результатами опытных действий, объективным отражением все­го происшедшего в протоколе, который они должны подписать, если у них нет замечаний. После инструктажа производятся сами опытные действия.

При проведении следственного эксперимента могут применяться следующие тактические приемы:

1) повторение опытов в одних и тех же условиях в целях усиления достоверности результатов;

2) повторение опытов с изменением условий (громче, тише при эксперименте на возможность слышать и др.) в тех же целях;

3) контрольные опытные действия с другими исполнителями (о чем обязательно говорится в протоколе);

4) расчленение опытов по этапам при сложных следственных экс­периментах (например, по делам об автотранспортных происшестви­ях);

5) перемена места нахождения участников (особенно понятых), когда опыты проводятся на значительном расстоянии различных уча­стников друг от друга (в одном месте воспроизводятся звуки, в другом слушают, или в одном месте находится объект наблюдения, в дру­гом — лицо, которое должно его увидеть, другие ситуации).

Тактические приемы, применяемые при производстве следственно­го эксперимента, должны способствовать объективности и убедитель­ности проводимых опытов и их результатов. Поэтому необходимо, чтобы все, что делается при этом, четко видели, воспринимали все участники, а следователь должен акцентировать их внимание на наи­более важных моментах проведения опытов.

Опытные действия начинаются в определенное условиями время или по специальному сигналу, заранее согласованному со всеми участ­никами. Важно, чтобы следователь постоянно держал под контролем весь ход следственного эксперимента от начала до конца.

Следует предупредить любую неожиданность, сбой в ходе опытов, нарушения условий эксперимента или изменение обстановки. В част­ности, следователю почти всегда в таких случаях, необходима органи­зационная и тактическая помощь со стороны работников органов до­знания. Особенно нужна помощь работников милиции, когда экспери­мент охватывает большую по протяженности территорию. Если при производстве эксперимента присутствует или является его непосредст­венным участником лицо, содержащееся под стражей (подозреваемый, обвиняемый), то органы милиции должны обеспечить его охрану и предупредить возможные попытки побега.

270

. Важной задачей следователя является точное и конкретное разъяс­нение каждому участнику эксперимента его роли или обязанности не только перед началом, но и в ходе опытных действий, так как человек может забыть, перепутать что-либо. Должно обращаться внимание на действия специалиста (если он участвует), чтобы они способствовали объективности и точности эксперимента, на использование техниче­ских средств фиксации, чтобы обязательно четко фиксировались важ­нейшие узловые моменты опытных действий. Все участники следст­венного эксперимента как в начале его, так и в ходе, могут задавать вопросы и, что самое важное, делать замечания, подлежащие занесе­нию в протокол (ч.З ст. 141 УПК).

3. Фиксация результатов

следственного эксперимента

В соответствии с законом ход и результаты след­ственного эксперимента фиксируются в протоколе данного следствен­ного действия (ст. 141, 142, 183 УПК).

Вводная часть отражает помимо названия протокола дату и место проведения эксперимента, время начала и окончания, сведения о лице, составившем протокол (должность, звание, фамилия), должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии (работники милиции, прокуратуры), должность, фамилию, имя, отчество специалиста; фамилии, имена, отчества, адреса понятых, сведения о других участниках (адвокат, переводчик и т.д.), присутст­вие которых в определенных случаях необходимо по закону. Кроме того, указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого, подозрева­емого, потерпевшего или свидетеля, чьи показания проверяются, а так­же когда они просто присутствуют. Могут быть приглашены и другие лица для каких-либо целей.

Далее во вводной части делается ссылка на закон (ст. 141, 142, 183 УПК) и указывается цель эксперимента. Если речь идет о проверке чьих-либо показаний, называется лицо, чьи показания проверяются, и краткое содержание этих показаний. Кроме того, в подобных случаях свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.

В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей. В случае необходимости делается разъяснение о недопу­стимости разглашения результатов следственного эксперимента (ст. 139 УПК) с отобранием соответствующей подписки.

В описательной части протокола фиксируется, каким образом бы­ла воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным ука­занием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или

271

реально существующих в момент опытных действий (например, пого­да, время суток). Обязательно указывается, какие предметы или их ко­пии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий. Ес­ли проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе подтверждение этим лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию. Затем в протоколе описываются порядок и ор­ганизация следственного эксперимента, т.е. расположение участников, сигналы, порядок действий каждого. Излагаются ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществ­лялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное дей­ствие. Спецификой здесь является то, что должны найти отражение в протоколе и тактические приемы, если они применялись. В частности, повторение однородных опытов и опытов с изменением условий. Ука­зывается результат каждого опыта.

Описание опытов является наиболее важной содержательной час­тью протокола, поэтому здесь нужно наиболее подробное описание как самих опытов, их содержания, так и результатов. Если для воспри­ятия важное значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено, об этом специально говорится в протоколе. Если же был проведен контрольный опыт без наличия фактора неожиданности, результат опыта также отражается в протоколе. Чем подробнее описы­ваются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты.

В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Если при производстве эксперимента использовались вещественные доказательства, указывается их состоя­ние после опытов и где они находятся. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены, производилась ли фото- или ки­но-, видеосъемка.

Вспомогательными средствами фиксации результатов следственно­го эксперимента являются фотосъемка, киносъемка, видеозапись (наи­более распространена в последнее время). Применение тех или иных технических средств фиксации зависит от характера опытных дейст­вий. Учитывая, что эксперимент является динамичным следственным действием, в большинстве случаев предпочтительнее использовать ки­носъемку или, что еще лучше, видеозапись. Если такой возможности нет, с помощью фотосъемки можно зафиксировать только операции с материальными объектами в наиболее кульминационных моментах (например, невозможность протащить какой-либо предмет через про­лом). Иногда бывает достаточно составления соответствующих планов или схем.

272

4. Оценка результатов

следственного эксперимента

Оценка результатов опытных действий следовате­лем или судом носит довольно сложный характер и далеко не всегда однозначна. Прежде всего должна быть уверенность в том, что все не­обходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вноси­лось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат экс­перимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты.

В литературе принято считать, что результаты следственного экс­перимента могут быть либо положительными (подтверждение выдви­гаемого предположения), либо отрицательными (предположение не подтвердилось). Представляется, что деление результатов следственно­го эксперимента на положительные и отрицательные носит лишь ус­ловный характер. Более того, некоторые авторы считают, что может быть и нулевой результат этого следственного действия. Имеются в виду ситуации, когда в ходе эксперимента не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть то или иное предположение. Нетрудно представить, что такие ситуации встречаются не так уж и редко.

Если в результате эксперимента устанавливается, что действия, о которых дал показания обвиняемый, невозможно совершить именно таким образом, как он утверждает, делается, как правило, категориче­ский вывод о невозможности совершения указанных действий так, как утверждает обвиняемый. Но здесь могут быть и исключения в случаях, когда все зависит от личностных индивидуальных качеств исполните­ля (в частности, когда проверяются его профессиональные или иные навыки, физические данные). В тех же случаях, когда нет такой пря­мой зависимости от индивидуальных особенностей человека и возмож­на полностью объективная проверка (например, возможность что-то вытащить через какое-то отверстие, пролом), вывод носит категориче­ский характер. Но всегда следует учитывать все обстоятельства прове­ряемого факта и тщательно их анализировать. Нужно помнить и о воз­можности ложных показаний и попытках исказить результаты следст­венного эксперимента.

Когда в результате следственного эксперимента устанавливается, что проверяемое событие (восприятие, действие) могло осуществиться именно таким образом, как говорит допрошенный или предполагает следователь, данное обстоятельство еще не означает, что так все и бы­ло. Можно утверждать на основании такого результата лишь то, что такое возможно. Для категорического вывода нужна совокупность до­казательств. Если же в результате эксперимента устанавливается, что

273

какое-либо событие, явление, действие могло произойти только опре­деленным образом и никаким другим, вывод может быть категориче­ским.

Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения каких-либо действий (например, возмож­ность открывания какого-либо запирающего устройства не одним, а несколькими способами). В таких случаях нет оснований для категори­ческих выводов, возможны только предположительные суждения.