Г Л А В А 22    ПРОВЕРКА И УТОЧНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

1. Сущность проверки и уточнения показаний на месте

Проверка и уточнение показаний на месте не пре­дусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательст­вом в качестве самостоятельного средства доказывания, однако широ­ко применяется в практике расследования уголовных дел различных категорий, чем обусловлена необходимость рассмотрения ее тактиче­ских особенностей. Кроме того, в деле законодательного урегулирова­ния проверки показаний на месте в последнее время наметились поло­жительные сдвиги. В проекте уголовно-процессуального кодекса, при­нятого в первом чтении Государственной Думой, проверка показаний на месте обрела статус следственного действия.

Однако поскольку в настоящее время проверка показаний на месте такого статуса не имеет, ее следует рассматривать как разновидность следственного эксперимента.

320

Проверка и уточнение показаний на месте состоит в следующем:

следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потер­певшему, подозреваемому, обвиняемому) указать место совершения преступления (или иное место, имеющее отношение к расследуемому событию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц. При этом следователь, наблюдая за происходящим, сопоставляет получаемые сведения с реальной об­становкой на месте и с другими доказательствами по делу.

Очевидно сходство проверки и уточнения показаний на месте с ря­дом других следственных действий — допросом, следственным осмот­ром, предъявлением для опознания, следственным экспериментом, что позволяет говорить о синтетическом характере «проверки». В разной степени она действительно содержит элементы всех перечисленных выше следственных действий, но вместе с тем ни одно из них не мо­жет ее полностью заменить. Практическая ценность результатов «про­верки» говорит в пользу ее самостоятельности и уникальности.

Наибольшие трудности возникают при разграничении проверки по­казаний на месте и следственного эксперимента. Кроме того, в законо­дательстве ряда государств, бывших Союзных республик, проверка по­казаний на месте предусмотрена в рамках норм, регулирующих произ- водство следственного эксперимента. Сходство между ними проявля- ется во многом: целях (например, показаний обвиняемого), месте осу- ществления (чаще это место совершения преступления), составе участ­ников.

Вместе с тем различия все же более существенны, поскольку каса­ются способа получения доказательств и самой сути производимых действий.

Во-первых, проверка показаний на месте может производиться только с участием лица, чьи показания проверяются; при следственном эксперименте его участие обязательно лишь, когда результаты опытов напрямую зависят от индивидуальных качеств этого лица.

Во-вторых, предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые связа­ны с обстановкой конкретного места. Это может быть не только место совершения преступления, но и любые другие помещения, участки ме­стности, имеющие связь с расследуемым событием (место .встречи преступников, место жительства одного из них, место сокрытия ору­дия преступления, трупа, похищенного имущества и т.д.).

И, в-третьих, главную суть следственного эксперимента составляют опытные действия, а в ходе проверки на месте опыты не производятся. Допрошенное лицо ограничивается демонстрацией своих действий и

11-65

321

пояснениями по поводу событий, имевших место в рамках исследуе­мой обстановки. Если же возникают сомнения по поводу самой воз­можности осуществления тех или иных действий, то необходимо про­водить следственный эксперимент.

Сходство проверки показаний на месте с предъявлением для опоз­нания проявляется в том, что здесь также зачастую наличествует мо­мент узнавания местности и объектов, однако, в отличие от предъявле­ния для опознания, это не является конечной целью, а лишь средством уточнения и проверки показаний. Кроме того, при проверке показаний на месте допрашиваемому никто ничего не предъявляет, а он сам оты­скивает, показывает и рассказывает об объекте и происшедших здесь событиях. При этом довольно часто бывает так, что никто, кроме лица, чьи показания проверяются, вообще не знаком с той местностью и об­становкой, о которой он рассказывает.

Самостоятельный характер проверки показаний на месте придает и тот факт, что она предлагает совершенно новый, отличный от других способ получения новых и проверки уже имеющихся доказательств в деле. Сопоставляя на месте показания проверяемого лица с реальной обстановкой, его прежними показаниями, наблюдая и анализируя де­монстрируемый им способ его действий на месте, следователь получа­ет уникальную возможность делать выводы относительно так называе­мой «преступной осведомленности» этого лица о механизме расследу­емого события и его отдельных деталях. То, насколько уверенно это лицо дает показания, насколько верно ориентируется в обстановке и передает детали события, может служить серьезным доказательством его причастности к событию и, наоборот, мощным средством разобла­чения самооговоров.

Проверка и уточнение показаний на месте обладают богатьми так­тическими возможностями, позволяющими успешно решать разнооб­разные следственные задачи. Основные из них следующие:

1) установление пути следования к месту преступления или иному месту, имеющему значение для следствия;

2) обнаружение конкретного места (помещения, участка местно­сти);

3) обнаружение следов и вещественных доказательств;

4) уточнение поведения и действий различных лиц на месте;

5) изучение обстановки на месте с учетом даваемых в ходе провер­ки показаний и др.

Таким образом, в ходе проверки показаний на месте могут быть ус­тановлены пути подхода и отхода преступников, обнаружены место преступления, ранее не известное следствию, вещественные доказа­тельства и следы, установлены личности потерпевших, свидетелей,

322

участников преступления, а также получены более полные данные о механизме совершения преступления, поведении участвующих в нем лиц.

В процессе осуществления проверки и уточнения показаний на ме­сте возможно одновременное решение нескольких задач, стоящих пе­ред следствием. Например, если в ходе проверки показаний обнаруже-!» но неизвестное ранее следствию место совершения преступления, то это обстоятельство создает широкие возможности для установления целого ряда иных неизвестных фактов, поиска новых доказательств и их источников (очевидцев, потерпевших, орудий преступления, сле­дов).

2. Тактические особенности проверки и уточнения показаний на месте

Поскольку процессуальная регламентация провер­ки и уточнения показаний на месте отсутствует, то основные ее поло­жения разработаны криминалистикой. ;   Решение о необходимости производства проверки и уточнения по-

казаний на месте должно быть обоснованным и тщательно продуман­ным. Оно может быть принято при наличии следующих обязательных j условий:

S   а) показания, данные свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым, нуждаются в проверке и уточнении показаний непос­редственно на том месте, о котором в них говорится;

?   б) лицо, давшее эти показания, добровольно соглашается подтвер­дить их с вькодом (выездом) на место, где происходили события, ставшие предметом допроса;

в) есть уверенность, что данное место сохранилось к моменту про-нсрки без существенных изменений;

г) лицо, чьи показания подлежат проверке, не могло получить ин­формацию о происшедших там событиях из каких-либо других источ­ников.

Как правило, решение о возможности проверки и уточнения пока-П1НИЙ какого-либо лица путем выезда на место, принимается следова­телем уже в ходе его допроса, поэтому в определенной степени подго­товка к этому следственному действию здесь же и может быть начата. Основная задача допрашивающего заключается в том, чтобы выявить 11 показаниях такие обстоятельства и факты, которые могут стать осно-ной для их сопоставления с реальной обстановкой на месте. Эти обсто­ятельства называют «опорными пунктами», их характер может быть рачличен и определяться конкретной следственной ситуацией и осо­бенностями расследуемого события. Например, по делам о квартирных

323

кражах такими «опорными пунктами» могут быть сведения о месте со­вершения преступления (расположение квартиры и комнат в ней, ха­рактер обстановки), место хранения похищенного, характер похищен­ного, способ проникновения и др.

Наметив такие опорные пункты, следователь должен постараться получить о них как можно более подробные сведения, чтобы впослед­ствии сопоставить их с действительной обстановкой на месте. Кроме этого, в ходе допроса необходимо выяснить отношение допрашиваемо­го к факту возможной проверки его показаний на месте с его участи­ем. Факт согласия или отказа следует отразить в протоколе допроса.

Характер подготовительных действий следователя зависит от задач, на решение которых она направлена, процессуального положения ли­ца, чьи показания подлежат проверке, особенностей места, на котором это следственное действие будет осуществляться. Если место предсто­ящей проверки следователю известно, целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться относительно организации след­ственного действия, необходимых технических средств, состава груп­пы и тактики проверочных действий. Если же точное расположение места неизвестно, то следует попытаться получить от лица, чьи пока­зания подлежат проверке, максимально подробные сведения о нем (примерное расстояние до него, примерное описание предстоящего маршрута, характер местности или жилища и др.).

Участие в проверке лиц, содержащихся под стражей, обязывает принять меры как по их транспортировке, так и охране. Использование транспортных средств для передвижения участников этого следствен­ного действия следует признать необходимым независимо от дально­сти расположения объекта. Это обеспечит оперативность, облегчит ох­рану и безопасность, позволит оградить группу от посторонних лиц.

Понятые должны быть подобраны заранее, до начала следственно­го действия. Не рекомендуется приглашать в качестве понятых лиц престарелого возраста, которым будет трудно в течение длительного времени выполнять свои обязанности.

Кроме обязательных участников—следователя, лица, чьи показа­ния проверяются, и понятых—к осуществлению проверки показаний на месте необходимо привлекать работников органа дознания (сбор сведений о месте предстоящей проверки, проживающих там лицах, подготовка места, охрана участников), специалиста (осуществление фотовидеосъемки, обнаружение и изъятие следов), а также в необходи­мых случаях педагога, защитника, законного представителя.

Как правило, проверка и уточнение показаний на месте являются довольно продолжительным следственным действием, поэтому пред­почтительнее осуществлять его в первой половине дня, чтобы оконча-

324

ние не приходилось на слишком позднее время. Нередко местом не­посредственного производства проверки показаний являются обще­ственные места (улицы, скверы, дворы), что требует принятия допол­нительных мер по обеспечению безопасности граждан и участников проверки. Местом проверки также может оказаться квартира потерпев­шего или самого обвиняемого, его близких, знакомых. Все эти обстоя­тельства могут негативно повлиять на поведение допрашиваемого, привести к скованности, нежеланию публично рассказывать о содеян­ном вплоть до полного отказа от участия в проверке.

В связи с этим при выборе времени производства этого следственно­го действия следует руководствоваться следующими рекомендациями:

1) на государственных и иных предприятиях, учреждениях и орга­низациях (школа, магазин, больница) проводить проверку лучше в не­рабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ туда участников;

2) на открытой местности, в общественных местах более удобным для проверки следует признать дневное время, рабочие дни, когда можно рассчитывать на меньшее число посторонних в этом месте;

кроме того, заранее необходимо принять меры по ограждению места проверки, ограничению доступа граждан, охране места и участников;

3) если проверка осуществляется по месту жительства подозревае­мого (обвиняемого), время следует выбрать таким образом, чтобы иск­лючить возможность его встречи с соседями, членами семьи, участие которых в проверке показаний на месте не предусмотрено;

4) если местом проверки является квартира потерпевшего, необхо­димо обеспечить доступ туда участников следственного действия и за­ранее подготовить потерпевшего к предстоящей проверке, разъяснив ему ее необходимость, порядок производства и его роль во избежание возможных конфликтов.

Неоднозначно решается вопрос о начальном пункте проверки i уточнения показаний на месте. Если маршрут движения лица, чьи по казания проверяются, входит в предмет проверки его показаний, то на чинать ее следует с места, откуда началось передвижение этого лица в день совершения преступления. Включать же маршрут передвижения в предмет проверки необходимо в таких случаях:

а) если место предстоящей проверки не известно следствию, но до прашиваемый может указать путь к нему;

б) если у следствия имеются сомнения относительно правдивости показаний допрашиваемого лица о маршруте его движения и иных важных обстоятельствах расследуемого события;

в) если уточнение маршрута движения этого лица может помочь в установлении иных обстоятельств, имеющих значение для дела (обна­ружение вещественных доказательств, следов преступления, очевидцев передвижения и т.д.).

325

В иных случаях начинать проверку показаний на месте следует не­посредственно в помещении или на том участке местности, где иссле­дуемое событие происходило.'

В ходе проверочных действий лицу, чьи показания проверяются и уточняются, должна быть предоставлена возможность изложить изве­стные ему факты и продемонстрировать свои действия или действия иных лиц, участвовавших в исследуемом событии. При этом должен неукоснительно соблюдаться принцип добровольности и свободы в из­ложении этим лицом своих показаний, в выборе маршрута движения и последовательности его действий на месте проверки.

Тактика производства проверки и уточнения показаний на месте во многом определяется характером преступления, особенностями обста­новки места проверки, содержанием показаний проверяемого лица. На­пример, если она осуществляется на достаточно большой по протяжен­ности территории, целесообразно использовать прием предварительного пояснения допрашиваемьм лицом особенностей некоторых объектов обстановки до того, как следователь приступит к их непосредственному исследованию. Наиболее эффективно использование этого тактического приема в случаях, когда условия обстановки места проверяемого собы­тия позволяют разделить весь процесс проверки на несколько этапов. Как правило, такие условия имеются, когда местом проверки показаний является квартира в жилом доме. Условно весь процесс проверки и уточнения показаний в этом случае можно разделить на следующие эта­пы: от начального пункта проверки до дома, где произошло исследуе­мое событие; от подъезда до двери квартиры и далее от входной двери к обстановке самой квартиры. В начале каждого этапа допрашиваемому предлагают выяснить, какие события произошли на этом отрезке его пу­ти, какие объекты там расположены, каковы их особенности. Получив такие пояснения, следователь и другие участники следственного дейст­вия имеют возможность сразу удостовериться в истинности данных по­казаний, сопоставив их с реальной обстановкой на месте. Естественно, что данный прием применим лишь в том случае, если место проверки не было знакомо проверяемому лицу до совершения преступления (на­пример, по делам о квартирных кражах). Применение этого тактическо­го приема обеспечивает наглядность проверки и дает возможность не­посредственно воспринимать и оценивать степень осведомленности про­веряемого лица относительно обстоятельств расследуемого события, а значит может служить средством разоблачения самооговоров и иньк разновидностей ложных показаний.

Если к моменту осуществления проверки и уточнения показаний на месте обстановка этого места претерпела какие-либо изменения (сде­лан ремонт, переставлена мебель, появились новые предметы и т.д.),

326

го это обстоятельство может быть использовано в тактических целях.

1И если в ходе проверки показаний на месте лицо, чьи показания про-; веряются, укажет на эти изменения, то этот факт будет служить допол­нительным доказательством правдивости его показаний.

Тактический прием детализации показаний, применяемый при до­просах, может быть использован и в ходе проверки и уточнения пока­заний на месте. Особой детализации должна подвергаться та часть по­казаний допрашиваемого, которая имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями обстановки.

По общему правилу проверка и уточнение показаний нескольких лиц по одному уголовному делу производятся отдельно.

В ходе проверки и уточнения показаний на месте весьма удачным следует признать применение вспомогательных средств (манекенов, макетов оружия и др.), способствующих более точной передаче от­дельных деталей механизма происшедшего события и облегчающих его восприятие. Особенно эффективным этот прием может быть при  производстве проверки показаний на месте по делам о преступлениях  против личности (в частности, по делам об убийствах).

3. Фиксация результатов проверки и уточнения показаний на месте

Отсутствие правовой регламентации приводит к тому, что на практике мы имеем дело с различными вариантами фик­сации результатов проверки и уточнения показаний на месте. И хотя в настоящее время разработаны образцы формальных бланков протоко­ла, что значительно облегчает работу следователя, все же чаще всего следственные работники прибегают к составлению протокола в произ­вольной форме.

Поскольку проверку и уточнение показаний на месте в нынешних условиях следует считать разновидностью следственного эксперимен­та, то в значительной мере требования к протоколу проверки диктуют­ся правилами составления протокола именно этого следственного дей­ствия, а также общими правилами, установленными ст. 140, 141 УПК РСФСР.

Вводная часть протокола проверки и уточнения показаний на месте содержит сведения общего характера: о времени, месте, участниках следственного действия, понятых, применяемых научно-технических средствах, а также указания о разъяснении участникам их прав и обя­занностей. Здесь же должна быть отметка о согласии лица, чьи показа­ния подлежат проверке и уточнению, участвовать в следственном дей­ствии.

327

В описательной части протокола подробно освещается весь про­цесс осуществления следственного действия — описываются путь дви­жения группы, обстановка на месте, пояснения и действия лица, чьи показания проверяются. Обязательной фиксации подлежат пояснения допрашиваемого относительно происшедших изменений в обстановке на месте. Если в ходе проверки обнаружены следы и вещественные доказательства, то в протоколе отмечаются обстоятельства их обнару­жения, место обнаружения, а также делается отметка о том, что они изъяты и произведен их осмотр.

В заключительной части протокола содержатся сведения о приме­ненных средствах фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте, составленных схемах, планах и иных приложени­ях к протоколу. Делается отметка о поступивших замечаниях участни­ков следственного действия.

Среди наиболее эффективных средств фиксации хода и результатов проверки и уточнения показаний на месте следует назвать фото- и ви­деосъемку. Помимо общих требований к этим средствам фиксации, ко­торые касаются полноты передачи информации о ходе следственного действия, необходимо отметить еще один немаловажный момент. Це­лесообразно фото-, видеосъемку производить таким образом, чтобы добровольный характер действий опрашиваемого лица, а также факт присутствия понятых на всем протяжении следственного действия бы­ли очевидными. Фотоснимки должны быть надлежащим образом оформлены в приложении к протоколу, последовательно иллюстриро­вать ход проверки, иметь необходимые пояснения о характере запечат­ленных моментов.