12.6. Психологияв адвокатской деятельности

Общая характеристика.Умениеоказать высококвалифицированную юридическую помощь в любой из существующихотраслей современного права - задача, посильная только хорошо подготовленному,грамотному специалисту. Для этого требуются знанияв области кактрадиционных юридических наук уголовного, уголовно-процессуального, гражданскогозаконодательства (жилищного, трудового, семейного, авторского, наследственного,международного права и многих других), так и таких его отраслей, которыелишь в последние годы стали играть заметную роль в жизни общества - налогового,таможенного, арбитражного, дипломатического, космического законодательстваи др.

Одновременно с этими знаниямитакому специалисту нужны различные умения, например, в подготовкетребуемой правовой документации договора или искового заявления, ходатайстваили кассационной жалобы. Оказание такой юридической помощи гражданам, организациям,фирмам, государственным предприятиям, органам власти и управления - основнаязадача адвоката.

Обилие правовой базы, регламентирующейюридическую деятельность в стране, многообразие сложившейся и меняющейсяпрактики применения права, неординарность и сложность разрешаемых коллизийнередко вынуждают адвокатов специализироваться по отраслям права, а иногда- и по категориям дел. Так, в настоящее время общероссийская справочнаясистема "Законодательство России" содержит более 115 тыс. законов и подзаконныхнормативных актов, так или иначе оказывающих влияние на жизнь нашего современника.

Таким образом, адвокатскаядеятельность в основном состоит из скрупулезной, тщательной работы с нормативнойбазой и документами - около 80% рабочего времени, общение с гражданамии представителями юридических лиц (получение требуемой по делу информации,подбор документов, согласование позиций, дача консультаций и др.) занимаетоколо 15%, защита их прав либо представление интересов в суде - оставшиеся5%.

Адвокатская деятельностьсложна по своему содержанию, формам, методам и психологическим особенностям.

Психологические трудностив деятельности адвоката. Адвокат (от лат. advocatio - призывать напомощь) защищает не преступление, а человека! Понимание этой аксиомы позволитизбежать предвзятости в определении роли и места современного адвокатав уголовном судопроизводстве. Нередко защитник воспринимается участвующимив процессе лицами, представляющими интересы государства, действующими отимени государства, обвиняющими от имени государства и осуждающими от егоимени, как досадное недоразумение, мешающее оперативному, скорому и строгомунаказанию преступника.

Наиболее сложный в психологическомотношении вид адвокатской деятельности - это защита прав подозреваемого(обвиняемого, подсудимого, осужденного) по уголовным делам как на стадиипредварительно расследования, так и в суде, в том числе в кассационнойи надзорной инстанциях. С юридической точки зрения дела гражданского судопроизводствапо представлению интересов доверителя в общегражданском или арбитражномсуде могут быть значительно сложнее, однако они не содержат такого многообразиямежличностных человеческих отношений, как в уголовном процессе.

Уже на стадии заключениясоглашения на защиту адвокату совместно с доверителем приходится решатьнеординарную, деликатную задачу - о размере вознаграждения по договору.Существовавший ранее порядок установления гонорара в соответствии с таксойныне изменен. Оплата устанавливается по соглашению между адвокатом (заведующимюридической консультацией) и обратившимся за помощью. Вопрос определениясуммы гонорара представляет определенную сложность как с практической,так и с психологической стороны.

Определенная сложность положенияадвоката заключается и в односторонности функции защитника. Адвокат в отличиеот прокурора выясняет только те обстоятельства по делу, которые оправдываютили смягчают вину или ответственность подзащитного. Одна из первых заповедейГиппократа врачам "Не навреди" может быть целиком отнесена к адвокату:своей деятельностью он обязан не навредить позиции и интересам подзащитного.В этом проявляется одно из наиболее характерных специфических нравственныхтребований к адвокату.

Деятельность защитника порождаетконфликтные ситуации, не свойственные профессии следователя, прокурора,судьи. Любой из участников процесса всегда вправе определить свою позициюпо делу соответственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в некоторыхслучаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказатьсяот защиты, как бы ни были противны его нравственному чувству характер преступления,личность и позиция подзащитного. Интересы подзащитного оказываются нередковыше интересов истины.1

Особую остроту межролевойконфликт между интересами правосудия и интересами подзащитного приобретаетв ситуациях, когда защитник должен сохранять адвокатскую тайну. Казалосьбы, этот вопрос давно и однозначно регламентирован: Положение об адвокатуреРСФСР, утвержденное Законом РФ от 20 ноября 1980 г., устанавливает: "Адвокатне вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказаниемюридической помощи" (ст. 16). УПК РСФСР запрещает требовать у адвокатасведения, ставшие ему известными при оказании юридической помощи (ст. 51,72).

Однако в жизни все несравненносложнее. Обвиняемый, например, представил документ, подтверждающий егоалиби. Процессуальные действия по проверке документа были проведены поверхностнои не выявили его подложности, о чем адвокату было хорошо известно. Еслиадвокат будет ссылаться на этот документ в обоснование невиновности подзащитного,он, вероятно, добьется благоприятного решения по делу. Функция защиты будетуспешно выполнена. Формально требование об использовании только законныхсредств и методов защиты нарушено не будет: документ представлял не адвокат,подлинность документа подтверждалась процессуальной проверкой, проведеннойне им; то, что адвокат знает о его подложности, - это в сущности предметпрофессиональной (адвокатской) тайны, также охраняемой и законом, и нормамиадвокатской этики. Но есть нравственное требование объективности и честности.Если адвокат последует ему, он разоблачит под-

1 ШиханцовГ.Г. Юридическая психология. - М., 1998. - С. 243-244.

защитного, что недопустимос точки зрения этики (принцип взаимного доверия защитника и подсудимого),с точки зрения закона (односторонность функции защитника, недопустимостьотказа от принятой защиты); если он ему не последует, его поведение вступитв очевидный конфликт с моралью.1 В то же время противоречащиезакону требования клиентов не могут быть приняты адвокатом к исполнениюи в соответствующих случаях служат основанием к расторжению соглашенияо выполнении поручения.

А.Ф. Кони справедливо отмечал, что"...уголовная защита представляет больше поводов для предъявления требований,почерпнутых из области нравственной, чем деятельность обвинительная, ввидусложных многозначных отношений к своему клиенту-подсудимому и к обществу".2"Уголовный защитник должен быть муж добрый, опытный в слове, вооруженныйзнанием и глубокой честностью, бескорыстный и независимый в суждениях;он правозаступник, но не слуга своего клиента и не пособник ему уйти отзаслуженной кары правосудия"3 - так характеризовал адвокатаА.Ф. Кони.

Психологические аспекты вдействиях адвоката. Как происходит встреча взывающего о помощи и адвоката?Адвокатская этика с неодобрением относится к саморекламе. Только честность,порядочность, образованность адвоката могут сослужить ему добрую славу.Лишь с годами у адвоката появляется постоянная клиентура, его имя становитсяузнаваемым.

Заключив соглашение на защитуправ доверителя на предварительном следствии (как правило, с родственникамиподозреваемого), адвокат должен быть допущен к участию в уголовном деле.В значительной степени безошибочность правильного выбора адвокатом позициипо защите зависит от степени психологического контакта, доверия между ними подзащитным, установившегося во время первых встреч.

Знакомясь, опытный адвокатсначала расскажет о себе и лишь затем расспросит собеседника. Обязательноследует поинтересоваться здоровьем задержанного, его самочувствием. Ведьне секрет, что большинство обвиняемых после задержания находятся в состояниистресса и фрустрации. Одним из основных стрессоров является угроза личномублагополучию человека и его близких. Привлечение к уголовной ответственностиугрожает не только условиям физического существования, но и, что болееважно, социальному статусу личности, ее престижу, принадлежности к определеннойсоциальной группе, ее самооценке, жизненным планам и другим значимым ценностям.4Происходитрезкая смена образа жизни, психотравмирующая обстановка гнетуще давит напсихику человека, все болезненнее сказывается влияние такого психологическогофактора, как "публичность одиночества". Сильно сказываются частые для отечественныхИВС, СИЗО скученность, антисанитария, недостаток кислорода, наличие сокамерников,среди которых могут оказаться и лица, готовые продемонстрировать новенькому,что такое "настоящий беспредел". Таким образом, вопрос о здоровье и самочувствииподзащитного - не праздное любопытство адвоката, даже без учета того, чтопервичные признательные показания задержанного могли быть получены с использованиемпротивозаконных методов воздействия.

1 Бойков А.Д.Этикапрофессиональной защиты по уголовным делам. - М., 1978. - С. 51.

2 Кони А.Ф.Нравственныеначала в уголовном процессе. // Избр. произведения в 2 томах. Т.1. - М.,1959. - С. 55.

3Там же. - С.72.

4Шихащов Г.Г.Указ.соч. - С. 247.

Следующим этапом в становлениивзаимопонимания между адвокатом и подзащитным может быть выяснение обстоятельствдела. Это очень интересная и деликатная часть беседы, где один адвокатможет потребовать от задержанного рассказать ему всю правду, другой - принятьза правду услышанное, третий - потребовать, чтобы задержанный придерживалсяизложенной им, адвокатом, версии. Получается, что первому адвокату длявыработки позиции защиты обязательно нужно знать объективную правду, длявторого правда там, где его подзащитный; для третьего - где он сам. Можетли защитник быть судьей своему клиенту, как поступил первый адвокат? Илиобвинять, как третий, занимая позицию прокурора? Скорее, надо верить своемуподзащитному, как это сделал второй адвокат. Не дело защитника доискиватьсядо правды, судить или обвинять человека. Надо его защищать. При первойбеседе с подзащитным особенно важно выявить то, что требует быстрого разрешения:

• нет ли обстоятельств, исключающихуголовную ответственность;

• нет ли оснований для отказав возбуждении уголовного дела;

• если имеет место неоконченныйсостав преступления, то нет ли добровольного отказа от преступления;

• если преступление совершенов группе, нет ли эксцесса исполнителя преступления;

• нет ли невиновного причинениявреда;

• не совершено ли деяниев состоянии невменяемости?

После этого обвиняемому следуетразъяснить его права, в том числе - право на защиту, право давать показания.Именно так гласит закон: давать показания - право, а не обязанностьподозреваемого (обвиняемого). Так же, как и право знать, в чем он обвиняется,представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать арести действия следственных органов. Обязательно следует разъяснить подзащитномуст. 51 Конституции РФ, согласно которой "...никто не обязан свидетельствоватьпротив себя самого, своего супруга и близких родственников...".

Исходя из полученной информации,адвокат обсуждает с клиентом план защиты, выбирает ее позицию (т.е.объяснение случившегося).

Осуществляя защиту на предварительномследствии, адвокат имеет право не только встречаться с клиентом, но и участвоватьв следственных действиях, производимых с участием подзащитных. Адвокатвправе с разрешения следователя задавать вопросы как своему подзащитному,так и другим участникам следственного действия. Формулируя вопрос, защитникобязан не только предусмотреть вариант ответа, но и попытаться мысленносмоделировать конечный результат, который может быть достигнут благодаряего вопросам. Нередко полезнее воздержаться от вопросов, ответы на которыемогут лишь ухудшить позиции защиты.

Участие адвоката на стадииследствия предполагает построение взаимодействия со следователем по тактикезащиты. При оборонительной тактике адвокат принимает всю версиюследствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок, наблюдая за деятельностьюследователя, фиксируя его ошибки с целью использования слабых мест предварительногоследствия для

реализации линии защиты.Поскольку диапазон следственных ошибок довольно широк и разнообразен, таместь место и уголовно-процессуальным ошибкам и уголовно-правовым, тактическим,организационным, психологическим, следственно-экспертным, другим. Подобнаяадвокатская тактика, на первый взгляд кажущаяся пассивной, имеет свой потенциали нередко приводит к желаемому результату.

Нейтральная тактиказащиты представляет собой взаимодействие адвоката со следователем в формесотрудничества, при котором возможны взаимные компромиссы по принципу:у следователя своя работа, у адвоката - своя. В таком варианте конфликтыи открытое противоборство отсутствуют, а реализация позиции защиты переноситсяна этап судебного следствия.

Атакующая тактикапредполагает навязывание следователю конфликтной ситуации с захватом инициативы,навязывание трудоемких следственных действий в целях защиты, формированиесистемы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительнойконцепции следователя.1

Не последнее место в формированииу суда адекватного образа подзащитного и картины произошедшегозанимаютадвокатские допросы потерпевшего, свидетелей, других подсудимых. Опытныезащитники тщательно готовятся к таким допросам, продумывая заранее и записываякаждый вопрос, пытаясь избежать неопределенных, неожиданных и нежелательныхответов. Грамотный адвокат своими вопросами сумеет загнать в психологическийтупик и изобличить лжесвидетеля, продемонстрировать суду надуманность обвинениялибо несостоятельность доказательств, подтасовку фактов либо подлог документови т.п. "Всякое показание может быть и не лживо, и не достоверно в однои то же время: свидетель может говорить неправду и думать, что он говоритправду, - это совершенно естественно. Он может ошибаться, может, будучиочевидцем некоторых фактов, придать к ним много новых, - таких, о которыхтолько слышал он, и которые были восприняты его умом путем различных предположений".2

Кульминационным моментомучастия адвоката в судебном разбирательстве является его защитительнаяречь. В ней он подводит итог судебного следствия, анализирует с позициизащиты собранные по делу материалы, дает им правовую оценку, приводит доказательства,опровергающие предъявленное подсудимому обвинение либо смягчающие его вину,высказывает соображение относительно наказания и других вопросов, подлежащихрешению суда. Лучше ничего не сказать, чем сказать ничего\ Эта фразаможет служить формулой содержания защитительной речи адвоката на суде.Участие в судебных прениях предполагает высокую культуру сторон, взаимноеуважение, честное отношение к доказательствам, профессиональный такт, правильноепонимание роли и задач суда, прокурора, адвоката. При этом задача адвокатазаключается в ретроспективном, воображаемом восстановлении картины произошедшегов ходе судебного разбирательства с учетом всех обстоятельств, оправдывающихего подзащитного или смягчающих его вину. Данная позиция противостоит позициипрокурора, обязанного поддерживать государственное обвинение. Отказ прокурораот обвинения расценивается как оправдание подсудимого.

1 Соркин Б.С. Стратегия и тактика защиты по уголовным делам. - Гродно, 1997. -С. 13.

2 Паевако Ф.М.Избранныеречи. - М., 1993. - С. 81.

Исходя из конкретных обстоятельствдела, защитник может: а) оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновностьподсудимого за отсутствием в действиях состава преступления, за отсутствиемсамого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;б) оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей; в) оспариватьправильность квалификации, доказывая необходимость изменения предъявленногообвинения на статью УК, влекущую более легкое наказание; г) обосновыватьменьшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смягчающиеего вину обстоятельства; д) доказывать невменяемость подсудимого, исключающуюнаступление уголовной ответственности.1

Правильное разрешение уголовногодела, вынесение справедливого приговора невозможно без глубокого и всестороннегоизученияличности подсудимого, выявления у него комплекса социально значимыхпсихологических качеств. Не поняв поведения подсудимого, не установив подлинныхмотивов, не раскрыв природы, характера и глубины связи между всей жизненнойлинией подсудимого и вменяемым ему преступлением, нельзя отыскать истинупо делу, сделать по нему обоснованные и убедительные выводы, дифференцироватьответственность.

Задача защитника - проанализироватьвсе эти моменты под углом зрения защиты, раскрыть психологический механизмсовершенногопреступления, показать, насколько отразились в преступном деянии нравственно-психологическиечерты личности подсудимого, в какой мере они характеризуют его жизненнуюориентацию, его интересы, желания. Только дав в защитительной речи правильнуюоценкуличности подсудимого,объяснив мотивацию его поступков, раскрывкруг его интересов и стремлений, показав взаимоотношения подсудимогос сообщниками и потерпевшим, обусловившие поведение подсудимого, защитникможет высказать свое обоснованное суждение о произошедшем.2Однако не следует забывать, что реальная жизнь намного сложнее упрощенныхсхем, заранее подготовленных советов, стереотипных рецептов.