8.7. Составление психологическогопортрета преступника по следам на месте происшествия

Подходы к составлениюпсихологического портрета по следам на месте происшествия. Зарубежныеи отечественные специалисты считают, что необходимость в разработке психологическогопортрета преступника (ППП) актуальна при расследовании определенной категориинеочевидных преступлений, характеризующихся существенным или полным отсутствиемсведений о конкретном виновном лице: убийств на сексуальной почве с признакамисадистского истязания жертвы; убийств с посмертными колотыми и резанымиранениями; убийств, содержащих признаки манипуляций преступника с трупомжертвы; "безмотивных" поджогов и взрывов; изнасилований и др. В этом случаепоиск признаков преступника осуществляется зачастую только исходя из следови обстоятельств преступления. Их психологический анализ в рамках методикисоставления психологического портрета преступника способен инициироватьпродуктивные версии о его признаках, которые позволяют сужать круг розыска,а также выявлять виновного среди лиц, попавших в поле зрения следствия.С учетом этих требований в портрет преступника специалисты рекомендуютвключать следующие данные:1 1) общую характеристику личностии преобладающую мотивацию преступлений; 2) индивидуальные признаки личности- привычки, склонности, навыки и пр.; 3) возраст; 4) район места жительства;5) район места работы, службы, учебы; 6) частные характеристики места вероятногообитания; 7) уровень образования и профессиональной квалификации; 8) родзанятий; 9) особенности происхождения (родительской семьи) и личной историижизни; 10) семейное положение; И) наличие детей; 12) отношение к отдельнымвидам деятельности - к службе в армии, спорту, медицине, работе с людьмии пр.; 13) наличие прошлой судимости; 14) наличие психической, а такжеиной патологии; 15) антропологические и динамические характеристики лица(тип внешности, телосложение, пантомимика и др.). Помимо указанных могутбыть приведены и другие данные.

Концептуально психологическийпортрет преступника строится на основе теоретического положения о личностнойдетерминированности всякого поведения. При этом имеют место два подходак установлению связи между признаками преступления и преступника.

Статистический подходосновывается на существующей статистике сопряжений признаков преступникас признаками криминалистической характеристики преступления (их совокупности),выявленной по аналогичной категории раскрытых дел. Он активно используетсяв практике следственно-розыскной деятельности полиции США, Англии, Голландиии некоторых других стран. Недостаток данного подхода - отсутствие содержательныхсуждений по поводу выводимых признаков преступника. В то же время по конкретномуделу наименее статистически определенный признак может оказаться наиболеедостоверным и информативным.

1 Перечень криминалистическизначимых, поисковых признаков личности преступника предложен в Информационномписьме Генеральной прокуратуры и МВД РФ. от 1993г. и по содержанию сходенс характеристиками личности преступника, выявляемыми методом "профилирования",используемым ФБР США.

Аналитика-психологическийподход1 нацеленна вскрытие субъективно-личностного содержания действий преступника, исходяиз чего выдвигается аргументированная версия о его признаках. Иначе говоря,связь признаков лица с признаками поведения здесь опосредована их психологической,смысловой взаимосвязью. В настоящем параграфе рассматриваются данный подход,теоретические основания, принципы и алгоритм его реализации на практике.

Теоретические основанияразработки психологического портрета преступника (аналитико-психологическийподход). В теории и практике психологии исследование психических явленийисходит из конкретных действий и noступков человека, из его объективногоповедения.2 При этом, опираясь на существование общей для внешнейи внутренней деятельности макроструктуры3, можно говорить оспособности идеального оставлять свой "отпечаток" в материальной средев виде "комплексного, личностно-регуляционного следа"4, заключающегосделанные человеком выборы по каждому элементу криминалистической характеристикипреступления. Данный "след" не менее? пригоден для идентификации личностипреступника, чем след его пальца, Отсюда в основу разработки ППП положенычастные психологические принципы анализа происшествия:

1. Элементы криминалистическойхарактеристики рассматриваются каШ результаты поведения, реализованноголицом в условиях свободного выбора, двЛ терминированного системой как осознаваемых,так и неосознаваемых побужде-А ний и направленного на достижение субъективножелаемой цели.

1. Элементы криминалистическойхарактеристики преступления рассмат риваются как единая система, системообразующимпринципом которой выступает личность преступника в ее субъективном отношениик другим составляющим криминалистическую характеристику элементам.

Таким образом, преступноесобытие как психолого-криминалистическая система включает в себя его элементы(время, место, орудие, жертву и др.) по признаку "материализованного вних идеального (психологического)", а именно субъективного отношения преступникак качественному содержанию каждого из них и в их совокупности, что и предопределяетсделанные преступником выборы. Данное, личностно окрашенное отношение находитвнешнее проявление в "индивидуальном действии", которое трактуется по X.Хекхаузену как действие, детерминированное индивидуальной особенностьюличности.

1 См.: АфиногеновА.И. Психологический портрет преступника, его разработка в процессерасследования преступления. Дисс. ... канд. психол. наук. - М., 1997; СамовичевЕ.Г. К методологии криминогенетического анализа. // Личность преступника:методы изучения и проблемы воздействия: Сб. научных трудов ВНИИ МВД РФ.- М., 1988. - С. 50-60.

2 Котов Д.П.Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу.-Воронеж, 1987. - С. 121.

3 ЛеонтьевА.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1977. - С. 101.

4 Еникеев М.И.Основы общей и юридической психологии. - М., 1996. - С. 392.

5 Понятие "отношение"здесь трактуется как субъективное принятие или отвержение на чувственном,бессознательном и интеллектуально осознанном уровнях.

В общем виде алгоритм разработкиППП включает три последовательных этапа анализа происшествия, первыйиз которых по существу является криминалистической технологией реконструкциимеханизма преступления (воссоздающей внешний ряд действий преступника)по следам и его обстоятельствам1 и поэтому здесь нами не рассматривается.Последующие второй и третий этапы анализа реализуют психологические приемыреконструкции признаков преступника и включают в себя: на втором этапе- три психологических приема выявления "индивидуального действия", а натретьем этапе - три психологических приема интерпретации "индивидуальногодействия".

Технологический алгоритмразработки ППП включает три приема, соответствующих трем строго последовательновыполняемым этапам составления психологического портрета.

Прием реконструкции криминалистическогомеханизма преступления. Ретроспективно, по следам на месте происшествияи его обстоятельствам, воссоздаются внешний ряд действий преступника иситуация преступления.

Прием психологическогомоделирования поведения преступника. Задача: выявить с помощью трехпсихологических приемов анализа (приводимых ниже) в реконструированнойвнешней стороне деятельности преступника составляющие "индивидуальные действия".2

Правило выявления "индивидуальногодействия" на основе установления индивидуальных различий. Начинатьнадо с оценки степени соответствия реконструированного действия действиямдругих людей. Чем меньше согласуется действие человека с действиями большинствалюдей в той же ситуации, тем в большей степени оно обусловлено личностнымифакторами.

Пример - "помощь": толпалюдей неподвижно стоит вокруг жертвы аварии, и лишь один наклоняется, чтобыпомочь. Данное действие является "индивидуальным".

Правило выявления "индивидуальногодействия" на основе установления стабильности действия по отношению к ситуациям.Следует оценивать степень соответствия данного действия действиям тогоже человека в других ситуациях. Чем однотипнее действует человек в различныхситуациях, тем сильнее его поведение обусловлено личностными факторами.

Пример - "метро": в сериипреступлений, совершенных одним и тем же преступником, прослеживались существенныеразличия в объективных параметрах их ситуационных условий: по времени суток;по характеристике качества пространства - "замкнутое" (чердак, подвал,подъезд и т.п.), "открытое" (лесополоса, пустырь, улица и т.п.); по возрастуизбираемых жертв, их половой принадлежности. В них объективно существовалсущественный разброс. Преступления совершались как в тех, так и в другихситуационных условиях. В то же время во всех случаях условия ситуаций происшествийсодержали один общий для них признак: пространственно место происшествиявсегда было незначительно удалено от какой-либо из станций метро. Такоестабильно проявляющееся действие (в разных ситуациях) по однотипному выбору(осознанному или бессознательному) места совершения преступления, исходяиз одной и той же его характеристики - незначительной удаленности от станцийметро - необходимо рассматривать как "индивидуальное действие".

Правило выявления "индивидуальногодействия" на основе установления стабильности действия во времени. Важнаоценка степени соответствия реконструированного действия действиям тогоже человека в аналогичных ситуациях в прошлом. Чем заметнее человек приповторных ситуациях меняет свое поведение, тем в большей степени оно детерминированоличностными/ факторами (при условии, что на ситуацию не влияют дополнительныевнешние обстоятельства).

1 См.: ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М., 1981; ВалчецкаяТ.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. - Дисс....канд. юрид. наук. - М., 1991; и др.

2 В основу положенытри параметра действия, научно обоснованные X. Хекхаузеном. См.: ХекхаузенX. Мотивация и деятельность. - М., 1986. - С. 16.

Пример - "сокрытие": в сериипреступлений, совершенных одним и тем же лицом, прослеживалась закономерность:в шести из семи эпизодов преступник после совершения убийства не предпринималникаких мер к сокрытию трупа и лишь в одном случае - пятом по счету, имеломесто перемещение трупа с последующим  его сокрытием. Очевидно, чтоздесь нарушена закономерность в его поведении. Следовательно, действиепо перемещению трупа с последующим его сокрытием необходимо считать "индивидуальным".

Прием психологическойинтерпретации поведения преступника (индивидуальных действий).Задача: объяснить, психологически оправдать "индивидуальные действия" преступника.Психологическими приемами интерпретации! "индивидуального действия" выступаюттакие:

Правило объяснения причин"индивидуального действия" "сильной стороной" личЩ ности, предопределившейвыбор данного действия среди возможных других.

1. Выдвигается версия, чтов "индивидуальном действии" проявились (воз4 можно акцентуированно) какие-либоиз следующих параметров личности

• направленность (потребности,мотивы, установки, жизненные планы № концепции, ценностные ориентации,склонности, вкусы, хобби); i

• социально-психологическиеособенности поведения (в том числе демо-Ц графические, культурные, социальныйи межличностный статус, роли, стили жизни и общения);

• характерологические качества(характер, акцентуированные свойства личности);

• психические свойства ипроцессы (особенности интеллектуальной', эмоционально-волевой сфер, восприятия,внимания, речи);

• операциональные характеристики(привычки, умения, навыки, знания);

• биопсихические свойства(темперамент, половые, возрастные, морфологические, патологические свойства,состояние здоровья);

• особенности сексуальнойсферы (сексуальная ориентация, биологические и социальные детерминантыличностной проблемы).2

2. Оцениваются действия преступникав контексте указанных выше лич-:; ностных параметров (необходимо связатьустановленные особенности в дей-'l ствиях преступника с какими-либо егопараметрами, способными объяснить; эти действия). Пример - "помощь" (см.выше). "Индивидуальное действие"^ по оказанию помощи можно интерпретироватьследующим образом: этого; человека, по-видимому, отличает большая готовностьк помощи. Возможны; и другие внутренние причины, объясняющие такое поведение,как-то: он

1 За основу взятапримерная схема составления психологической характеристики личности, предложеннаяв кн. Глазырин Ф.Б., Шиханцов Г.Г. Практикум по судебной психологии.- Минск, 1977. - С. 31-32.

2 Причиной длявыделения указанной сферы в самостоятельный структурный компонент служитвыявленная в ряде категорий уголовных дел и психологических исследованияхдетерминированность преступного поведения биологическими и социальнымипроблемами, тесно сопряженными с особенностями функционирования именноданной сферы. - См.: Материалы международной конференции: серийные убийстваи социальная агрессия. - Ростов-на-Дону.; М., 1994.

имеет отношение к медицине,готов всегда исполнить профессиональный долг; является близким человекомдля потерпевшего и т.п.

Правило объяснения причин"индивидуального действия" "операциональным смыслом",1 предопределившимвыбор этого действия среди возможных других.

1. Выдвигается версия, чтов "индивидуальном действии" реализовался опыт прошлых способов действия,заключающий в себе приобретенные навыки: профессиональные; бытовые; связанныес увлечениями и другие, а также привычки (феномен "операционального смысла"как механизм избирательности проявляет себя, как правило, на подсознательномуровне реализации, иногда рельефно выделяясь непривычным или редким дляситуации способом действия, употребления предмета, отличным от оптимальноговарианта линией поведения).

2. Необходимо увязать установленныенавык, привычку, знание, умение с признаками и свойствами личности какспособными объяснить выявленную особенность поведения (т.е. необходимодать смысловую интерпретацию "индивидуального действия" преступника).

Пример: на пустыре обнаружентруп. В 200 метрах от него (на тропинке, ведущей к жилому массиву), зазабором частного владения найдена скомканная ветошь со следами крови. Следствиемустановлено: местом преступления является место обнаружения трупа; кровьна ветоши принадлежит потерпевшей. Отсюда следователем в рамках реконструкциидействий преступника было сделано вероятное предположение, что преступникв целях сокрытия следов причастности к преступлению предпринял действияк уничтожению следов крови на руках. Для этого он поднял валявшийся наземле клочок ветоши и, вытирая ею на ходу руки, удалился. Особенности обстановочныхусловий (наличие лужи с водой, песка, травы, наконец, одежды потерпевшей,которые могли выступить альтернативным средством достижения цели), с однойстороны, а с другой - нетипичность выбора способа уничтожения улики позволилисделать суждение о возможной природе причин, породившей избранный способдействия, в котором можно усмотреть специфический операциональный состав- неторопливое, неоправданно продолжительное (как бы "между делом") вытираниерук ветошью.

В результате была выдвинутаверсия о признаке виновного, а именно: род профессиональной деятельностипреступника, вероятно, включает в себя частый контакт с горюче-смазочнымиматериалами либо другими "пачкающими" руки "жирными" веществами, химическийсостав которых не требует использовать перчатки для защиты кожи рук. Вто же время, вероятно, привычным средством вытирания рук является ветошь.Таким образом, в основу разработки оперативно-розыскных мероприятий леглачастная версия о признаке виновного, которая существенно сузила круг заподозренныхлиц по профессиональному признаку (механик, слесарь-сантехник и т.п.).

Правило объяснения причин"индивидуального действия" механизмом маскировки "слабых сторон - позиций"преступника. Чаще всего именно этим объясняется выбор им данного действиясреди возможных других. К этой категории "индивидуальных действий" относятсявсевозможные действия-сокрытия: следов на месте преступления; места совершенияпреступления; самого факта преступления и т.д., а также действия-инсценировки.

1.. Необходимо проанализировать,не является ли выбранное преступником "индивидуальное действие" (совокупностьдействий) "маскировочным", в частности, носящим характер сокрытия, инсценировки.Если есть основания предположить это, то, вероятно, существует какая-либосвязь преступника с жертвой либо

1 Понятие "операциональныйсмысл" ввел O.K. Тихомиров. См.: Структура мыслительной деятельностичеловека. - М., 1969. - С. 132. См. также: Еникеев М.И. Основы общейи юридической психологии. - М., 1996. - С. 392.

местом совершения преступления,либо иными обстоятельствами преступления.' Возможно существует и связьпо совокупности указанных факторов.

2. Целесообразно выдвинутьверсию о связи преступника с жертвой, способной объяснить "индивидуальноедействие". Пример - "Сокрытие" (см. выше). Вероятно, объяснение отсутствиясокрытия преступления в шести из семи эпизодах можно найти в такой "психологике"преступника: "Меня невозможно "вычислить", так как я не вхожу в круг лицзнакомых жертвы. Пространственно место преступления не сопрягается с моимместом жительства, стандартными перемещениями, : иными обстоятельствамимоей обычной жизнедеятельности, а также обстоятельствами, в силу которыхя оказался в том месте и в то время". Лишь в одном случае (5-й эпизод),по-видимому, обстановочные условия либо особенности жертвы в каких-то1своих параметрах нарушали "в его глазах" эту "железную" логику и содержалипризнаки, способные сузить круг поиска сотрудниками милиции. Поэтому оп-fjравдана версия о том, что либо место преступления, либо жертва в 5-м эпизоде!сопрягаются с признаками преступника: а) пространственная близость мести?преступления к месту его жительства либо к обычным его перемещениям и т.п.  (в то время как другие преступления им совершены на относительноудаленном1 расстоянии, вне его обычной орбиты жизнедеятельности).Либо, возможно, что иные сложившиеся на момент преступления обстоятельства"указывают" на закономерность его пребывания в данном месте, в данное время;б) наличие какой-либо его связи с жертвой, способной, при установленииэтой связи с сатрудниками органов внутренних дел, сузить круг поиска и"вычислить" его.

Возможны и иные внутренниепричины, побуждающие к отклонению от| привычного образа действий в аналогичныхситуациях. Их нахождение способна! во многих случаях указывать на индивидуальныепризнаки преступника.

Рассмотренные психологическиеприемы разработки ППП и иллюстрирующие их примеры демонстрируют, что установлениепсихологического (субъективного) содержания действий преступника, а такжепрояснение лежащих за ними : побуждений позволяют аргументирование выдвинутьверсию о признаках лица, совершившего преступление. В то же время необходимопризнать, что существуир риск получения искаженных результатов при анализеделикта методом "портрета? рования". Возможные причины этого во многомлежат в отдаваемых следователем предпочтениях привычным, стереотипным суждениям,предвзятой направленности расследования. "Первоначально возникающие установкимогут порождать тенденциозность в интерпретации воспринимаемых явлений".1Объективность выводов о признаках личности преступника в психологическомпортрете обеспечивается рядом общих правил анализа материалов уголовногодела:

1. Отказом от преждевременныхобобщений и выводов.

2. Вариативностью предположений.Е.И. Регирер, изучая развитие способностей исследователя, отметил,что он "...должен держать свое воображение "на привязи", постепенно охлаждаясебя суждениями о возможности и степени вероятности. Не сбрасывая с себяэтой узды, необходимо почаще рассматривать всякие предположения: "еслибы", "допустим, что" и всевозможные предполагаемые ситуации, связанныес некоторым риском мысли".2

1 ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии, С. 413.

2 Регирер Е.И.Развитие способностей исследователя. - М., 1969.

3. Многократностью наблюдений(повторяемостью) проявлений особенностей личности в других обстоятельствахи действиях. Данное требование предполагает учитывать то, что "...однаи та же форма поведения является, с одной стороны, реализацией многих индивидуально-личностныхтенденций и особенностей, с другой - имеет различные объективные отражения-следы.Поэтому сделать заключение о той или иной особенности личности предполагаемогопреступника можно лишь на основе анализа многих форм его поведения, отраженныхв разных криминалистических элементах преступления".1

4. Контролем с помощьюдругих методов исследования (например, специально организованного эксперимента).

5. Выявлением противоречийв логике действий преступника, обстоятельствах происшествия и их междусобой, ища им объяснения, не исключая возможность инсценировки.

6. Системностью. Отдельныеобъекты объединяются в системы, комплексы, обусловленные сущностью изучаемыхявлений, с соблюдением такого порядка "наблюдения", чтобы ни один существенныйдля расследования объект не остался вне поля внимания. При этом оцениваетсязначение одного факта в системе других фактов. Новое знание - вывод сопоставляетсяс известным и другими выводными знаниями. При альтернативных гипотезахо личности предпочтение отдается той, которая находит большие основанияв совокупности обстоятельств преступления. "Реконструкция тем успешнее,чем больше информации о взаимосвязях между всеми элементами события".2

1 СамовичевЕ.Г. Некоторые прикладные вопросы анализа серийных преступлений //Сб. научных трудов ВНИИ МВД России. - М., 1993. - С. 15.

2 СамовичевЕ.Г. Указ. соч. - С. 18.