БИБЛИОГРАФИЯ

I. Действующее законодательство и проекты нового уголовно-процессуального законодательства

1. Конституция Российской Федерации. М., Юридичес­кая литература, 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с измене­ниями и дополнениями по состоянию на 15 июня 1997 года). М., Спарк, 1998.

3. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российс­кой Федерации. Юридический вестник.       J

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде­рации (Общая часть). Проект Государственно-право­вого управления Администрации Президента РФ/Рос­сийская юстиция. 1994.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Теорети­ческая модель. М., 1989.

6. Устав уголовного судопроизводства 1864 года/Рос­сийское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. М., 1991

7. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Верховным Судом РСФСР 22 ноября 1991 года)/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР Верховного Совета РСФСР, 1991, № 52, ст. 1865.

8. Права человека и судопроизводство/Сборник меж­дународных документов. Вена.

«.

II. Руководящие разъяснения высших судебных инстанций по применению законодательства

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголов­ным делам.М., Спарк. 1997.

2 Сборник постановлений Пленума и определений кол­легии Верховного Суда СССР по вопросам уголовно­го процесса 1946—1962 г.г М., 1964.

270          Библиография

3. Сборник постановлений Пленума и определений кол­легий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1959—1971 гг. М. Юридическая литература. 1973.

4. Сборник постановлений Пленума, Президиума и оп­ределений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963 г.г. М. Юриди­ческая литература. 1964.

5. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1974—1979 г.г. М. Юридическая лите­ратура 1981.

6. Сборник постановлений и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981—1988 г.г. М. Юридическая литература. 1989.

III. Монографии, статьи, учебная литература

1. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оператив­но-розыскные средства достижения цели раскрытия преступлений / Государство и право. 1997, № 10, с.47—48.

2. Алексеев Н.С. Доказательства в уголовном процес­се. Общие вопросы учения о доказательствах / Со­ветский уголовный процесс. Л., 1989.

3. Алексеев С.С. Другое право / Независимая газета, 1992, 3 сентября.

4. Алексеева Л.Б. Право на справедливое правосудие. Международные нормы и правоприменительная прак­тика в области прав человека / Комментарий рос­сийского законодательства. М., Российская правовая академия МЮ РФ, 1997.

5. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания / Советское государство и право, 1991, № 8, с. 100-101.

6. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., Мос­ковский независимый институт международного пра­ва. 1995.

7. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и пер­спектива развития. М., 1989.

8. Бойков А. Проекты УПК РФ: Иллюзии утрачены, надежды остаются /Законность, 1995, № 3, с. 39

Библиография         271

9. Бойков А.Д. Уголовное судопроизводство и судеб­ная этика / Курс советского уголовного процесса. М., 1989.

10 Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1911.

11. Вопросы расследования преступлений. Справочное по­собие / Под редакцией А.Я. Кочанова. М., 1996.

12. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязатель­ность в уголовном процессе / Законность, 1995, № 7, с. 8.

13. Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Российская юс­тиция. 1995, № 11, с. 5

14. Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроиз­водства / Российская юстиция, 1995, № 8, c^l—42.

15. Доля Е.А. Использование в доказывании результа­тов оперативно розыскной деятельности. М., 1996.

16. Друзин Е.В. Вопросы применения положений ста­тьи 51 Конституции Российской Федерации в уголов­ном судопроизводстве / Вестник Саратовской госу­дарственной академии права. Выпуск 3. Саратов., 1996.

17. Друзин Е.В. Основания признания доказательств не­допустимыми. Саратов. 1997.

18. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1897.              ,                    -

19. Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного пра­ва / Советская юстиция, 1992, № 19-—20, с. 3.

20. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уго-ловно-процессуальном доказывании / Советская юс­тиция, 1983, № 8, с. 6.

21. Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыс­кной деятельности более совершенен / Государство и право. 1995, № 12, с.53.

22. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной дея­тельности и уголовного процесса / Государство и право, 1995, № 6, с. 63.

23. Игнатова И.В. Механизм реализации Европейской конвенции о защите прав человека и основных сво­бод / Государство и право, 1997, № 1, с. 76.

272          Библиография

24. Каминская В.И. Уголовно-процессуальный закон / Демократические основы советского социалистичес­кого правосудия. М., 1965.

25. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголов­ном процессе. Волгоград, 1988.

26. Карнеева Л.М. Доказательственное значение мате­риалов видео- и звукозаписи / Вестник Верховного Суда СССР, 1991, № 7, С. 31.

27. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголов­ном судопроизводстве. М. Юристъ. 1995.

28. Кипнис Н.М. Законодательное регулирование сви­детельского иммунитета / Российская юстиция, 1994, № 3, с. 48.

29. Кобликов Д.С. Нравственные начала деятельности председательствующего в судебном заседании / Со­ветская юстиция, 1987, № 6.

30. Кокорев Л.Д. Котов Д.П. Этика уголовного про­цесса. Воронеж, 1993.

31. Комиссаров В. Использование полиграфа /Закон­ность, 1995, № 11, с. 44-45.

32. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц / Законность, 1994, № 9, с. 33.

33. Комлев В. Нарушения закона, влекущие исключе­ние показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания / Законность, 1997, № 12, с. 16—19.

34. Комментарий российского законодательства. М., Рос­сийская правовая академия МЮ РФ, 1997.

35. Конев В., Громов Н., Николайченко В. Свиде­тельский иммунитет в уголовном процессе / Рос­сийская юстиция, 1997, № 9, с. 50.

36. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном про­цессе / Собр. соч., 8 т. М., Юридическая литерату­ра. 1967, т. 4, с. 33-69.

37. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? / Рос­сийская юстиция. 1994, № 5, с. 20-21.

38. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

39 Кульчер К. Основы социологии права М., Прогресс

1981

Библиография         273

40. Ларин A.M. О принципах уголовного процесса и га­рантиях прав личности в проекте УПК 1997 / Рос­сийская юстиция, 1997, № 9, с. 9.

41. Лебедев В.М. Кассационная и надзорная практика по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­дерации (апрель — июнь 1996 года) / Комментарий российского законодательства. М., 1997.

42. Лебедев В.М. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осу­ществлении правосудия / Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996., № 2, с. 1.                    j.

43. Лукашевич Р.З. Шимановский В.В. Процессуаль­ные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве / Правоведение, 1992, № 3, с. 61.

44. Лупинская П.А. Доказательства в уголовном про­цессе. Допустимость доказательств. Основания и по­следствия признания доказательств недопустимыми / Комментарий- российского законодательства. М., Российская правовая академия, МЮ РФ. 1997.

45. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказа-. тельств при рассмотрении дел судом присяжных / Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практи­ческое пособие для судей. Варшава. Бюро по демок­ратическим институтам и правам человека, 1997.

46. Лупинская П.А., Кипнис Н.М. Некоторые вопро­сы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (Предварительное слушание) / Вестник Саратовской государственной . академии права. Саратов, 1996.

47. Майер Д. Социальная психология. СПб, 1997.

48. Мишина Е. Миранда против штата Аризона / Рос-.„сийская юстиция, 1997, № 2, с. 51-53.

49. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуально-го доказывания. М., 1996.

50. Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказа­тельств в советском уголовном судопроизводстве / , Доказывание по уголовным делам Межвуз. Красно­ярск., 1986-

274

Библиография

51. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые воп росы оценки судебных доказательств при осуществ­лении правосудия. Л., 1971.

52. Научно-практический комментарий к Уголовно-про-цессуальному кодексу РСФСР. Издание второе. М., Спарк., 1998.

53. Научно-практическое пособие для судей. «Рассмот­рение дел судом присяжных». Варшава. Бюро по де­мократическим институтам и правам человека., 1997.

54. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М., БЕК.,1995.

55. Немытина М.В. Тихонов А. Применение норм кон­ституции РФ в уголовном судопроизводстве / Кон­ституционное право: восточноевропейское обозрение., 1997, № 1, с. 58.

56. Николайчук В.М. Уголовное правосудие в США. М., Российская академия наук. Институт Соединен­ных Штатов Америки и Канады., 1995.

57. Панкратов В. О свидетельском иммунитете закон­ных представителей / Российская юстиция, 1993, № 7, с. 25.

58. Пашин С.А. Доказательства в российском уголов­ном процессе / Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Выпуск I . Часть II. М., Международный комитет содействия правовой реформе,1996.

59. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права / Судебная реформа-, юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., Международный комитет содействия правовой рефоре,. 1995.

60. Перлов И.Д. Судебная этика / Советское государ­ство и право. 1970, № 12.

61. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уго­ловного процесса. М., 1913.

62. Полянский Н.Н. Вопросы теории -советского уго­ловного процесса. М., 1956.

63. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. М., 1911.

64. Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие НИИ проблем укрепления законности и правопоряд­ка. М., 1995

Библиография         275

65. Радутная Н.В. Коллизии норм уголовно-процессу-ального законодательства и возможности их преодо­ления в судебной практике / Комментарий российс­кого законодательства. М., Российская правовая академия, МЮ РФ, 1997.

66. Радутная Н.В. Порядок разрешения на предвари­тельном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных / Рассмотрение дел судом при­сяжных. Научно-практическое пособие для судей, Вар­шава. 1997.

67. Рахунов Р.Д. Аналогия в советском уголовном про­цесс / Правоведение. 1971, № 2.

68. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке до­казательств. М., 1977.

69. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916.

70. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде М., 1971.

71. Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен

или не виновен? М., Сериал, 1995.

72. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на но­вом витке демократизации / Государство и право. 1994, № 6, с. 96-107.

73. Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости до­казательств / Законность, 1994, № 8, С. 39.

74. Селиванов Н.А. Критерии допустимости примене­ния тактических приемов при расследовании / За­конность, 1994, № 4, С. 24-25.

75. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в со­ветском уголовном процессе. Киев. УМК ВО, 1990.

76. Случевский В.К. Учебник русского уголовного про­цесса. СПб, 1913.

77. Соколов А. Процессуальный порядок признания в

суде доказательств не имеющими юридической силы ' / Российская юстиция, 1994, № 10, с. 15.

78. Стецовский Ю.И., Ларина A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту М., 1988.

79. Стремовский В.А. Участники предварительного след­ствия в советском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1966.

276          Библиография

80. Строгович М.С. Курс советского уголовного про­цесса. Т. 1, М., 1968.

81. Строгович М.С. Судебная этика, ее предмет и сущ­ность / Советское государство и право, 1971, № 12.

82. Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста / Государство и пра­во. 1995., № 2, с. 68.

83 Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных / Государство и право, 1994, № 11, с. 134.

84. Теория доказательств в советском уголовном процес­се. Часть Общая. М., 1966.

85. Теория доказательств в советском уголовном процес­се. Часть Особенная. М., 1967.

86. Теория доказательств в советском уголовном процес­се. 2-е издание. М. 1973.

87. Уголовный процесс. Учебник / Под редакцией П.А. Лупинской и И.В. Тыричева. М., МЮИ. 1992.

88. Уголовный процесс. Учебник / Под общей редакци­ей П.А. Лупинской. М., Юристъ, 1995.

89 Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1985.

90. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопро­изводству. М., 1915.

91. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., Ал^а, 1996.

92. Хатчард Д. Аспекты уголовно-процессуального пра­ва в Англии и Уэльсе / Вестник Саратовской госу­дарственной академии права. Саратов, 1996.

93. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуаль­ного права. СПб., 1995.

94. Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дере­ва / Российская юстиция, 19%, № 11, с. 48.

95. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных по­знавательных мероприятий в доказывании по уголов­ному делу / Государство и право, 1997, № 9, с. 61

96. Шейфер С.А. Следственные действия Система и процессуальная форма. М., 1981

97. Шрамченко М.П., Ширков В.П. Устав уголовно­го судопроизводства. СПб, 1911

Библиография         277

98. Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с учас­тием коллегии присяжных заседателей / Российс­кая юстиция, 1997, № 9, с. 5.

99. Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рас­смотрения дел с участием коллегии присяжных засе­дателей / Состязательное правосудие. Труды науч­но-практических лабораторий. Выпуск I. Часть I. М., Международный комитет содействия правовой рефор-. ме,1996.

100. Щегловитов С.Г. Судебные уставы императора Алек­сандра II. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1898.

101. Якуб М.Л. Проблемы оценки доказательств в совет­ском уголовном процессе / Вестник МГУ, 1974, №6, с. 20.