§ 5. Преступления против жизни, не связанные с убийством

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). За последние годы дан­ное преступление стало не столь уж редким явлением. По данным МВД РФ, приводимым профессором С.В. Бородиным, в 1994 г. за до­ведение до самоубийства был осужден 121 человек. А на каждые 100 тыс. человек совершается ежегодно до 45 самоубийств. Последнее оз­начает, что около 65 тыс. граждан расстаются с жизнью добровольно. По числу самоубийств Россия уступает только Венгрии и Эстонии '.

УК РФ значительно расширяет круг субъеетов данного преступле­ния. Непосредственным объектом данного преступления является жизнь другого человека.

С объективной стороны это преступление характеризуется дейст­виями, приведшими другое лицо к самоубийству или покушению на него угрозами, жестоким обращением или систематическим униже­нием человеческого достоинства.

Угрозы, жестокое обращение с потерпевшим — это способ совер­шения данного преступления. Угрозы по своему содержанию и направ-

' См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. М. 1996. С. 48. 51

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО____________

ленности могут быть весьма разнообразны. Они могут касаться лише­ния жизни потерпевшего или его близких, создания искусственных доказательств по обвинению в совершении преступления, разглаше­ния сведений — как правдивых, так и ложных, — компрометирую­щих потерпевших, лишения жилища или работы и т.д.

Жестокое обращение с потерпевшим может выражаться в избие­нии, издевательстве, глумлении, мучении, истязании, лишении потер­певшего свободы, пищи, содержании его в сыром или холодном поме­щении и т.п. При этом важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим не является единичным и случайным, а представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновно­го. Поэтому представляется недостаточно убедительным мнение, что единичный случай жестокого обращения дает основание для привле­чения лица к уголовной ответственности за рассматриваемое пре­ступление '. Верховный Суд РФ обращал внимание на то, что единич­ные случаи нанесения побоев не могут рассматриваться как жестокое обращение с потерпевшим г.

Систематическое унижение человеческого достоинства может выражаться в постоянных оскорблениях, травле, необоснованных придирках по службе, в распространении порочащих потерпевшего слухов и т.д.

К систематическому унижению личного достоинства, по мнению А.А. Пионтковского, следует относить изуверские обряды, навязывае­мый образ жизни, требования бесчеловечных пожертвованийэ. Анало­гичного взгляда придерживается и судебная практика. Так, за доведе­ние до самоубийства были осуждены Ф., А„ С. и др,, втянувшие К. и Н. в религиозную секту пятидесятников — «трясунов», где моленья со­провождались выполнением изуверских обрядов, доводящих людей до исступления. Под воздействием таких обрядов доведенные до истери-

' См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.В. Шмаро-ва. М- 1994. С. 207.

1 Сборник постановлений Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1957—1959 гг.). М. 1960. С. 183—184.

3 См.: Курс советского уголовного права. Т. 5. М. 1970. С. 80.

52

Уг

Глава 2

ческого психоза К. и Н; покончили жизнь самоубийством '. Система­тическое унижение человеческого достоинства потерпевшего должно находиться в причинной связи с фактом самоубийства или покушения на него.

Квалификация по ст. 110 УК исключается в тех случаях, когда к са­моубийству лицо побудили чьи-либо правомерные действия, напри­мер возбуждение уголовного дела в связи с фактом совершения пре­ступления или выявление неблаговидных поступков в личной жизни или служебной деятельности.

Покушение на самоубийство будет иметь место тогда, когда потер­певший, пытаясь лишить себя жизни под воздействием угроз, жесто­кого обращения или систематического со стороны виновного униже­ния достоинства, по не зависящим от себя обстоятельствам не реали­зовал свое намерение. Закон рассматривает доведение потерпевшего до покушения на самоубийство в качестве оконченного преступления, т.е. состав преступления — материальный.

Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризует­ся как умыслом, так и неосторожностью. Следует отметить, что в уголовно-правовой литературе нет единого мнения по вопросу о форме вины при совершении данного преступления. Одни авторы, ссылаясь на прежнюю редакцию ст. 24 УК РФ, считают, что доведение до само­убийства может быть совершено только умышленно. Однако согласно новой редакции ст. 24 УК «деяние, совершенное только по неосторож­ности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса»2. В диспозиции ст. 110 УК не указывается на признаки формы вины доведения до самоубийства, а поэтому при совершении данного преступления вина может быть как умышленной, так и неосторожной. С.В. Бородин считает, что доведение до самоубийства может быть со­вершено только с косвенным умыслом или по неосторожности. В тех же случаях, когда лицо с прямым умыслом доводит потерпевшего до

' См.: БВС СССР. 1961. До 6. С. 12. 3 Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. О.Ф. Шишова. Т. 1. М. 1998. С. 307.

33

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

самоубийства, то содеянное надлежит квалифицировать как убий­ство '.

Однако, как справедливо отмечает Л.Н. Красиков, «когда лицо са­мо действует против себя, против своей жизни по любым причинам, содеянное ни в коем случае нельзя назвать убийством, поскольку в со­ответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку»2.

В тех случаях, когда имеет место содействие или подговор к само­убийству несовершеннолетних или лиц, не способных отдавать себе отчет в своих поступках или руководить ими, если в результате само­убийство имело место, то налицо «посредственное причинение», и лицо отвечает за убийство с прямым умыслом.

Если по УК РСФСР 1960 г. субъектом данного преступления могло быть только вменяемое лицо, в чьей материальной или иной зависимо­сти находился потерпевший, то согласно ст. 110 УК субъектом этого преступления может быть лицо, которое путем угроз, жестокого обра­щения или систематического унижения человеческого достоинства до­водит другое лицо до самоубийства или покушения на него. Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В отличие от УК РСФСР 1960 г. новый Уголовный кодекс отказался от понятия «неосторожное убийство».

Причинение смерти по неосторожности может быть совершено как по преступному легкомыслию, так и в результате преступной не­брежности.

Причинение смерти при преступном легкомыслии воплощает боль­шую степень общественной опасности, чем причинение смерти при преступной небрежности. Лицо, допускающее преступное легкомыс­лие, рассчитывает на то, что смерть потерпевшего не наступит. При этом субъект надеется на свои силы, опыт, навыки, мастерство, на осо­бенности личности потерпевшего, его поведение, а также на другие об­стоятельства, которые способны предотвратить смерть потерпевшего.

' См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М. 1999. С, 62. 2 Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов. 1999. С. 161.

54'•

Глава 2

Субъект абстрактно предвидит возможность наступления такого тяж­кого последствия, как смерть человека. Причинение смерти по нео­сторожности чаще всего возникает в результате нарушения элемен­тарных правил общежития.

Неосторожное причинение смерти при преступном легкомыслии следует отличать от убийства с косвенным умыслом. «Признаком, разграничивающим эти две формы преступного деяния, — писал из­вестный отечественный криминалист профессор М.М. Гродзинский, — является отношение преступника к наступившему результату. Пре­ступная самонадеянность (преступное легкомыслие) имеется тогда, когда виновный совершает действия, потому что рассчитывает (без достаточных, однако, оснований), что смерть не наступит; другими словами, психика субъекта такова, что если бы он считал смерть по­терпевшего неизбежной или в высокой степени вероятной — он воз­держался бы от своих действий, т.к. такой результат для него нежела­телен. Умышленное же убийство при косвенном умысле имеетсг на­лицо в том случае, когда преступник сознавал и предвидел, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, и, несмотря на это, совершил преступление; иначе говоря, для виновного смерть потер­певшего безразлична»'. При косвенном умысле лицо рассчитывает на случайность, на авось. Пленум Верховного Суда СССР признал нали­чие преступного легкомыслия в действиях Т., подключившего ограж­дение склада — забор из колючей проволоки — к розетке электросе­ти с напряжением 220 в. Гражданка К. во время поисков своей коро­вы прикоснулась к забору руками и была убита. Т. предвидел возмож­ность наступления смерти от совершенных им действий, так как вы­весил специальное предупреждающее объявление. Однако расчет его на то, что люди могут подойти к складу лишь со стороны дороги, где было вывешено объявление, оказался легкомысленным 2.

Причинение смерти в результате преступной небрежности может иметь место тогда, когда виновный не предвидит возможности наетуп-

' Гродзинский М.М. Преступление против личности. М. 1924. С. 45. 2 См.: БВС СССР. 1962. № 4. С. 40-^12.

5^

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО________ ____

ления последствий в виде смерти потерпевшего, хотя по обстоятель­ствам дела должен был и мог это предвидеть '.

При установлении факта возможности предвидения лицом наступ­ления смерти потерпевшего необходимо руководствоваться как субъ­ективным, так и объективным критериями преступной небрежности.

При причинении смерти в результате преступной небрежности ви­новный, действуя с большей осмотрительностью, в подавляющем большинстве случаев может избежать наступления этого рокового по­следствия. Так, Н. во время ссоры сильно ударил кулаком в живот Ф., в результате чего тот упал и, ударившись головой о каменный пол, скончался от полученной травмы. Н. мог и должен был предвидеть как возможность падения потерпевшего, который находился в состо­янии алкогольного опьянения, так и возможность наступления смер­ти в результате падения и удара головой о каменный пол 2.

Причинение смерти по неосторожности в виде преступной не­брежности следует отличать от случайного причинения смерти, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не пред­видело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предви­деть. Так, Пленум Верховного Суда СССР не усмотрел признаков ли­шения жизни по неосторожности в действиях Ж., признанного винов­ным в том, что, пытаясь удержать ружье, которое вырывал у него А., он случайно нажал на спусковой крючок, вследствие чего произошел выстрел, которым А. был смертельно ранен.

Пленум признал, что смертельное ранение произошло случайно, при обстоятельствах, когда Ж. не имел возможности предусмотреть и избежать тяжелых последствий, т.е. при отсутствии вины с его сто­роны 3.

В тех случаях, когда наступление смерти потерпевшего является конститутивным признаком квалифицированного состава преступле-

' См.: ВВС РСФСР. 1980. № 11. С. 4. ' См.: ВВС СССР. 1972. № 6. С. 27. э См.: БВС РФ. 1994. № 10. С. 5—6,

З^.

__   __   ___       Глава 2

ния, предусмотренного той или иной специальной уголовно-правовой нормой, квалификация содеянного по ч. 2 ст. 109 УК исключается. На­пример, ч. 2 ст. 167 УК Предусматривает ответственность за умышлен­ное уничтожение имущества, повлекшее по неосторожности смерть че­ловека, а ч. 2 и 3 ст. 264 УК предусматривают ответственность за нару­шение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть одного или более лиц. В таких ситуациях имеет место конкуренция общей и специальной норм и предпочтение отдается специальной норме. Кроме того, во многих статьях УК причинение смерти по неосторожности является квалифи­цированным составом преступления: ст. 123,124,248,250 и т.д.

Субъект причинения смерти по неосторожности — вменяемое ли­цо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 109 УК предусмотрены квалифицирующие признаки дан­ного преступления. К ним относятся: а) причинение смерти по нео­сторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; б) причинение по неосторожности смерти двум или более лицам.

Профессия — это род трудовой деятельности (занятий) человека, владеющего комплексом специальных теоретических знаний и прак­тических навыков, приобретенных в результате обучения, специаль­ной подготовки, работы и пр. Надлежащее выполнение профессио­нальных обязанностей — это обыденное явление нашей повседнев­ной жизни, ибо десятки миллионов людей добросовестно и честно выполняют свой профессиональный долг. Однако в отдельных случа­ях из-за невнимательного, порой безответственного отношения к вы­полнению своих обязанностей лицо, не соблюдая общих правил безо­пасности и предосторожности, способно лишить кого-нибудь жизни. Например, лесоруб на лесоповале не соблюдает правил рубки леса и в результате гибнет человек, или врач по невнимательности делает больному инъекцию лекарства, которое ему противопоказано, в ре­зультате чего пациент умирает.

Вторым квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 109 У К, является причинение смерти по неосторожности двум или

5^.

более лицам. Данный квалифицирующий признак отсутствует в слу­чае, если один человек погиб, а здоровью другого был причинен тяж­кий вред.