§ 2. Убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК)

В УК РСФСР 1960 г. не содержалось определения убийства по той причине, что причинение смерти по неосторожности также признава­лось убийством. Однако причинение смерти по неосторожности име­ло место и при совершении ряда других преступлений: нарушении правил охраны труда (ч. 3 ст. 140 УК РСФСР), нарушении правил бе­зопасности движения на автотранспорте (ч. 2 и ч. 3 ст. 211 УК РСФСР) и т.д. Поэтому с позиций прежнего уголовного законодательства оп­ределение убийства как умышленного или неосторожного причине­ния смерти было бы неправильным: смерть другого лица могла быть результатом не только убийства, но и целого ряда других преступле­ний. В науке уголовного права еще полвека назад профессор М.Д. Шар-городский ставил вопрос о том, что по соображениям этического пла­на следует отказаться от понятия неосторожного убийства.

УК РФ отказался от этого понятия и заменил его понятием «при­чинение смерти по неосторожности». В силу этого обстоятельства под убийством теперь понимается только умышленное причинение смерти другому человеку.

Конституция РФ в ст. 20 гарантирует право на жизнь; Поскольку убийство лишает человека самого ценного блага — жизни, то для пра­вильного уяснения пределов, в которых может наступать ответствен­ность за убийство, необходимо установить моменты начала и оконча­ния человеческой жизни, которая выступает непосредственным объ­ектом преступления. Жизнь как биологическое состояние человека

\9.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

начинается с момента его рождения, т.е. с момента отделения плода от утробы матери. Моментом окончания жизни является необратимая гибель всего головного мозга (так определятся момент смерти чело­века в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей че­ловека» от 22 декабря 1992 г.)'.

.Покушение на мертвого человека, по ошибке принятого за живого, следует рассматривать как покушение на убийство.

Объективная сторона характеризуется как действием, так и без­действием. Действия виновного могут принимать форму как физи­ческого воздействия на потерпевшего, так и психического воздейст­вия (испуг, душевная травма). Убийство путем бездействия возможно и в тех случаях, когда виновный обязан был проявлять заботу о потер­певшем, но умышленно не делал этого (мать не кормит ребенка, и по­следний умирает от голода). Состав убийства — материальный, по­этому между наступившим последствием, смертью потерпевшего, и действием (бездействием) виновного необходимо установить причин­ную связь.

Субъективная сторона убийства может характеризоваться как прямым, так косвенным умыслом. Мотивы и цель в ряде случаев так­же влияют на квалификацию.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

В ч. 1 ст. 105 УК предусматривается ответственность за простое убийство, т.е. убийство без отягчающих обстоятельств, перечень ко­торых дается в ч. 2 ст. 105 УК, а также убийство без смягчающих об­стоятельств.

Судебная практика идет по пути отнесения к простому убийству убийства в драке, убийства из ревности, убийства из мести (при от­сутствии признаков, предусмотренных п. «б» и «л» ч. 2 ст. 105 УК), убийства при неустановлении цели и мотива его совершения и неко­торые другие случаи убийства.

Убийство в драке или ссоре, как правило, характеризуется некон-

' См.: ВВС РФ. 1993. № 28. С. 1064.

№

Глава 2

кретизированным (неопределенным) умыслом, здесь отсутствует за­ранее обдуманное намерение лишить конкретное лицо жизни. В тео­рии уголовного права подчеркивается тот факт, что драка или ссора — это конкретная ситуация, способствующая совершению убийства. Мотивы совершения убийства при этом могут быть самыми разнооб­разными — это и ненависть, и месть, и ревность, и зависть, и непри­язнь и т.д. Участники обоюдной драки повинны в совершенном в ре­зультате драки убийстве либо в равной, либо в разной степени. Одна­ко далеко не всегда убийство в драке влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 105 УК. Если зачинщиком драки был сам потерпевший, убийство в драке в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано как убийство в состоянии аффекта (ст. 105 УК) или как убийство при превышении пределов необходи­мой обороны. Кроме того, участие в драке, повлекшее убийство, еще не означает, что все ее участники несут ответственность за убийство '. В этих случаях необходимо точно установить, кто из участников дра­ки причинил смерть.

Как уже говорилось, убийство в драке происходит, как правило, с не­конкретизированным умыслом, когда виновный, нанося удары против­нику, сознательно допускает возможность причинения любого вреда, в том числе и смерти, которая фактически наступает. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР признала наличие состава рассматриваемого преступления в действиях Т., убившего в драке М. ударом ножа. Как установлено, Т. и М. были товарищами и вместе рабо­тали на фабрике. Во время игры в бильярд между ними возникла ссора. Т. предложил М. выйти из клуба, чтобы свести счеты, на что М. согла­сился. Выйдя вместе из клуба, они направились к реке, где М. ударил Т.;

последний, в ответ на это нанес М. ранение ножом в область сердца, от чего М. умер2. Убийство в драке, совершенное из хулиганских побуж­дений, следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство из ревности в большинстве случаев имеет место тогда,

' См.: БВС СССР. 1968. № 3. С. 26. г Там же. 1965. № 2. С. 40—41.

21

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО     ___________

когда виновный, терзаемый недоверием к любимому человеку, сомне­ниями и подозрением в неверности, убивает действительного либо мнимого соперника или любимого человека, возбудившего в нем чув­ство ревности. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховно­го Суда СССР признала наличие состава рассматриваемого преступле­ния в действиях Т., совершившего умышленное убийство Б. Как уста­новлено по делу, Т. встречался и дружил со своей односельчанкой Б., отец которой препятствовал их вступлению в брак. Узнзв, что Б. по на­стоянию отца выходит замуж за другого, Т. проник в дом к Б. и убил ее '. По ч. 1 ст. 105 У К следует квалифицировать убийство из мести на поч­ве личных неприязненных взаимоотношений. Поводом для мести явля­ется обида, оскорбление со стороны потерпевшего, отказ вернуть долг, аморальные и противоправные поступки со стороны потерпевшего в прошлом и т.п. Убийство из мести в связи со служебной деятельностью потерпевшего или выполением им общественного долга квалифициру­ется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

К простому виду убийства следует также отнести убийство по просьбе потерпевшего из сострадания к нему, а в ряде случаев и убий­ство при мнимой обороне.