§ 2. Квалификация преступлений

Одной из задач первостепенной важности, стоящей перед правоо­хранительными органами, является разоблачение преступника и при­влечение его к уголовной ответственности. При этом в каждом кон­кретном случае необходимо точно установить, какое именно соверше­но общественно опасное деяние и какой именно статьей или частью статьи Уголовного кодекса оно предусмотрено. Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого дея­ния в соответствующей статье или статьях Уголовного кодекса, назы­вается квалификацией преступления. Квалификация преступления — это точная утоловно-правовая оценка конкретного общественно опас­ного деяния. Другими словами, уголовно-правовая квалификация по существу представляет собой диагностику конкретного общественно опасного деяния как преступления.

Квалификация преступления представляет собой первый этап при­менения норм уголовного права, второй связан с назначением наказа­ния. Однако следует отметить, что если суд применяет норму уголов­ного права в целом, то следователь и дознаватель применяют только диспозицию конкретной уголовно-правовой нормы.

Квалификация представляет собой определенный мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам формальной логи­ки с использованием таких приемов и методов, как дедукция и индук­ция, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному и

14'

__   ____                     Глава 1

т.д. Но квалификация — это не только мыслительный, логический процесс, происходящий в сознании следователя, дознавателя и судей. Квалификация — это и результат логической операции по установле­нию конкретных признаков совершенного деяния, закрепленный в со­ответствующих уголовно-процессуальных документах.

«Операция квалификации преступления, — пишет известный вен­герский юрист профессор Лайащ Надь, — завершается синтезом от­дельных выводов, полученных в процессе анализа. Юридическая ква­лификация окончательно установленных конкретных фактов является дедуктивным категорическим силлогизмом. В этом силлогизме в про­тивоположность конструкции решений по вопросу об относимости доказательств большая посылка (как мысленная модель реконструк­ции) — окончательно установленный конкретный факт, малая посыл­ка — предписание примененной нормы права, а заключение — кате­горическое установление того, что может ли быть применена данная норма права к этому конкретному факту»'.

Квалификация преступления проходит ряд этапов и фиксируется в соответствующих процессуальных документах: в постановлении о возбуждении уголовною дела, в постановлении о привлечении в качест­ве обвиняемого;^ обвинительном заключении; в постановлении судьи или в определении суда о предании суду; в обвинительном приговоре.

Квалификация преступления как процесс, растянутый во времени, проходит четыре этапа: 1) установление фактических обстоятельств дела; 2) установление уголовно-правовой нормы, которой предусмат­ривается ответственность за совершенное общественно опасное дея­ние; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголов­но-правовой нормой; 4) отражение уголовно-правовой оценки соде­янного в уголовно-процессуальном документе.

Юридическим основанием квалификации преступления является состав преступления. Квалификация осуществляется по признакам, характеризующим объект, объективную, субъективную стороны и субъект преступления.

' Надь Лайош. Приговор в уголовном процессе. М. 1982. С. 111.

1{,

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Значение правильной квалификации невозможно недооценивать, ибо от нее зависит судьба человека, поскольку неправильная квали­фикация нарушает принцип справедливости в уголовном праве. Пра-иильная квалификация позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социально-политическую оценку, она является важ­ным условием соблюдения законности в правоприменительной дея­тельности. Неправильная квалификация способствует вынесению не­правильного приговора. Ошибочная квалификация может выражаться в применении статьи, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем совершенное в действительности. А это повлечет за собой менее тяжкое наказание, что не будет способство­вать восстановлению социальной справедливости, общему и специ­альному предупреждению.

Правильная квалификация • преступления имеет важное значение для определения степени и характера общественной опасности пре­ступления, вида и размера наказания, для применения условного осуж­дения, условно-досрочного освобождения от наказания, для решения вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности, применения амнистии, помилования, погашения или снятия судимос­ти. Квалификация преступления обусловливает правовые последствия реализации уголовной ответственности '. Правильная квалификация порождает определенные процессуальные последствия: предваритель­ная правовая квалификация определяет форму предварительного рас­следования, подсудность, порядок судопроизводства, а также ряд иных процессуальных последствий. Правильная квалификация является не­обходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственно­сти, а также при решении вопросов разграничения смежных преступ­лений. Например, при отграничении кражи от грабежа важно устано­вить способ хищения, который является единственным разграничи­тельным признаком этих преступлений. Значение правильной квали­фикации состоит в содействовании повышению авторитета органов, осуществляющих предварительное расследование, и суда.

' Подробнее см.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М- 1999. С. 18—26.

16.