§ 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах Убийство матерью новорожденного ребенка

Данный вид убийства при смягчающих обстоятельствах впервые в законодательстве России выделен в самостоятельную статью.

С объективной стороны ответственность устанавливается за три вида действий: 1) убийство ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство ребенка в условиях психотрав-мирующей ситуации; 3) убийство в состоянии психического

§ 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах       67

расстройства матери, не исключающего вменяемости. Каждое из альтернативных действий представляет отдельный состав преступления и может вменяться самостоятельно либо в совокупности. Наказание в любом случае назначается в пределах санкции ст. 106 УК.

Убийство во время или сразу после родов означает, что преступление совершается в момент начала родов (прорезывания головки плода), либо в период отделения ребенка от тела матери, если даже он еще связан с ней пуповиной, и первого вдоха, свидетельствующего о том, что ребенок родился живым, либо после полного отделения его от тела матери и начала самостоятельной жизни.

Потерпевшим по данной статье может быть только новорожденный ребенок, то есть только что появившийся (появляющийся) на свет. Известное в педиатрии понятие новорождённого, то есть ребенка до одного месяца жизни после рождения, судя по конструкции данной статьи, неприменимо.

Убийство новорожденного ребенка в условиях психотрав-Мирующей ситуации имеет место тогда, когда роды уже закончились, но для матери объективно сложилась или продолжается начавшаяся до либо в момент родов психотравмирую-щая ситуация. Такую ситуацию могут вызвать противоправные или аморальные действия окружающих (родственников, близких, посторонних лиц и даже медицинских работников, заявивших, допустим, женщине, что ее ребенок будет наследственно аномальной личностью), получение ею перед родами травмирующих сообщений, отсутствие средств к существованию и т. п.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, означает, что у роженицы в результате психо-травмирующей ситуации или других каких-либо причин (резкого ухудшения здоровья, вызванного самим процессом родов) способность сознавать свои действия либо руководить ими оказалась сниженной. Острое психическое расстройство может проявиться при родах у женщин, страдающих психопатией, истерией. Оно может быть вызвано своевременно не излеченными заболеваниями, алкоголизмом, наркоманией, стрессовой ситуацией, сложившейся к моменту начала родов, вызванной страхом перед предстоящими родами, и т. д.

Для установления факта психического расстройства и решения вопроса о вменяемости необходимо проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Субъективная сторона убийства матерью своего ребенка характеризуется во всех трех случаях умышленной формой

68

Глава 2. Преступления против жизни

вины. Мотивы и эмоции виновной могут быть различными. Их установление и оценка судом будут учтены для уточнения квалификации и назначения наказания. Очевидно, убийство ребенка без расстройства психики должно наказываться более строго.

Субъект (специальный) — мать ребенка. Другие лица, участвовавшие в совершении преступления, несут ответственность за соучастие в нем. Однако ответственность они должны нести в соответствии с личными мотивами по другим стать.ям Уголовного кодекса (например, ст. 35 и ч. 1 ст. 105 УК), без учета анализирующего смягчающего обстоятельства, которое относится только к исполнителю убийства — матери, убивающей своего новорожденного ребенка. Разница в квалификации не противоречит теории соучастия, предусматривающей правило, при котором цель у всех соучастников должна быть единой, а мотивы могут быть разными. При данном виде убийства квалификацию действий соучастников должны определять именно мотивы.

Квалификация действий матери по ст. 106 УК сохранится и в том случае, когда оно совершается при обстоятельствах, предусмотренных пп. "в", "д", "е" ч. 2 ст. 105 УК. В этом случае наблюдается конкуренция квалифицированного и привилегированного составов. В соответствии с правилами квалификации предпочтение отдается привилегированному составу, который содержит более полное и точное описание всех элементов данного состава преступления.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Отличительным признаком данного убийства является внезапно возникшее сильное душевно'е волнение, являющееся обязательной предпосылкой вменения ст. 107 УК

Правовому понятию "сильное душевное волнение" соответствует психологическое — физиологический аффект, под которым понимается приступ сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха). Аффект — одна из форм (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакции человека на воздействия внешнего мира. Отличительными его чертами являются чрезмерная интенсивность внутренних психологических процессов (протекающих в подкорковых центрах и вегетативной нервной системе) и бурное внешнее проявление; кратковременность (будучи чрезмерно интенсивным процессом, аффект не может длиться долго, он очень быстро себя

§ 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах       gg

изживает); безотчетность (она бывает большей или меньшей в зависимости от силы аффекта и выражается в снижении сознательного контроля за своими действиями); диффузный характер (аффект захватывает все жизненно важные проявления человека. Наибольшие изменения наблюдаются в деятельности сознания, объем которого суживается и ограничивается небольшим количеством представлений и восприятий, тесно связанных с переживаемой эмоцией).

Никакой тип темперамента, никакие индивидуально-психологические свойства человека не исключают возможности возникновения аффекта. Вместе с тем любой человек в состоянии аффекта сохраняет в большей или меньшей степени возможность сознавать свои поступки, может овладеть своим поведением, усилием воли "взять себя в руки'*. Чем больше развиты у него волевые качества, тем с большим трудом возникает состояние аффекта и тем слабее он протекает. По этой причине физиологический аффект (в отличие от патологического, при котором происходит глубокое помрачение сознания) не исключает вменяемости, но признается обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение общественно опасного деяния, в частности убийства.

Сильное душевное волнение (аффект) — объективная категория. Его наличие, продолжительность и сила могут быть установлены и зафиксированы по специфическим физиологическим и психологическим показателям.

Внешне состояние аффекта по наблюдениям психиатров и психологов проявляется по-разному в зависимости от многих условий, в том числе индивидуальных особенностей психики человека. У одних сильный гнев, ужас, ярость проявляются в усиленной иннервации, учащении сердцебиения и расширении периферических сосудов. В результате человек приходит в состояние крайнего возбуждения, суетится, повышает голос до крика, багровеет, много и не к месту жестикулирует. В более редких случаях аффект может иметь и прямо противоположное внешнее выражение. Человек, как говорится, цепенеет от страха, гнева, горя, отчаяния. Он бледнеет, теряет дар речи и способность к движению.

По этим внешним признакам, замеченным очевидцами убийства либо свидетелями, которые видели виновного сразу после совершения преступления, следователь может получить некоторые исходные данные о наличии и степени душевного волнения у субъекта в момент совершения убийства. Но глубокое и аргументированное заключение о наличии или отсутствии физиологического аффекта у конкретного лица дают

70

Глава 2. Преступления против жизни

только специалисты — психиатры и психологи. По каждому делу об убийстве в состоянии душевного волнения целесообразно назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. На разрешение экспертов надо ставить вопросы, касающиеся душевного здоровья, вменяемости и психологических особенностей виновного. Главный из них — находился ли субъект в момент совершения убийства в состоянии физиологического аффекта. Отвечая на него, эксперты должны назвать критерии, которыми они руководствовались, делая вывод о наличии или отсутствии аффекта, и охарактеризовать методику диагностики. Утвердительно отвечая на вопрос о наличии аффекта, они обязаны определить и его временные границы (начало, окончание).

Заключение экспертов суд оценивает наряду с другими доказательствами по делу. В случае сомнения в правильности выводов суд может назначить повторную экспертизу с привлечением более квалифицированных специалистов.

Для признания аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы он возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Термин "внезапность" толкуется как "неожиданность", "нечаянность". Применительно к рассматриваемому вопросу можно сказать, что внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его вдруг, неожиданно для самого субъекта преступления, в условиях, которые он не предвидел и не готовил заранее. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений с потерпевшим, но может явиться и результатом длительной неприязни между ними, если, однако, само убийство было спровоцировано насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Умысел на совершение убийства возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Следовательно, между внезапно возникшим сильным душевным волнением и совершенным в этом состоянии умышленным убийством не должно и не может быть разрыва во времени, так как аффект "изживает" себя путем совершения преступления.

Такое понимание убийства в состоянии аффекта было характерно для многих российских криминалистов. Так, А. А. Жи-жиленко считал, что к аффектированному следует относить

§ 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах       71

убийство, задуманное и выполненное в таком состоянии. Поддерживая высказанное мнение, А. А. Пионтковский отмечал, что именно состояние сильного душевного волнения должно вызвать решение совершить убийство.

В дальнейшем трактовка этих вопросов в правовой литературе и, как следствие, в судебной практике несколько изменилась. Внезапность аффекта стали толковать как отсутствие разрыва во времени между обстоятельствами, спровоцировавшими душевное волнение, и последствиями — убийством. Произошло, таким образом, отождествление повода (неправомерного поведения потерпевшего) и состояния аффекта, что вряд ли можно считать правильным.

Думается, что между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением сильного душевного волнения, которое затем обусловливает поведение субъекта преступления, может быть определенный разрыв во времени, в течение которого и формируется состояние аффекта.

С точки зрения психологии острота реакции человека на внешний раздражитель обусловливается его индивидуально-психологическими особенностями, в том числе типом темперамента, а также психическим состоянием субъекта в момент совершения преступления (усталость, раздражение, болезнь, похмельный синдром и т. д.). Следовательно, в одних случаях (например, при холерическом темпераменте субъекта) состояние аффекта может возникнуть почти без промежутка во времени между обстоятельством, породившим его, и ответной реакцией — убийством. В других (например, у меланхолика либо флегматика) — некоторое время спустя. Задача специалистов-практиков состоит в том, чтобы с помощью психологов и психиатров выяснить, как формировалось аффективное состояние и чем объясняется задержка его возникновения.

Состояние сильного душевного волнения у лиц может возникать в результате самых разных обстоятельств. Однако уголовный закон признает его смягчающим обстоятельством при умышленном лишении жизни человека только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта.

В диспозиции статьи дается перечень таких обстоятельств. Это — насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Кроме того, таким обстоятельством может служить длительная психотравмирую-щая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

72

Глава 2. Преступления против жизни

Указанное поведение потерпевшего может быть направлено как против самого виновного, так и против его близких. Для вменения ст. 107 УК достаточно одного из названных факторов его неправомерного либо аморального поведения.

Термин "насилие" охватывает случаи не только физического, но и психологического воздействия на человека, его родных и близких. Таковым может быть насильственное лишение свободы, связывание, причинение побоев, вреда здоровью различной тяжести и угроза применить названные виды воздействия. Все виды насилия должны быть противозаконны. Не может применяться ст. 107 УК в случае убийства гражданина, который пытался связать хулигана с целью доставления его в отдел внутренних дел, даже если у задерживаемого и возникло состояние физиологического аффекта.

Издевательство как вид провоцирующего поведения потерпевшего проявляется в неоднократных насильственных действиях лица, сопряженных с грубым унижением чести и достоинства человека, циничном попрании его чувств по отношению к близким, знакомым, высмеивании его идеалов. Оно может проявляться также в угрозах расправой, оглашением сведений об интимной стороне жизни лица или его близких, клевете и т. п.

Под тяжким оскорблением со стороны потерпевшего понимается унижение чести и достоинства лица путем неприличного с ним обхождения.

Тяжесть оскорбления — понятие оценочное. Оно может породить известный субъективизм при его определении виновным и потерпевшим. Критериями степени тяжести оскорбления следует считать нормы морали и нравственности (объективный критерий) и индивидуальные психолого-возрастные особенности оскорбленного (субъективный критерий, позволяющий установить способность лица осознавать и оценивать как оскорбление действия или слова). Нельзя оскорбить малолетнего, невменяемого, которые не способны понимать слова и действия, объективно оскорбительные для них. НеобхЬдимо также учи-тыв&ть тип темперамента оскорбляемого. Лицо с повышенной нервной возбудимостью более остро реагирует на действия или высказывания в его адрес. Следовательно, вывод о наличии тяжести оскорбления органы суда и следствия должны сделать на основе учета объективного фактора (оскорбительности поведения потерпевшего с точки зрения морали и нравственности) и субъективного (восприятия субъектом преступления).

§ 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах_______________73

К тяжким оскорблениям можно отнести, в частности, унижение чести и достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершении тяжкого преступления, унижение чувства национального достоинства, надругательство над любовью к детям, супруге и т. п. Тяжкое оскорбление может быть нанесено как разовым действием, так и рядом поступков, среди которых последний был чем-то новым в цепи действий, "переполнившим чашу терпения" виновного в убийстве в состоянии аффекта.

Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) предполагают прежде всего совершение потерпевшим поступков, которые грубо нарушают нормы права, независимо от отрасли (трудовое, жилищное, административное и т. д.); аморальность — нарушение норм морали, принятых в данном обществе (предательство по службе, в семье, дружеских связях и т. п.).

Длительная психотравмирующая ситуация является результатом системы действий потерпевшего противоправной или аморальной направленности. Система в общепринятом в теории уголовного права смысле — это совершение трех и более юридически тождественных действий в течение определенного времени, но не более одного года. Неправомерное длительное по времени действие или бездействие потерпевшего создает невыносимые для лица условия для жизни, работы, учебы, постоянное нервное напряжение, ожидание очередной циничной или безнравственной выходки — все то, что именуется психотравмирующей ситуацией. Психологический "взрыв" — сильное душевное волнение, приведшее к совершению убийства, возможен в какой-то определенный момент, когда "сдают нервы", человек не может сдержать себя и совершает убийство.

С субъективной стороны данный вид убийства совершается умышленно. Умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мотив убийства — месть за уже выполненные потерпевшим действия.

Субъект — общий, достигший возраста 16 лет на момент совершения преступления.

Часть 2 ст. 107 УК устанавливает ответственность за убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Разграничение с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду вины, убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК, содержит в отличие от п. "а" ч. 2 ст. 105 УК обязательный признак — состояние физиологического аффекта.

74

Глава 2. Преступления против жизни

Убийство, совершенное при превышении пределов

необходимой обороны либо при превышении мер,

необходимых для задержания лиц, совершивших

преступление

Анализируемая статья содержит два самостоятельных преступления, сходных между собой по объекту посягательства и обстоятельствам, смягчающим ответственность. Они граничат, с одной стороны, с невиновным причинением смерти при правомерной необходимой обороне и задержании преступника, а с другой стороны — с умышленным убийством, предусмотренным ст. 105 У К.

Правомерной в соответствии с судебной практикой считается оборона, осуществляемая от действительного, наличного общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему без превышения его пределов.

Объективная сторона ч. 1 ст. 108 УК выражается в убийстве нападавшего при превышении пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что обороняющийся прибегнул к защите такими средствами и методами, применение которых явно не вызывалось ни характером и опасностью посягательства, ни реальной обстановкой, и без необходимости причинил потерпевшему тяжкий вред.

Явным в уголовно-правовой литературе считается очевид- . ное для всех, бесспорное, внешне резко выраженное несоответствие. При этом надо, чтобы несоответствие было не только объективным фактором, но и субъективно осознавалось обороняющимся. Если он не сознавал и не мог сознавать в данных условиях, что вред, причиняемый им нападающему, излишен, то уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны исключается.

Конкретизируя признаки несоразмерности средств защиты и нападения, следует учесть характер и степень опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению нападения (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося).

В учебной литературе встречается мнение о возможности превышения пределов необходимой обороны в условиях преждевременной либо запоздалой обороны. С такой позицией согласиться нельзя, так как для ответственности за превышение пределов необходимо, чтобы была наличность нападения,

§ 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах       75

то есть нападение уже началось и еще не окончилось, или была реальная угроза его совершения. Если обороняющийся сознает, что нападения нет (отсутствует и реальная его угроза) либо оно окончилось, то его действия по причинению вреда потерпевшему следует расценивать как посягательство на его жизнь (здоровье) по мотивам страха, мести и т. п. Единственным исключением из этого правила может быть ситуация, когда обороняющийся из-за сильного душевного волнения, вызванного нападением, не сознает, что нападение окончено, и продолжает оборонительные действия, избирая несоразмерные средства защиты, явно превышающие пределы необходимой обороны. Если же вред нападающему причиняется после того, как посягательство было предотвращено или окончено, что осознает обороняющийся, то ответственность за убийство для него должна наступать на общих основаниях.

Убийство при мнимой обороне рассматривается по общим правилам ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

С субъективной стороны убийство (ч. 1 ст. 108 У К) совершается умышленно. Умысел чаще бывает косвенным, неконкретизированным. Осуществляя защиту от преступного посягательства, обороняющийся сознает, что превышает ее пределы, предвидит реальную возможность наступления последствий в виде смерти или тяжкого вреда здоровью, этого результата он не желает, так как стремится к достижению общественно полезной цели, но, избрав любые из находящихся в его распоряжении средства для ее достижения, сознательно допускает достижение любого из названных последствий.

У преступлений, совершаемых с косвенным умыслом, нет стадии покушения. Следовательно, по ч. 1 ст. 108 УК не может быть покушения. Тем более не может быть стадии приготовления к убийству, ибо нападение для обороняющегося является всегда неожиданным, и он защищается в условиях объективно, помимо его воли сложившейся ситуации.

Отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от ст. 105 и ст. 107 УК проводится по объективной и субъективной сторонам состава преступления. С объективной стороны надо учитывать обстоятельства совершения преступления, с субъективной — мотив и цель убийства.

Отсутствие состояния необходимой обороны в момент лишения жизни означает и отсутствие превышения ее пределов (превысить можно лишь то, что есть в наличии). Действия виновного в таком случае могут быть квалифицированы по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК (мотивы убийства — страх, месть, хулиганство и др.).

76            Глава 2. Преступления против жизни

В соответствии с практикой судов России при квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны нельзя вменять ч. 2 ст. 105 УК даже в случае убийства двух и более лиц; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей; совершенное лицом, ранее совершившим убийство.

Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК) и убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта (ст. 107 УК), проводится также по объективной и субъективной сторонам. По объективной стороне: убийство, предусмотренное ст. 107 УК, совершается после насилия, издевательств, тяжкого оскорбления и других действий, названных в диспозиции статьи, убийство же, предусмотренное ст. 108 УК, совершается в момент нападения или его реальной угрозы. По субъективной стороне: состав преступления, предусмотренный ст. 107 УК, имеет в виду умышленную форму вины, причем как прямой, так и косвенный умысел по отношению к лишению жизни потерпевшего. Убийство, о котором речь идет в ст. 108 УК, совершается чаще с косвенным умыслом на лишение жизни потерпевшего. Обязательным признаком состава преступления, содержащегося в ст, 107 УК, является состояние физиологического аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. Состав убийства, указанного в ст. 108 УК, этого не предполагает. Различаются эти составы по мотивам и целям. Мотив совершения убийства, о котором речь идет в ст. 107 УК, заключается в гневе, мести потерпевшему за его противоправное поведение. Цель — лишение жизни потерпевшего (при установлении прямого умысла на убийство). Цель при убийстве, о котором упоминается в ст. 108 УК, — защита правоохраняе-мых интересов, мотив — полезный.

Часть 2 ст. 108 УК устанавливает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании называются в чЛ'ст. 38 УК

В части 2 ст. 38 УК указываются признаки превышения мер, необходимых для задержания преступника. Они схожи с аналогичными понятиями, названными в ч. 3 ст. 37 УК, относящейся к превышению пределов необходимой обороны.

Потерпевшим по ч. 2 ст. 108 УК является лицо, совершившее преступление. Лица, осуществляющие предоставленное

§ 3. Убийство при смягчающих обстоятельствах       77

им законом право на задержание, должны знать, что задерживают именно того, кто действительно совершил преступление. Они, например, были очевидцами уже совершенного преступления либо знали о преступлении по сообщению работников МВД, потерпевших, которые просят помочь задержать преступника и т. д.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК, имеет в виду действия, содержащие признаки явного превышения мер по задержанию преступника. Решая вопрос о наличии или отсутствии этого признака, надо учитывать следующие условия правомерности задержания, нарушение которых может быть расценено как превышение мер задержания:

а) своевременность задержания;

б) тяжесть совершенного задерживаемым преступления и личность преступника;

в) обстановка задержания.

Своевременность предполагает задержание в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговора (ст. 78 и 83 УК). Отсутствуют основания для задержания лица, совершившего преступление, если совершенное им деяние подпадает под акт амнистии, либо уголовное дело было прекращено по реабилитирующим виновного обстоятельствам, либо по уголовному делу был вынесен оправдательный приговор.

Тяжесть преступления является определяющим моментом при выборе средств, необходимых для задержания лица. Чем тяжелее преступление, тем большая степень насилия может применяться к задерживаемому, и наоборот.

Сведения о личности могут существенно повлиять на выбор мер задержания. Задерживая лицо с агрессивно-насильственной ориентацией психики (террориста, бандита, убийцу или лицо, многократно отбывавшее наказание в местах лишения свободы за насильственные преступления), возможно избрание наиболее строгих мер, в том числе применение специальных средств, огнестрельного оружия и причинение задерживаемому любого по тяжести вреда, если иными способами его задержание невозможно.

Обстановка задержания является наиболее важным условием правомерности применения мер к задерживаемому, так как о своевременности задержания и тяжести совершения преступления граждане, осуществляющие право на задержание, могут и не знать. Факторами, определяющими обстановку задержания, могут считаться: поведение задерживаемого, ко-

78

Глава 2. Преступления против жизни

личество задерживаемых и наличие у них оружия, место (улица, общественный транспорт, безлюдная территория за пределами селения и т. п.), время (день, ночь) и т. п.

С субъективной стороны лицо, участвующее в задержании, сознает названные обстоятельства и желает, применяя имеющиеся у него средства, задержать преступника.

По отношению к превышению мер и, как следствие, убийству у лица может быть косвенный умысел.

Осуществляя обязательную для данного вида общественно полезной деятельности цель доставки преступника в органы власти, задерживающий не желает причинения смерти задерживаемому. Вместе с тем, применяя без необходимости в состоянии стресса, волнения, страха более интенсивные, чем было необходимо, способы задержания, сознательно допускает возможность наступления любых по тяжести последствий для жизни и здоровья (неконкретизированный умысел).

Если будет установлено, что лишение жизни задерживаемого произошло по неосторожности, — ответственность его по ч. 2 ст. 108 УК исключается, так как ответственность за неосторожное причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление, законом не предусмотрена.

Субъект по ст. 108 УК — физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста, осуществляющее предоставленное ему законом право на необходимую оборону или задержание лица, совершившего преступление.