§ 3. Незаконное лишение свободы

Объективная сторона данного преступления сконструирована как формальный состав. Наказание по ч. 1 и 2 ст. 127 УК устанавливается за само деяние — лишение свободы, под которым понимается лишение потерпевшего возможности выбора места нахождения или передвижения в пространстве по собственному желанию. Это может быть связывание, запирание в помещении либо транспортном средстве, насильственное задержание и т. д. Оно может производиться дома у потерпевшего, на улице, в любом общественном месте. Лишение свободы может осуществляться путем физического, психического насилия либо с помощью обмана.

Вместе с тем названные действия не связываются с похищением человека. Его не изымают с привычного места пребывания и не увозят куда-либо в другое место.

Лишение свободы должно быть незаконным, то есть виновный не имел права на совершение таких действий. Гражданину предоставляется законом право на задержание другого лица только в случаях, названных в ст. 37 УК (необходимая оборона), ст. 38 УК (задержание лица, совершившего преступление) либо в ст. 39 УК (крайняя необходимость). Всякое иное лишение свободы человека считается незаконным.

150

Глава 5. Преступления против личной свободы

Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что лишает потерпевшего свободы передвижения и выбора места нахождения, и желает этого.

Мотивы преступления могут быть самыми различными: от озорных побуждений до мести, корысти, хулиганства. Они не входят в конструкцию ст. 127 УК в качестве обязательных или квалифицирующих признаков и, следовательно, могут учитываться судом при индивидуализации наказания (ст. 61—63 УК).

Субъект преступления общий, ответственность предусмотрена с 16 лет. Должностные лица за незаконное лишение свободы несут ответственность как за злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК), превышение служебных полномочий (ст. 286 УК) либо за преступления против правосудия (ст. 301, 305 УК).

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, указанные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК, по содержанию совпадают с признаками, указанными в аналогичных частях ст. 126 УК, в связи с чем не требуют самостоятельного анализа.

Следует иметь в виду, что действия, начатые как лишение свободы, могут затем перерасти в похищение человека. В зависимости от наличия дополнительных обстоятельств ст. 127 УК может войти составной частью (без самостоятельной квалификации) в ст. 126 УК. Обе эти статьи следует отграничивать от ст. 206 УК — захват заложника.

Основное различие между ст. 126, 127 и 206 УК идет по объекту, объективной и субъективной сторонам состава преступления.

Объектом по ст. 206 У К в отличие от ст. 126 и 127 У К выступает общественная безопасность, то есть основанный на законе и специальных правилах порядок поведения людей в обществе, при котором жизнь, здоровье, достоинство, собственность граждан не нарушаются преступными акциями со стороны отдельных лиц, стремящихся реализовать свои личные антиобщественные, незаконные проблемы путем захвата посторонних для них лиц и использования их в качестве "разменной монеты" в конфликте с государством, организацией или отдельными лицами.

Отсюда и потерпевшие по ст. 206 УК отличаются от таких лиц по ст. 126 и 127 УК. Чаще всего в качестве заложников выступают граждане, не имеющие никакого отношения к захватчикам.

Захват заложников сеет панику среди людей, ущемляет конституционные права многих граждан на спокойную жизнь,

§ 4. Незаконное помещение в психиатрический стационар________151

работу, безопасное пользование транспортными средствами, безопасность путешествий, жизни и здоровья детей. Специфический способ совершения этого преступления — захват — свидетельствует о большей общественной опасности данного действия по сравнению с похищением или лишением свободы человека. Как правило, это преступление изначально содержит в себе признаки насилия различной тяжести, в то время как похищение и лишение свободы могут совершаться и ненасильственными способами.

В отличие от ст. 126 и 127 УК сроки удержания заложников зависят от сроков исполнения их требований. Лишение жизни кого-либо из заложников практикуется лишь как способ стимулирования государства, организаций или отдельных граждан к быстрейшему исполнению требований захватчиков.