Предисловие к третьему изданию

Основное свойство информации в современном мире заключается в ее постоянной и неизбежной обновляемости. Тем более это касается информации, связанной с процессом подготовки специалистов, знания которых необходимы в целях совершенствования социальной сферы человеческого бытия. Обновлению, таким образом, должен был подвергнуться и этот учебник.

Переиздание учебника по уголовному праву обусловили пять основных, на мой взгляд, обстоятельств.

Во-первых, расширяющиеся возможности доступа не только к отечественной, но и зарубежной доктринальной информации требуют переосмысления ряда положений, в той или иной степени раскрывающих сущность не только отдельных составов преступлений, но и целых разделов уголовно-право-вой науки (например, преступления против мира и безопасности человечества).

Во-вторых, за прошедшие три года накопился богатый (к сожалению, не всегда позитивный) опыт применения норм Уголовного кодекса России 1996 г., что, в свою очередь, требует внести определенные коррективы в учебник (в частности, в главы о преступлениях, совершаемых в сферах экономической деятельности или компьютерной информации).

В-третьих, как известно, в новом Уголовном кодексе менее чем за трехлетний срок произведено уже двадцать семь изменений и дополнений, ждущих своей доктринальной экспертизы. Справедливости ради следует заметить, что некоторые из них отторгаются не только научной, но и житейской логикой (например, установление уголовной ответственности за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат— ст. 1451 УК, за прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения — ст. 2151 УК).

В-четвертых, принимая решение о переиздании учебника, авторы не могли не учитывать те позитивные и негативные изменения, которые произошли в жизни нашего обще-

16

Предисловие

ства, прежде всего в сфере экономики и экономической деятельности.

И, наконец, в-пятых, мы стремились отреагировать на отзывы наших оппонентов — учесть конструктивные предложения и усилить аргументацию там, где критика была вызвана недоразумением или непониманием авторских новелл.

И. Я. Козаченко,

Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор