§ 4. Преступления против собственности, не сопряженные с хищением

Вымогательство

Основным непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным— то личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут вы-

§ 4. Иные преступления____________________________313

ступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие).

Вопрос о предмете вымогательства тесно связан с вопросом о предмете преступлений против собственности вообще и хищений в частности, Поэтому в данном параграфе имеет смысл остановиться лишь на некоторой специфике этого вопроса. В законе предметами вымогательства названы: чужое имущество, право на чужое имущество, действия имущественного характер^. Имущество — это предметы материального мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства, по нашему мнению, следует понимать как движимое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является "требование передачи", не опровергает данный тезис; как было установлено ранее, под изъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное имущество. В том случае, если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачи имущества. Право на имущество — это юридическая категория, содержанием которой являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая триада: права владения, пользования и распоряжения. При вымогательстве виновный может требовать передачи: одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность. Предметом вымогательства могут выступать права как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на •имущество, по нашему мнению, следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности. Вымогательство отдельных видов имущества, изъятого из свободного оборота, образует специальные составы, предусмотренные ст. 221, 226 и 229 УК.

Предметом вымогательства может быть только чужое имущество или право на него. В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которое виновный имеет действительное или предполагаемое-право, состав дан-

314

Глава 10. Преступления против собственности

него преступления исключается. Подобного рода действия, при наличии необходимых признаков, могуФ квалифицироваться как самоуправство либо как преступления против личности, но предмет вымогательства отсутствует. В частности, нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию, и т. п.

Действия имущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных или административных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (уничтожение завещания, отказ от наследства, от доли в общей собственности и т. п.).

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требование передачи имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера, с одной стороны, применение психического насилия — с другой. Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону, факсу, по почте. Оно может быть обращено к собственнику имущества, лицу, которое является его законным владельцем либо под охраной которого это имущество находится. Причем требование это обычно направлено в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности от грабежа и разбоя. В то же время в некоторых ситуациях требование передачи имущества может быть удовлетворено в настоящий момент, сразу же после предъявления требования.

Психическое насилие при вымогательстве выражается в угрозах. Угроза применить насилие может быть адресована и ' потерпевшему, и его близким. Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, стало быть, она может быть любой — от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностью охватываются ст. 163 УК и дополнительной квалификации не требуют. Угроза применения насилия направлена в будущее. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство — в грабеж или разбой. Если же и останется состав вы-

§ 4. Иные преступления____________ _________________315

могательства, то квалифицированный, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 163 УК, — вымогательство, совершенное с применением насилия.

Угроза уничтожения или повреждения имущества. Под уничтожением понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст. 163 УК не включает угрозу изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются и в данном плане можно говорить о пробельности закона.

Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, называют шантажом. Позорящие сведения — это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, наличии определенных болезней, супружеской измене и т. д. То, насколько они являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности, зависит от субъективного восприятия потерпевшего. Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной. Под распространением понимается сообщение этих сведений третьим лицам, причем необязательно посторонним. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщить информацию близким потерпевшего (жене, детям, родителям, партнерам по бизнесу).

В качестве примера иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, можно привести информацию о факте усыновления ребенка, о наличии тех или иных заболеваний.

Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки. Во-первых, оно служит средством, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его выполнить требования вымогателя. Другими словами, угроза — это средство устрашения. Во-вторых, только реальная угроза может выполнить свою функцию. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать различные обстоятельства — характер угроз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент. В-третьих, адреса-

316

Глава 10. Преступления против собственности

том угроз может быть как сам потерпевший, так и его близкие. К их числу относятся две категории лиц: а) близкие родственники (родители, дети, супруги и т. п.). Применительно к ним факт близких отношений с потерпевшими презюмирует-ся; б) иные лица, как состоящие, так и не состоящие в родственных отношениях. Таковыми могут быть друзья, невеста, жених, любимая и т. д. В отношении этих лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию. В-четвертых, по общему правилу, психическое насилие в составе вымогательства направлено в будущее. Вымогатели обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовлетворено. При угрозе немедленного применения физического насилия вымогательство может быть вменено лишь в том случае, если эта угроза сочетается с требованием передачи права на имущество, совершения действий имущественного характера или передачи имущества в будущем. Если же такая угроза соединена с немедленным завладением имуществом, действия виновных образуют грабеж или разбой.

Состав преступления является формальным; преступление закончено в момент предъявления названных выше требований. Все последующие действия виновного лица, равно как и потерпевшего, лежат за рамками состава и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке. Так, если вымогатель распространил заведомо ложные и позорящие другое лицо сведения, его действия должны быть квалифицированы по совокупности ст. 163 и 129 УК; если его действия образуют состав заведомо ложного доноса, необходима дополнительная квалификация по ст. 306 УК; если реализована угроза уничтожения или повреждения имущества, действия квалифицируются по совокупности ст. 163 и 168 УК (разумеется, в том случае, если содеянное содержит признаки данного состава преступления).

Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имеет значения факт передачи имущества или права на имущество. Однако если потерпевший выполнил требования вымогателя, в некоторых случаях возникает проблема уголовно-правовой оценки действий потерпевшего. При этом могут возникнуть различные ситуации.

1. Требование передачи имущества удовлетворяется собственником данного имущества. В таком случае действия потерпевшего, передавшего вымогателям имущество, не образуют состава преступления.

2. Требование передачи имущества удовлетворяется лицом, которое не является его собственником, но которому дан-

§ 4. Иные преступления_____________________________    317

ное имущество было вверено (продавец, реализатор, кассир, экспедитор и т. п.) либо находилось под охраной (сторож, охранник). Удовлетворение требований вымогателя при этом связано с изъятием чужого имущества. В зависимости от наличия или отсутствия у лица полномочий по отношению к изъятому имуществу его действия образуют либо присвоение, растрату (если имущество вверено), либо кражу (если не вверено). Цод-лежат ли в данном случае указанные лица привлечению к уголовной ответственности? На этот вопрос нельзя дать однозначный ответ. Прежде всего следует иметь в виду, что примененное к лицу в процессе вымогательства насилие может в соответствии со ст. 40 и 39 УК служить обстоятельством, исключающим преступность деяния. Во всех остальных случаях насилие не исключает ответственности лиц, совершивших изъятие чужого имущества, но рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства. По нашему мнению, за -совершенное в подобной ситуации изъятие чужого имущества лицо должно привлекаться к уголовной ответственности только в том случае, если на этом настаивает собственник имущества. Во всяком случае, это касается всех форм и разновидностей частной собственности. Хотя хищения не отнесены законом к делам частного обвинения, игнорировать то обстоятельство, что собственник не считает необходимым привлекать к уголовной ответственности лиц, передавших вымогателям его имущество, было бы несправедливо. Примечание к ст. 201 УК, согласно которому лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребления по службе привлекается к уголовной ответственности только по заявлению собственников данного предприятия, также служит аргументом в пользу высказанного мнения.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Некоторые квалифицирующие признаки вымогательства специфичны. Группа лиц по предварительному сговору. Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава (в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений). Во всяком

318

Глава 10. Преступления против собственности

случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме.

Неоднократное -вымогательство следует отлипать от продолжаемого. Таковым признаются неоднократные требования передачи, скажем, имущества, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой "дани" с предпринимателей.

Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют.

Честь и достоинство личности не являются дополнительным или факультативным объектом вымогательства, поэтому, если в процессе вымогательства совершены изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132 У К.

Насилие может выразиться и в ограничении свободы человека, которое предусмотрено ст. 126, 127, 206 УК. По нашему мнению, хищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст. 206 УК. Вопрос о соотношении этих преступлений очень сложен. В УК РСФСР 1960 г. захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому полностью охватывался этим составом. Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает. Зато в ст. 206 УК, устанавливающей ответственность за захват за-

§ 4. Иные преступления______________________________319

ложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера (как условия освобождения заложника). Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст. 206 УК.

Применение насилия к потерпевшему или его близким как месть за невыполнение требований при вымогательстве образует самостоятельное преступление. Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в крупных размерах, вменяется в том случае, если виновные преследовали цель получения имущества, стоимость которого превышает 500 минимальных размеров оплаты труда. Реальное получение имущества находится за рамками состава вымогательства. Данный квалифицирующий признак должен вменяться и в тех случаях, когда требование связано с передачей права на имущество в крупных размерах, а также с совершением действий имущественного характера, плата за которые превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.

Вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего вменяется как при умышленном, так и неосторожном его причинении. Данный признак не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Не требуется и дополнительная квалификация по ч. 4 ст, 111 УК, когда умышленное причинение тяжкого вреда в процессе вымогательства повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Умышленное лишение жизни потерпевшего требует самостоятельной квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК как убийство, сопряженное с вымогательством.

Наиболее важными являются вопросы разграничения вымогательства с грабежом и разбоем, а также вымогательства и бандитизма. Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом грабежа и разбоя — только имущество. Поэтому проблема разграничения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий кри-

320

Глава 10. Преступления против собственности

терий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, но иногда имущество может требоваться в настоящем. При грабеже и разбое имущество изымается в настоящем. Разграничения требуют только те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В данном случае разграничение проводится по признаку насилия. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступлений, когда, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу.

Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда — это всегда вооруженная и организованная группа лиц. В том случае, если вымогательство совершается устойчивой, вооруженной организованной группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. 163 и 209 У К.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Основным непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности. Объектом может выступать любая форма собственности, в том числе и частная.

Предметом могут быть деньги и имущество, как движимое, так и недвижимое.

Объективная сторона состоит в причинении, имущественного ущерба, преступных последствиях и причинно-следственной связи между ними. При этом обязательным признаком объективной стороны является способ совершения данного преступления — путем обмана или злоупотребления доверием. Вместе с тем объективная сторона данного преступления имеет одну особенность — она не содержит признака хищения.

Деяние может быть совершено как в форме действия, так и путем пассивного поведения.

Специфика данного преступления заключается в преступных последствиях: имущественный ущерб причиняется собственнику или законному владельцу имущества в форме упущенной выгоды. При хищениях преступник изымает имущество, которое уже находится в фондах собственника, и тем самым причиняет ему прямой реальный ущерб. Статья же 165 УК охватывает причинение ущерба, когда деньги, имущество еще не поступили в фонды собственника, но должны были поступить.

§ 4. Иные преступления      ____________________________321

Способ совершения преступления — обман или злоупотребление доверием, полностью совпадает с аналогичными понятиями при мошенничестве. Однако если мошенник этим способом получает имущество, находящееся у собственника, то в случаях причинения имущественного ущерба обман и злоупотребление доверием направлены на то, чтобы не допустить перехода имущества к собственнику. При совершении анализируемого деяния имущество находится у преступника, который обязан передать его собственнику или иному законному владельцу. Наиболее распространены следующие формы данного преступления: уклонение от уплаты за предоставленные коммунальные услуги; незаконное пользование электрической и тепловой энергией; уклонение от уплаты в доход государства или во внебюджетные фонды обязательных платежей (кроме уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей, за которые установлена самостоятельная уголовная ответственность); неоплата выполненных работ или предоставленных услуг по бытовому и иному обслуживанию населения; уклонение, от уплаты за проезд на транспорте; самовольное использование транспортных средств и иного имущества, принадлежащих юридическим лицам или иным собственникам, без оплаты его использования.

Отдельного разговора заслуживает квалификация действий работников предприятий бытового обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, которые присваивают или растрачивают деньги, полученные от граждан или юридических лиц в качестве платы за выполненные работы или оказанные услуги. Юридическая оценка этих действий может быть различной. В том случае, когда данные работники управомо-чены на получение денег, они считаются поступившими в фонды предприятия уже в момент их взимания такими работниками, независимо от того, выписаны ли квитанции или иные документы, подтверждающие факт передачи денег. Последующее их поступление в кассу и оприходование уже не меняет их правового статуса. При таких обстоятельствах неоприходование средств и обращение их в пользу виновных или иных лиц рассматривается как хищение в форме присвоения или растраты. В том случае, когда работник предприятия не управо-мочен на взимание платы за выполненную работу или оказанную услугу, его действия по обращению полученных денег в свою пользу следует квалифицировать как причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, ибо в данном случае имущество еще не находится в фондах предприятия.

322

Глава 10. Преступления против собственности

Состав данного преступления является   материальным.

Преступление считается оконченным в момент причинения собственнику или законному владельцу имущественного ущерба в виде упущенной выгоды. Закон не связывает уголовную ответственность с каким-либо минимальным размером этого ущерба. Очевидно, он будет выработан судебной практикой. Пока же уголовная ответственность исключается только в силу малозначительности деяния.

Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла и корыстной цели.

Субъект данного преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Сходные по составу действия, но совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, следует квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). Аналогичные деяния, совершенные лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих или иных организациях, должны оцениваться по ст. 201 УК.

Квалифицирующие признаки данного посягательства и хищения полностью совпадают, поэтому останавливаться на них мы не будем.

Преступление, предусмотренное ст. 165 УК, необходимо отграничивать от мошенничества. Основные критерии разграничения были рассмотрены ранее. Напомним, что главное различие состоит в механизме причинения вреда: при мошенничестве вред причиняется путем изъятия имущества, а в данном виде посягательства — путем непередачи должного (отсюда и ущерб для собственника наступает в виде упущенной выгоды).

Состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК, соотносится с составами, закрепленными ст. 194 УК, — уклонение от уплаты таможенных платежей, ст. 198 У К — уклонение гражданина от уплаты налога и ст. 199 У К — уклонение от уплаты налога с организаций как общий и специальные составы. При конкуренции же общей и специальной нормы предпочтение отдается специальной.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Состав данного преступления является многообъектным. Основным непосредственным объектом выступает конкретная форма собственности. В качестве факультативного объекта —

§ 4. Иные преступления_______________________________323

здоровье личности. Такой объект, как общественная безопасность на транспорте, данной нормой не охраняется, поэтому если в процессе угона транспортных средств виновный совершает, например, наезд, повлекший указанные в законе последствия, его действия должны быть квалифицированы по совокупности преступлений.

Конструктивным признаком данного преступления является предмет преступления: .автомобили и иные транспортные средства. Автомобиль — это самоходное транспортное средство с двигателем, предназначенное для перевозки грузов или пассажиров по безрельсовым путям. Иное транспортное средство — это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Правила дорожного движения России, а также Уголовный кодекс различают механические транспортные средства и просто транспортные средства, причем второе понятие — более широкое и полностью включает в себя первое. Под механическим транспортным средством понимается автомобиль (в анализируемой норме он выделен в качестве отдельного предмета), трамвай, троллейбус, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. Все они независимо от вида обладают рядом признаков.

1. Это должно быть самоходное транспортное средство, которое приводится в движение не мускульной силой человека, а двигателем (внутреннего сгорания, газовым, паровым, электрическим).

2. Они подлежат обязательной государственной регистрации в специализированных органах (ГИБДД, ВАЛ, ведомственные транспортные инспекции).

3. К их управлению допускаются только специально обученные люди, имеющие определенные документы о допуске (права, водительские удостоверения и т. п.).

Кроме механических, правила дорожного движения выделяют иные виды транспортных средств. К ним, в частности, относятся, велосипеды — транспортное средство, имеющее два и более колес и приводимое в движение мускульной силой человека, мопеды — двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/час (к мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, гужевые повозки и сани); верховые и вьючные животные.

324

Глава 10. Преступления против собственности

По нашему мнению, все перечисленные выше средства являются предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, поскольку в этой норме говорится не о механическом, а просто о транспортном средстве.

Летательные аппараты, суда и корабли морского и речного транспорта и подвижной состав железнодорожного транспорта составляют предмет другого преступления (ст. 211 УК), за исключением маломерных судов (моторные лодки, катамараны, байдарки, яхты и т. п.). Они — предмет анализируемого посягательства.

Объективная сторона преступления выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством. Завладение — это изъятие транспортного средства у собственника или законного владельца и переход его во временное пользование и владение преступника. Завладение возможно любым способом: поездка на нем с помощью двигателя, буксировка, перевоз на другом транспортном средстве, толкание вручную (фактическая сторона); тайно, открыто, с насилием или без насилия, путем обмана и т. п. (юридическая сторона). Место нахождения транспортного средства значения не имеет. Угон может быть совершен из гаража, с открытой стоянки, с территории предприятия, с места временной стоянки. Завладение считается оконченным, если транспортное средство любым способом тронулось с места.

Поскольку данное преступление не является хищением, то полного завладения с реальной возможностью распоряжаться транспортным средством для состава не требуется. Такой позиции придерживается и судебная практика. Если лицо пыталось завладеть транспортным средством, но ему не удалось сдвинуть его с места по причинам, от него не зависящим, действия виновного должны быть квалифицированы как покушение на угон. Такая квалификация возможна в случаях, когда виновному не удалось проникнуть в салон автомобиля и завести двигатель либо удалось завести, но машина не тронулась с места. Завладение должно быть неправомерным. Этот признак означает, что лицо не имело на угоняемую машину ни действительных, ни предполагаемых прав. Судебная практика не признает неправомерность действий членов семьи владельца транспортного средства, которые пользуются им без согласия последнего; водителей, которые ездят на закрепленной за ними машине в нерабочее время (за исключением случаев, когда водитель был отстранен от управления и переведен на другую работу); лиц, осуществляющих техническое

§ 4. Иные преступления        _____*______________________325

обслуживание транспортных средств или уход за ездовыми животными.

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины. Вид вины — прямой умысел: виновный осознает, что незаконно завладевает транспортным средством, и желает совершить такое действие. Обязательный признак субъективной стороны — отсутствие цели хищения. Как было установлено ранее, цель хищения заключается в обращении имущества в пользу виновного или иных лиц. При неправомерном завладении транспортным средством у лица такой цели нет. Именно по данному признаку оно отличается от любой формы хищения. При этом о целях преступника следует судить по объективным признакам его поведения. Изготовление поддельных документов на автомобиль, изменение его внешнего вида, замена деталей, номеров на деталях, разукомплектование транспортного средства свидетельствуют о цели хищения.

Мотивы и цели преступления, предусмотренного ст. 166 УК, могут быть различные. Чаще всего транспортные средства угоняются для поездки, реже — для совершения другого преступления. Мотив может носить и корыстный характер, например использования угнанного транспорта для частного извоза.

Если угон сопровождался хищением иных предметов (автомагнитолы, запасного колеса, инструментов и т. п.), действия виновного следует квалифицировать по совокупности с хищением чужого имущества.

Субъект данного преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Содержание квалифицирующих признаков данного преступления имеет некоторую специфику.

В группе лиц по предварительному сговору форма соучастия — соисполнительство. Исполнителями в неправомерном завладении транспортным средством признается любое лицо, которое любым образом участвовало в процессе завладения: вскрывало окна или двери транспортного средства, отключало сигнализацию, нейтрализовало противоугонное устройство, заводило двигатель, управляло транспортным средством, принимало участие в буксировке и т. п. Не могут быть признаны соисполнителями лица, которые в процессе завладения не участвовали, но сели, например, покататься. Группа лиц в форме сложного соучастия, когда лишь один из участников непосредственно завладевает транспортным средством, а другие выполняют юридические роли организатора, подстрекателя или по-v, иЗника, не образует данный квалифицирующий признак.

326

Глава 10. Преступления против собственности

Неоднократность в этом преступлении отвечает общим признакам неоднократности хищения. Однако следует обратить внимание, что законодатель впервые в УК РФ преступление, не являющееся хищением, полностью приравнял к нему в плане неоднократности. Поэтому неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения образует по-вторность для любой формы и вида хищения и наоборот: любое хищение образует неоднократность для неправомерного завладения транспортным средством. Оговорки требует и тождественная неоднократность, не связанная с предшествующей судимостью. Ее образуют как оконченные эпизоды неправомерного завладения, так и покушение на него. Приготовление к неправомерному завладению транспортным средством без цели хищения, во-первых, очень сложно доказать, а во-вторых, оно влечет уголовную ответственность только в отношении квалифицированных видов угона (ч. 2, 3, 4 ст. 166 УК). Не возникает неоднократности в том случае, если лицо в течение определенного промежутка времени безуспешно пытается завладеть несколькими транспортными средствами. Данные действия образуют единое преступление.

Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья, в данном преступлении совпадает с аналогичным понятием в составе грабежа. Последствия такого насилия полностью охватываются составом ст. 166 УК и дополнительной квалификации не требуют. Насилие может быть применено к собственнику данного транспортного средства, его законному владельцу (водителю, лицу, управляющему транспортным средством по доверенности), лицу, охраняющему транспортные средства, посторонним лицам, которые пытались воспрепятствовать угону. Но к кому бы оно ни применялось, насилие должно преследовать цель либо завладения транспортным средством, либо его удержания (например, насилие применяется к охраннику, который пытается воспрепятствовать выезду транспортного средства с охраняемой стоянки).

Отличительным признаком организованной группы является ее устойчивость. Вряд ли организованная группа будет создаваться специально для неправомерного завладения транспортным средством. Поэтому реально данный признак будет вменяться в том случае, если анализируемое преступление совершается членами организованной группы, созданной для иной преступной деятельности (например, угнанная машина используется в нападении на инкассаторов, при наемном убийстве).

Во всех статьях УК, где законодатель использует термин "крупный ущерб", под таковым понимается причинение -по-

327

§ 4. Иные преступления

терпевшему только материального имущественного ущерба. Поэтому причинение последствий нематериального характера (психическая травма, моральные переживания, расстройство здоровья) не могут учитываться при вменении данного признака. Имущественный ущерб возможен как в виде прямого реального вреда (уничтожение или повреждение транспортного средства в результате или после его угона, его утеря, уничтожение или повреждение гаража), так и в виде упущенной выгоды (угнанная машина используется для коммерческой деятельности). Размеры крупного ущерба совпадают с аналогичным понятием при хищениях — свыше 500 минимальных размеров оплаты труда.

Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совпадает с аналогичным понятием в составе разбоя. Причинение легкого вреда, вреда средней тяжести и тяжкого вреда полностью охватывается ст. 166 УК и дополнительной квалификации по ст. 111, 112, 115 УК не требует. По правилам, выработанным судебной практикой, квалификация по совокупности требуется только в случае причинения тяжкого вреда, повлекшего за собой по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Умышленное убийство в процессе неправомерного завладения транспортным средством следует квалифицировать по совокупности двух статей.

Данное преступление направлено на защиту собственника от временного изъятия его имущества. Поэтому, на наш взгляд, данной нормой не охватывается умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение транспортного средства как в процессе неправомерного завладения, так и после него. Подобные действия следует квалифицировать по совокупности ст. 166 и 167 или 168 УК.

Как уже отмечалось, нарушение угонщиком правил дорожного движения, если оно образует состав уголовно наказуемого деяния, должно влечь ответственность по совокупности ст. 166 и 264 УК

Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Основным непосредственным объектом данного преступления является конкретная форма собственности. В качестве факультативного объекта могут выступать жизнь и здоровье

граждан.

Предметом преступления выступает как движимое, так и недвижимое имущество.

328

Глава 10. Преступления против собственности

Состав данного преступления носит материальный характер. В словах "уничтожение или повреждение" одновременно заключается и деяние, и преступное последствие. В качестве деяния выступают действия: поджог, взрыв, утопление, разрезание или бездействие: не загашен костер, не отключен электроприбор, не приняты меры по спасению имущества, когда на лице лежала такая обязанность.

Под уничтожением понимается либо его физическое уничтожение, когда предмет перестает существовать вообще, либо приведение его в такое состояние, при котором он не может быть ни использован по функциональному назначению, ни восстановлен. Повреждение — это приведение имущества в негодное состояние, когда имущество может быть использовано по назначению и подлежит восстановлению. Преступное последствие выражается в причинении потерпевшему прямого реального ущерба. Причем ущерб должен быть значительным. Понятие значительного ущерба является оценочной категорией и определяется в каждом случае исходя из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, финансового положения юридического лица или материального положения физического лица, значимости утраченного имущества для потерпевшего. При определении размера ущерба, причиненного физическую лицу, следует назначать экспертизу. При установлении размера ущерба, причиненного юридическому лицу, необходимо исходить из балансовой стоимости материальных ценностей за вычетом износа. Поскольку данный состав является материальным, должна быть установлена причинно-следственная связь между совершенными действиями и наступившими последствиями.

С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно. При прямом умысле лицо осознает, что его действия создают опасность уничтожения или повреждения чужого имущества, предвидит возможность или неизбежность причинения значительного ущерба собственнику и желает этого; при косвенном — не желает, но сознательно допускает его наступление, либо безразлично к нему относится, либо надеется на "авось". Умысел может быть как заранее обдуманный, так и внезапно возникший, как конкретизированный, так и неконкретизированный. Мотивы данного преступления могут быть любые: месть, зависть, сокрытие ранее совершенного правонарушения, ревность. Юридического значения они не имеют. Исключение составляют хулиганские мотивы. В том случае, если уничтожение или повреждение имущества было совершено в процессе совершения хулиганских действий, поведение винов-

329

§ 4. Иные преступления

кого полностью охватывается составом хулиганства и дополнительной квалификации по ст. 167 УК не требует.

Субъект — общий, физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Кроме основного состава, ст. 167 УК содержит квалифицированный, включающий в себя: уничтожение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом и повлекшее по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия.

К иным общеопасным способам можно отнести затопление, отравление скота, спуск лавины, сели и т. п., т. е. способы, которые создают угрозу для уничтожения и повреждения в том числе и другого имущества либо угрозу для жизни и здоровья людей. Поджог и взрыв тоже являются общеопасными способами и выделены законодателем отдельно только в силу их большей распространенности. Общественная опасность способа уничтожения имущества определяется не только им, но и местом совершения данного преступления. Поджог дома в населенном пункте является общеопасным способом, а поджог одиноко стоящего в поле стога сена, поскольку не порождает опасность уничтожения иного имущества или угрозу для жизни или здоровья граждан, не может быть квалифицирован по ч. 2 ст. 167 УК

Умышленное уничтожение или повреждение имущества в некоторых случаях может повлечь смерть человека. Данный со-став охватывает только неосторожное причинение смерти: виновный вообще не осознавал опасность своих действий для жизни человека, хотя по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть (небрежность), либо осознавал и предвидел абстрактную возможность наступления преступных последствий в виде смерти человека, но не желал ее и рассчитывал с помощью реальных жизненных обстоятельств предотвратить (легкомыслие). Таким образом, в данной части, анализируемое преступление является составом с двойной формой вины: лицо умышленно относится к деянию и ближайшему последствию (к уничтожению или повреждению имущества) и неосторожно — к отдаленному (смерти человека). В том случае, если по делу установлен хотя бы косвенный умысел относительно смерти человека, действия виновного образуют совокупность умышленного убийства и умышленного уничтожения или повреждения имущества.

Закон не определяет понятие тяжких последствий применительно к анализируемому составу преступления. Данное понятие должно быть выработано судебной практикой. Пока же предположим, что к ним можно относить причинение по

330

Глава 10. Преступления против собственности

неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда хотя бы одному лицу (умышленное причинение таких последствий квалифицируется по совокупности), причинение собственнику крупного материального ущерба, организационный вред (остановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации и т. д.).

Данное преступление необходимо отграничивать от смежных составов и прежде всего от терроризма, объективная сторона которого также включает взрывы, поджоги и иные действия, направленные на уничтожение или повреждение имущества. Разграничение проводится по признакам субъективной стороны. Цель терроризма — нарушить общественную безопасность, устрашить население, оказать воздействие на органы власти. При уничтожении и повреждении имущества мотивы носят бытовой, личностный характер. Кроме того, ст. 167 УК предусматривает материальный состав преступления, законченный в момент причинения значительного ущерба потерпевшему. Терроризм является формальным составом преступления, момент окончания которого связан не с уничтожением и повреждением имущества, а с самим фактом взрыва, поджога, направленного на уничтожение имущества, создающее угрозу этого. Погромы, поджоги, уничтожение имущества являются также признаками преступления, сформулированного в ст. 212 У К. В данном преступлении они являются составной частью массовых беспорядков. Последние являются формой проявления недовольства масс деятельностью органов власти и управления. Таким образом, мотивы массовых беспорядков носят политический характер. Разграничение ст. 167 УК с составом хулиганства рассматривалось выше.

Своеобразным сочетанием хулиганства с уничтожением и

повреждением имущества является вандализм: осквернение

зданий и иных сооружений, порча имущества на обществен

ном транспорте или в иных общественных местах. Разграниче

ние между данными составами можно провести по объекту

преступного посягательства. При уничтожении имущества это —

собственность, при вандализме — общественный порядок (соб

ственность является лишь дополнительным объектом). При ван

дализме повреждается имущество, которое находится в об

щественных местах и является государственной или муни

ципальной собственностью. В составе ст. 167 УК ни место пре

ступления, ни вид собственности значения не имеют. В свою

очередь при вандализме неважен размер причиненного ущер

ба, тогда как по ст. 167 УК уголовная ответственность связы

вается только со значительным ущербом.  . .

§ 4. Иные преступления_______________________________331

Состав ст. 243 УК — уничтожение или повреждение памятников истории и культуры — является специальным составом преступления, выделенным из общей нормы, предусмотренной ст. 167 УК по признаку предмета. Статья 243 УК устанавливает ответственность за уничтожение или повреждение данного объекта именно как носителя исторической или культурной ценности. Физически данный объект может быть и не уничтожен (например, современная перестройка здания, являющегося памятником архитектуры). В ст. 167 УК речь идет о физическом уничтожении или повреждении имущества.

Также по признакам предмета преступления из ст. 167 УК выделены: ст. 254 УК — порча земли, ст. 267 УК — приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения, ст. 347 УК — умышленное уничтожение или повреждение военного имущества.

Неосторожное уничтожение или повреждение имущества

Основным непосредственным объектом данного преступления является конкретная форма собственности.

Предметом может выступать только чужое имущество. Уничтожение своего имущества уголовной ответственности не влечет. Предметом может выступать как движимое, так и недвижимое имущество.

Преступление сформулировано с помощью материального состава, обязательными признаками которого являются действие (бездействие), направленное на уничтожение или повреждение чужого имущества, преступные последствия и причинная связь между ними.

Понятие уничтожения и повреждения имущества дано при анализе предыдущего состава. Преступные последствия в данной статье выражаются в причинении крупного ущерба, при котором стоимость уничтоженного или поврежденного имущества в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда.

Специфика данного преступления заключается в его субъективной стороне; это единственное преступление против собственности, которое совершается по неосторожности. Неосторожность возможна в виде легкомыслия и небрежности. При легкомыслии лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность вредных последствий, но надеется на их предотвращение (например, лицо оставляет непотушенным костер, надеясь на то, что начавшийся дождь затушит его, но расчет оказывается легкомыс-

332

Глава 10. Преступления против собственности

ленным и возникший пожар уничтожает имущество). При небрежности лицо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должно было предвидеть.

Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав преступления содержит три признака: 1) неосторожное обращение с огнем, т. е. непринятие мер обычной житейской предосторожности при обращении с огнем; 2) неосторожное обращение с иными источниками повышенной опасности, под которыми понимаются механизмы, физические процессы и вещества, представляющие повышенную опасность для окружающих. К источникам повышенной опасности гражданское законодательство относит транспортные средства, механизмы, электрическую энергию высокого напряжения, атомную энергию, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т. д. Небрежным обращением следует считать несоблюдение или нарушение специальных правил обращения с данными объектами; 3) наступление тяжких последствий. Закон не дает их легального определения, поэтому данная категория является оценочной. Сюда, очевидно, следует отнести причинение тяжкого вреда или вреда средней тяжести по неосторожности, дезорганизацию работы предприятия, оставление людей без жилья или средств к существованию. Причинение смерти по неосторожности не охватывается данным составом преступления и требует самостоятельной квалификации по ст. 109 У К.