§4. Добровольный отказ от преступления

Ключевые вопросы: понятие добровольного отказа от пре­ступления; признаки

добровольного отказа; особенности добро­вольного отказа отдельных видов

соучастников.

1. Добровольный отказ от преступления предусмотрен ст. 31 УК России. Это

своеобразный «мостик» для отступления, предо­ставленный преступнику законом,

установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности,

отказавшись от завершения начатого преступления. Добровольный отказ — это

прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекра­щение действий

(бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если

лицо осознавало возможность до­ведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо

не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в

совершенных действиях будут установлены призна­ки иного состава преступления, то

лицо подлежит уголовной ответ­ственности за содеянное преступление.

Например, Ж. пытался изнасиловать 15-летнюю Н. В процессе преодоления ее

сопротивления виновный причинил девушке вред здоровью средней тяжести. Од­нако

вид крови, возникшая жалость к потерпевшей обусловили отказ от соверше­ния

изнасилования. Субъект преступления будет отвечать по ст. 112 УК РФ, но не за

покушение на изнасилование.

2. Установленная уголовным законодательством возможность избежать уголовной

ответственности, прекратив не доведенную до конца преступную деятельность,

является важнейшим фактором в сфере предотвращения преступлений.

Правоохранительные ор­ганы достаточно широко используют этот уголовно-правовой

ин­ститут при осуществлении профилактической работы. Однако в реальной

действительности нередки случаи использования опыт­ными преступниками этого

гуманного законодательного установ­ления. Они пытаются избежать заслуженного

наказания в ситуа­ции, когда не смогли завершить преступление по не зависящим от

них причинам и отложили его доведение до конца с целью создать более

благоприятные условия. Для исключения этой возможности действующее

законодательство предусматривает следующие усло­вия применения ст. 31 УК.

Во-первых, добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления

или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия преступления,

уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий.

Во-вторых, у субъекта имеется реальная возможность довести преступление до

конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.

В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собст­венной воле прекращает

начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство жалости,

сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.

В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Лицо полнос­тью и навсегда

отказывается от продолжения преступления. Но если будет установлено, что оно

прекратило свою преступную дея­тельность для более тщательной подготовки,

приискания пособни­ка, то отказ не будет окончательным и уголовная

ответственность не исключается.

Только при наличии всех четырех условий признается добро­вольный отказ от

преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

3. Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа

при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия

распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособника

закон называет дополнительные условия.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной

ответственности лишь при условии, если они своевременным сообщением органам

власти или иными предпри­нятыми мерами предотвратили доведение преступления

исполни­телем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной

ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы

предотвратить совершение преступления. Характер поведе­ния пособника при

добровольном отказе от преступления будет зависеть от формы пособнических

действий. Так, лицо обещало предоставить оружие для совершения преступления, но

затем не выполнило обещание (т.е. бездействовало). Второй вариант: лицо заранее

пообещало укрыть преступника после совершения пре­ступления. В этом случае

бездействия лица недостаточно для при­знания добровольного отказа. Оно должно

действовать, т.е. зара­нее предупредить исполнителя о том, что оно не будет

выполнять своего обещания, не будет укрывать его. Только тогда к поведению

пособника применяют положение ст. 31 УК.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного рас­каяния, т.е. поведения

лица после окончания преступления. Пре­ступник совершает активные действия по

устранению причинен­ного ущерба либо уменьшения его размеров, разоблачению

других участников преступления и т.д. Это обстоятельство не исключает уголовную

ответственность, оно учитывается в качестве смягча­ющего обстоятельства (см. п.

«и», «к» ч. 1 ст. 61 У К). Однако в случаях, прямо указанных в статьях Особенной

части УК, в по­добных ситуациях возможно освобождение от уголовной

ответст­венности (см., например, Примечание к ст. 205, 206, 208, 275 УК).

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Трижды судимый за кражи Козлов разработал план соверше­ния кражи из квартиры

богатого бизнесмена. Установив, что хозя­ин квартиры с семьей находится на

отдыхе за границей, он с набо­ром орудий взлома, портативным газосварочным

аппаратом на ма­шине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был

задержан работниками милиции, получившими оперативную ин­формацию о готовящейся

краже.

Определите стадию, на которой прервано преступление, аргу­ментируйте ответ:

а) приготовление к преступлению;

б) оконченное покушение, так как Козлов совершил все дейст­вия, образующие

объективную сторону кражи;

в) неоконченное покушение.

Задача № 2

Юрьев и Николаев выехали в соседнее село с целью совершения кражи из

промтоварного магазина. Они отключили сигнализа­цию, выдавили стекло в окне и

проникли внутрь. Сложив в рюкза­ки ценные вещи, они вытащили их через окно. Но в

этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны.

Дайте юридическую оценку деянию Юрьева и Николаева:

а) они совершили оконченную кражу чужого имущества (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158

УК);

б) их действия представляют собой оконченное покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и

п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);

в) вариант: они были задержаны во время отключения сигнали­зации — определить

стадию совершения кражи.

Задача № 3

Чураев и Задорнов с целью совершения бандитских нападений решили приобрести

оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и

охотничьим ножом.

Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия:

а) приготовление к созданию банды (см. ст. 209 УК);

б) самостоятельный оконченный состав хищения оружия (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК);

в) оконченное хищение оружия и оконченный состав создания банды.

Задача № 4

Разметнов ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по

голове, затем накинул на голову целлофа­новый мешок. Выбив окно, он проник в

магазин, взломал метал­лический шкаф, где хранились деньги. Но шкаф был

поставлен на сигнализацию, и прибывшие на место происшествия работники охраны

задержали Разметнова прямо в магазине.

Оцените действия Разметнова:

а) он подлежит ответственности за оконченное преступление — разбой (см. ст. 162

УК);

б) его действия прерваны на стадии покушения;

в) он совершил покушение на насильственный грабеж (см. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161

УК).

Задача № 5

Крикунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества

«Силикат» Смирнова. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он

произвел в него два выстре­ла с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой

неудачи он отказался от выполнения заказа.

Подлежит ли Крикунов уголовной ответственности?

а) нет, он не причинил никакого вреда и добровольно отказался от повторения;

б) он подлежит уголовной ответственности, так как покушался на совершение особо

тяжкого преступления — стадия покушения на убийство.

ЛИТЕРАТУРА

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.