§4. Посягательство на нормальное функционирование судов или органов предварительного расследования со стороны, лиц, обязанных ему содействовать, а равно выполнять решения указанных органов.

В предыдущем параграфе рассматривались деяния, которые за немногими   исключениями   можно   охарактеризовать   как специальные составы преступлений против государственной службы. В данном параграфе сквозным признаком деяний также является наличие специального субъекта и специального потерпевшего. Но здесь речь идёт во многих случаях об участниках судопроизводства, не являющихся должностными лицами, в том числе о носителях доказательственной информации или ложной информации, которую они пытаются выдать за доказательственную, а также и субъектах некоторых специальных процессуальных обязанностей. Применительно к объекту деяний, рассматриваемых в данном параграфе: он включает не только законную деятельность органов суда и предварительного расследования, но и права и законные интересы лиц, заинтересованных в установлении истины и справедливом разрешении дел.

Выделим три группы составов, которые предполагаем рассмотреть.

Во-первых, ст.ст. 306 - 309, 316 УК объединённые сквозным признаком объективной стороны деяний: представлением заведомо ложной доказательственной информации, либо неправомерным отказом от её представления, либо действиями, направленными на обеспечение искажения или неполноты информации.

Во-вторых, ст.ст. 310 - 312 УК, объединённые по признаку неисполнения   виновными   специальных   процессуальных обязанностей.

В третьих, ст.ст. 313-315 УК, устанавливающие ответственность за неисполнение приговоров к лишению свободы, иных

==455

приговоров, решений, других судебных актов.

Составы, включённые в первую из выделенных нами групп, это заведомо ложный донос, заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, подкуп или принуждение к даче показаний либо заключение эксперта, либо к уклонению от дачи показаний (заключения), либо К неправильному переводу, укрывательство преступлений.  Все эти преступления по субъективной стороне совершаются с прямым умыслом, что подчёркивается   использованием   в   большинстве   статей, описывающих данные составы, указания на заведомость. Либо описанием действий виновных, которые по самой природе не могут быть    неосторожными    (отказ,    подкуп,    принуждение, укрывательство).

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК) - достаточно архаичный термин, обозначающий заведомо ложное сообщение о совершении преступления (с указанием или без указания на лицо, якобы его совершившее). Закон выделяет заведомо ложное сообщение о терроризме в качестве специального состава; в остальных случаях заведомо ложный донос влечёт ответственность по ст. 306 УК. Цели и мотивы здесь - клановые интересы, месть, отвлечение внимания от действительного преступника, корысть и т.д. значимы для индивидуализации наказания, но на решение вопроса об ответственности не влияют.

Субъект деяния - лицо, достигшее 16 лет. Заведомо ложный донос надо отличать от заведомо ложного показания: он имеет произвольную форму (устную или письменную) и направляется до возбуждения уголовного дела или привлечения к уголовной ответственности соответствующего лица в расчёте, что послужит поводом для такого решения. Донос может быть направлен в орган, имеющий полномочия на возбуждение уголовного дела (представление обвинения) или в иные органы в расчете на передачу  в  правоохранительные  органы.  Ст.   306  УК предусматривает квалифицирующие обстоятельства:  деяние, соединённое с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого  преступления  или  с  искусственным  созданием доказательств обвинения. В последнем случае имеется ввиду фальсификация доказательств.

Применительно к ст. 307 УК о заведомо ложных показаниях,

==456

экспертных заключениях, неправильных переводах обращает на себя внимание исчерпывающий перечень специальных субъектов. В частности, к ним не относятся обвиняемые и подозреваемые. Думается, однако, что ложные показания этих лиц, связанные с обвинением заведомо невиновных лиц в совершении тяжких или особо тяжких преступлений для того, чтобы им самим или их соучастникам уйти от ответственности, либо из мести должны рассматриваться как выходящие за рамки законных способов защиты и влечь ответственность как за заведомо ложный донос.

Отметим также, что ст. 307 УК имеет широкий объём защищаемых правоотношений по сравнению со ст. 306 УК, которая говорит о доносе относительно преступления. Заведомо же ложные показания,   заключения,   неправильные   переводы   влекут ответственность как в случаях, когда налицо конституционное, гражданское или административное дело. Необходимо отличать заведомо ложные показания, заключение, перевод от ошибочных, связанных с условиями наблюдения, наличием искажающих факторов, недостаточной квалификацией эксперта или переводчика и т.д.

Несмотря на определённое сходство   законодатель даёт несовпадающие определения квалифицирующих обстоятельств в ст. 307 УК по сравнению со ст. 306 УК. В то же время предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния только свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, но не автора ложного доноса.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний подробных разъяснений не требует. Отметим лишь, что: а) не все свидетели или потерпевшие, не имеющие иммунитета, в силу ст. 51 Конституции РФ могут нести ответственность по ст. 308 УК, но лишь достигшие 16 лет; б) данная статья, как и ст. 307, 309 УК и некоторые др. защищает законное осуществление правосудия по любым делам, а не только по уголовным; в) помимо лиц, упомянутых в ст. 51 Конституции РФ, не несут ответственности за отказ от дачи показаний также священнослужители, если предмет показаний - сведения, полученные на исповеди (или сходной с ней форме доверительного общения с верующими, принятой в других конфессиях), а также адвокаты.

==457

Cm. 309 УК о подкупе или принуждении к представлению доказательственной информации или уклонению от представления

свидетелей, потерпевших, экспертов, переводчиков либо при принуждении ими переводчиков к неправильному переводу, наступает ответственность по ст. 309 УК. Основное же действие ст. 309 УК адресовано лицам, заинтересованным в исходе дела из личных (в том числе, корыстных) или групповых, клановых побуждений, которые не ведут расследование или судебное разбирательство по данному делу. Объективная сторона здесь связаны с подкупом (совпадающим в этом аспекте со взяточничеством), психическим или физическим насилием. Квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные ст. 309 УК, как раз связаны с характером физического насилия. Но при этом по данной статье квалифицируется сам факт насилия, не опасного либо опасного для жизни или здоровья принуждаемых лиц. Наступление же соответствующих последствий требует в ряде случаев квалификации по совокупности.

Несколько особняком в рассматриваемой группе составов стоит ст. 316 УК "Укрывательство преступлений". Применительно к этому деянию отметим три момента. Во-первых, имеется ввиду заранее обещанное укрывательство (то есть не обещанное до совершения преступления). Если оно обещано ранее налицо пособничество.    Во-вторых,    законодатель   сузил   поле ответственности за заранее не обещанное укрывательство (сокрытие следов, вещественных доказательств, имущества, добытого преступным путём, самого виновного и т.д.): по УК 1996 г. она наступает только при укрывательстве особо тяжких преступлений. Наконец, в-третьих, те же лица, которые обладают свидетельским иммунитетом, не несут ответственность и за заранее не обещанное укрывательство.

Перейдём теперь ко второй выделенной нами группе составов. Это составы, устанавливающие ответственность за нарушение специальных процессуальных обязанностей - разглашение данных предварительного расследования, разглашение сведений о мерах безопасности, принимаемых при производстве по уголовному делу, незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, побег из-под ареста или из-под стражи.

==458

Применительно к разглашению данных предварительного расследования (то есть любых сведений, имеющихся в материалах дела) или о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, заседателя,   судебного   пристава,   судебного   исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников процесса или их близких (ст. 311     УК) специфична то, что по субъективной стороне эти деяния могут совершаться не только с прямым, но и с косвенным умыслом. Вместе с тем, разглашение данных предварительного расследования влечёт ответственность лишь тех лиц, которые были специально предупреждены о недопустимости разглашения. Этот факт должен быть подтверждён отобранием  подписки с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК. Разглашение влечёт уголовную ответственность в случаях, когда оно совершено, например адвокатом в интервью, свидетелем или потерпевшим в кругу других лиц с аналогичным процессуальным статусом, но ещё не допрошенных и т.д. лишь, если оно осуществлено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Что же касается субъектов разглашения сведений о мерах безопасности (например, об охране лица, или жилища, изменении места жительства, замене документов и т.д.), то речь может идти только о должностных лицах или иных служащих, которым эти сведения стали известны в связи с их служебными обязанностями. Ст. 311 УК предусматривает квалифицирующие обстоятельства в виде тяжких последствий. Поскольку деяние, предусмотренное ст. 311 УК, является оконченным с момента разглашения   сведений,   фактически   наступление   тяжких последствий (гибель, тяжкий вред здоровью защищаемого лица или лиц из его охраны, похищение лица или его близких, уничтожение жилища, развал дела и т.д.), предполагает возможность квалификации по совокупности. Разумеется, при доказанности их причинения с двумя формами вины.

Незаконные действия в отношении имущества (ст. 312 УК) по объективной стороне охватывают как специфические действия лица, которому оно вверено (либо служащего кредитной организации, могущего проводить операции с арестованными средствами) - сокрытие, незаконная передача, так и действия, предусмотренные законодательством о преступлениях против собственности - растрата, присвоение, иное отчуждение. В последнем случае представляется необходимой квалификация по

==459

совокупности. Применительно к рассматриваемым деяниям отметим также наличие субъективной стороны прямого умысла; наличие обязательного признака субъекта в виде передачи ему в установленном законом порядке имущества на ответственное хранение с предупреждением об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении этого имущества; аналогичное предупреждение в отношении служащих кредитного учреждения, в котором находится арестованный счёт. Напомним, наконец, как и в ряде других случаев, что ст. 312 УК относится к незаконным действиям с имуществом как по уголовным, так и по гражданским и административным делам.

Побег из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) нарушает возложенную    на    обвиняемого,    подозреваемого    меру процессуального принуждения. Вместе с тем, название статьи шире содержания: оно охватывает по буквальному смыслу и административное задержание в то время, как текст говорит только о мере пресечения по уголовному делу.

Объективная сторона деяния - самовольное оставление без ведома или несмотря на противодействие охраны любого помещения, где обвиняемый (подозреваемый) содержится под стражей; транспортного средства, в котором он перемещается под стражей; здания суда или органа предварительного расследования либо иного помещения или участка территории, куда он доставлен под стражей для участия в процессуальной деятельности.

Для решения вопроса о наказании, а иногда и об ответственности небезразлична мотивация виновного. Например, если побег связан с надеждой добиться справедливости в органе, куда виновный собирается обратиться, наличием угрозы жизни, здоровья, половой неприкосновенности, невыносимыми условиями содержания и т.д.

Ст. 313 У К предусматривает квалифицирующие обстоятельства: совершение деяния группой по предварительному сговору или организованной группой; применение насилия или угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья, применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Тяжкие последствия, наступающие в результате этих действий не охватываются рассматриваемой   статьёй   и  требуют   квалификации   по совокупности.

К третьей выделенной нами группе составов мы относим побег

==460

из места лишения свободы, уклонение от отбывания лишения свободы, неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Побег из места лишения свободы предусмотрен той же статьёй 311 УК, что и побег из-под ареста или из-под стражи, признаки его состава характеризуются в законе суммарно с признаками побега из-под ареста или из-под стража. Специфику составляет лишь объективная сторона деяния в части места, из которого совершается побег. Это - колонии различных видов режима, другие места лишения свободы, в которых отбывается наказание, а также места изоляции и транспортные средства, в которых лица, осуждённые к. лишению свободы ожидают направления к месту отбывания наказания или направляются туда после вступления приговора в законную силу, разумеется перемещение под стражей вне закрытых зон также защищено от побегов рассматриваемой нормой.

Ст. 314 УК устанавливает уголовно-правовые гарантии реализации таких гуманных мер, как разрешение осуждённому краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы, а также предоставление отсрочки исполнения приговора или отбывания наказания. Речь идёт о невозвращении без уважительных причин по истечении срока, на который был разрешён выезд за пределы места лишения свободы (например в связи с исключительными семейными обстоятельствами или в качестве поощрения в период отпуска). Применительно к отсрочке исполнения приговора или отбывания наказания (ст.ст. 82 УК, ст. 361 УПК) - например, для беременных женщин и женщин с малолетними детьми - уголовная ответственность наступает при неявке для исполнения наказания без уважительных причин по истечении срока отсрочки либо после её  отмены  по  основаниям,  предусмотренным  законом. Уважительность    причины,     исключающая    уголовную ответственность требует оценки в каждом конкретном случае. Она может быть связана, например, со стихийным бедствием, болезнью, стечением исключительных обстоятельств в семье и т.д. С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом.

Наконец, остановимся на ст. 315 УК. В ней идёт речь о злостном неисполнении вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного- акта. Злостность как признак объективной стороны   характеризуется   неисполнением   (а   тем   более воспрепятствованием исполнению), несмотря на разъяснение суда или

==461

судебного исполнителя, пристава о недопустимости и последствиях этих действий. Неисполнение включает как прямой отказ, так и фактическое саботирование судебного акта, несмотря на истечение срока, предусмотренного законом или указанного в этом акте. Сокрытие факта поступления судебного акта, запрет подчинённым его исполнять, препятствование входу судебного исполнителя (пристава) в служебное помещение, сопротивление описи имущества, аресту вкладов и т.д. - всё это формы воспрепятствования исполнению судебного акта, как разновидности неисполнения, имеющей повышенную общественную опасность.

Субъективная сторона преступления реализуется в прямом умысле; его субъектами являются должностные лица, управленцы коммерческой или иной организации, которым по их служебному положению надлежит издать распоряжение по исполнению судебного акта и проконтролировать их реализацию. Поскольку обвинительные приговоры исполняются в рамках уголовно-исполнительной юстиции, основная направленность рассматриваемой статьи распространяется на гражданские и административные дела (на последние в части имущественных санкций), а на уголовные дела главным образом в части исполнения приговора в части гражданского иска, конфискации имущества, запрещения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Контрольные вопросы: 1. Дайте общую характеристику понятия преступлений против правосудия и составов, охватываемых ими.

2. Какие составы защищают суды, органы предварительного расследования от давления на них с целью помешать их законной деятельности?

3. Какие специальные составы должностных преступлений предусмотрены главой 32 УК. В чём их специфика по отношению к общим составам о преступлениях против интересов государственной службы?

4. Какие деяния лиц, на которых возложены обязанности представлять доказательственную информацию, хранить тайну предварительного расследования и др. (какие?) отнесены гл. 32 УК в качестве преступлений?

5. Какие составы преступлений устанавливают ответственность за неисполнение судебных актов?

==462